简介:摘要目的分析心理护理干预在消化内科的应用并探究其对患者负性情绪及疼痛缓解率的影响。方法选取44例于2015年8月~2016年12月至本院消化内科接受诊治的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组。每组各22例。给予对照组患者保持病房环境整洁卫生、保持良好饮食习惯等常规护理干预措施,研究组则在此基础上增加有效的心理护理干预。就两组患者的疼痛缓解情况进行观察与比较,应用本院自制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分析两组患者的心理状态。结果研究组患者SAS、SDS评分明显高于对照组,疼痛缓解率也明显高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在给予消化内科患者护理干预时,有效的心理护理干预不仅有利于缓解患者的疼痛情况,同时还可帮助患者改善负性情绪,有利于提升治疗依从性,因此值得临床广泛推广与应用。
简介:摘要目的探讨围手术期心理干预对人类免疫缺陷病毒(humanimmunodeficiencyvirus,HIV)感染/获得性免疫缺陷综合征(acquiredimmunodeficiencysyndrome,AIDS)合并肛瘘患者围手术期负性情绪的影响。方法将HIV/AIDS合并肛瘘且行手术治疗患者120例,随机分为对照组60例、实验组60例,其中对照组患者围手术期给予常规护理,实验组患者除给予常规护理,还给予围手术期心理护理干预,并对两组患者均在入院后第1天及术后2周进行焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScaleSAS)和抑郁自评量表(Self-RatingDepressionScale,SDS)测评,并对评分进行比较。结果两组患者SAS评分和SDS评分在入院后第1天测评比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者SAS评分和SDS评分在术后2周测评比较差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者术前1天与术后2周SAS评分、SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论HIV/AIDS合并肛瘘患者在围手术期间明显存在不良的负性情绪,对此类患者予以适当的心理干预可以减轻患者围手术期心理反应,改善HIV合并肛瘘患者身心状况、改善躯体症状、改善患者免疫力有较大帮助,从而提高整体疗效。
简介:摘要目的探讨研究优质护理对PICC置管肿瘤患者依从性与负性情绪的影响。方法选取我院自2017年1月—2017年12月期间接收诊治的PICC置管肿瘤患者70例作为临床研究对象,随机分成两组对观察组(35例)均实施优质护理,对对照组(35例)均实施常规护理,观察比较两组的依从性及干预前后的SAS和SDS评分。结果观察组的总依从率为94.3%,对照组的总依从率为68.6%,观察组的总依从率显著高于对照组(P<0.05)。干预前两组的SAS和SDS评分比较均无显著差异(P>0.05),干预后观察组的SAS和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论对PICC置管肿瘤患者实施优质护理可以有效提高患者的依从性,改善患者的负性情绪,值得临床推广。
简介:摘要目的评价心理护理干预对脑梗死患者情绪以及认知功能等多方面的影响价值,为脑梗死患者临床护理工作提供参考。方法选择我院2016年10月-2018年6月期间收治住院治疗的110例脑梗死患者,并综合具体护理方法进行分组。对照组55例脑梗死患者接受治疗期间的饮食、运动、安全等方面的常规护理,观察组55例脑梗死患者接受常规护理联合心理护理干预。对比2组脑梗死患者疾病知识知晓率、遵医行为、自我管理能力、坚持锻炼占比率以及负性情绪评分、认知功能、神经功能缺损程度、肢体运动功能、日常生活能力、生活质量评分改善情况。结果观察组脑梗死患者护理干预后生活质量评分明显高于对照组,疾病知识知晓率、自我管理能力、坚持锻炼占比率均明显高于对照组,护理干预后认知功能、肢体运动功能、日常生活能力评分均明显高于对照组,护理干预后神经功能缺损以及负性情绪评分明显低于对照组,经统计学计算P均<0.05。结论给予脑梗死患者常规护理配合心理护理干预可以明显改善患者情绪、认知功能、生活质量,提高患者遵医行为以及自我管理能力,整体上促进患者治疗预后、促进患者康复。
简介:摘要目的观察心理护理干预方法对慢性胃炎患者焦虑/抑郁等负性情绪和生活质量的影响。方法按照患者焦虑/抑郁等精神症状是/否存在将100例慢性胃炎患者分为(A组,n=68)和(B组,n=32)。按照是否进行心理护理干预将A组分为(A1组,n=34)和(A2组,n=34)。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和Beck抑郁问卷量表(BDI)分析患者焦虑/抑郁等精神症状,并使用健康生活质量量表(SF-36)分析患者的生活质量,观察进行心理护理干预前/后慢性胃炎患者焦虑/抑郁等精神症状和其生活质量。结果心理护理干预前,患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为22%与46%,A组慢性胃炎患者的生活质量劣于B组(P<0.05),且焦虑/抑郁得分与患者的生活质量负性相关。通过心理护理干预,患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为10%与21%,A1组生活质量明显优于A2组(P<0.05)。结论心理护理干预能缓解减慢性胃炎患者的焦虑/抑郁精神症状,从而提高生活质量。
简介:摘要目的探讨优质护理对先兆流产患者妊娠结局和负性情绪的影响分析。方法符合本次研究的100名患者均为我院2016年10月至2017年10月收集的先兆流产患者,将其随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50),护理人员对100名患者均实施基础护理,观察组患者则实施有别于传统护理的优质护理,根据本次研究制定具体的观察指标,在实验研究结束后,分别观察两组患者在采取不同护理模式后的SAS、SDS评分、妊娠结果。结果观察组患者的SAS评分(42.39±2.43)、SDS评分(40.58±2.52)明显低于常规护理对照组患者的SAS评分(62.92±2.42)、SDS评分(64.29±2.21),而妊娠成功率(94%)高于对照组的妊娠成功率(64%)。结论将优质护理干预模式运用于我院接受治疗的先兆流产患者治疗全过程,能有效的改善患者的妊娠结果,提升妊娠成功率,降低患者的SAS、SDS评分,缓解患者的负性情绪,促进患者疾病的好转,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨负性情绪对非小细胞肺癌患者姑息治疗中生活质量的影响。方法随机选择2016年3月至2017年5月在我院放化疗科确诊的非小细胞肺癌患者80例作为实验组,对照组则由80例健康查体人员组成,分别记录焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量核心问卷量表的分值,并分析负性情绪与生活质量的相关性。结果实验组的SDS、SAS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);实验组患者的整体质量评分为(59.78±11.42)分,属于较低的水平;实验组的负性情绪与整体质量、功能总分为负相关,而与症状评分呈现正相关。多因素Logistic分析,抑抑郁(β=1.758,OR=5.801)、焦虑(β=2.153,OR=8.612)等负性情绪严重影响实验组的生活质量。结论焦虑、抑郁等负性情绪是非小细胞肺癌患者姑息治疗中生活质量的重要危险因素,及时给予心理干预是提高患者生活质量的重要方法。
简介:摘要目的探讨心理护理干预对强直性脊柱炎患者负性情绪的影响。方法将2016年10月-2017年10月在我院风湿免疫科治疗的100例强直性脊柱炎患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用心理护理干预,比较两组患者的负性情绪变化、治疗依从性。结果观察组护理后SAS、SDS评分与对照组相比显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后行为方式、功能锻炼、正确用药、睡硬板床等治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预对强直性脊柱炎患者负性情绪有明显改善作用,促进心态的平和,提高治疗依从性,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的观察分析预见性护理干预对上消化道出血患者负性情绪的影响。方法选择我院2016年3月-2017年10月收治的上消化道出血患者88例作为本次的研究对象,随机分为预见组和对照组,每组44例。对照组患者实施常规的护理措施,预见组患者实施预见性护理干预措施。比较两组患者止血时间、住院时间、住院费用以及不良反应发生率,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)在护理前后评价两组患者的负性情绪。结果与对照组比较,预见组患者止血时间、住院时间、住院费用以及不良反应发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经过护理后,SAS以及SDS评分均明显低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。预见组患者护理后SAS以及SDS评分较对照组护理后更加降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预对上消化道出血患者负性情绪改善好,止血时间迅速,并发症发生率较低,患者住院时间短,减轻了患者的经济负担,值得临床进行广泛的推广。
简介:摘要目的探析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的应用效果。方法研究时间2016年1月—2017年5月,选取90例在我院进行治疗的冠心病患者作为研究对象,分为两组各45例,常规组采用基础护理,研究组则给予心理护理干预措施,观察其临床效果及患者的心理状态。结果研究组的服务满意度与常规组相比均较高,P<0.05;且研究组心功能各项指标均优于常规组,P<0.05。此外,研究组患者的焦虑、抑郁评分(SAS、SDS量表)均明显较常规组低,P<0.05。结论针对冠心病患者,应用心理护理干预后效果显著,可改善心功能指标、缓解患者负面情绪,同时提升服务满意度,增强患者疾病治疗的信心,在临床工作中具有极其重要的应用价值。
简介:摘要目的分析激励式护理对甲状腺癌手术患者负性情绪及生存质量的影响。方法在我院2016年6月份—2017年7月份期间,随机选取70例甲状腺癌手术患者,具体分为两组患者,即试验组(35例)采取激励式护理,对照组(35例)采取常规护理,在两组患者分别护理后,观察患者负性情绪和生存质量情况。结果患者进行焦虑评分、抑郁评分时,试验组与对照组患者护理前对比无意义(P>0.05);护理后,试验组各项指标较低于对照组,且差异有意义(P<0.05)。试验组生存质量各项指标均比对照组理想,对两组数据进行比较可知,其差异存在统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺癌手术患者临床护理中,对其进行激励式护理干预,可以改善患者的负性情绪,同时提升其生存质量,具有较为理想护理效果,值得对其推广。