简介：摘要目的分析讨论在产妇产后负性情绪中使用延续护理的具体效果和实际价值。方法选取本院2018年1月-2018年12月产妇产后负性情绪患者84例，根据入院先后将其均分为两组，每组42例，1组为对照组，实施常规护理；2组为观察组，实施延续护理。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分。结果护理前，两组患者SAS评分和SDS评分无差异，P＞0.05；护理后，观察组SAS评分和SDS评分明显低于对照组，P＜0.05.结论在产妇产后负性情绪中使用延续护理可以有效改善患者焦虑和抑郁，在临床上可进行推广应用。

简介：摘要目的探讨心理护理对老年房颤患者的护理效果，观察心理干预对患者负面情绪的影响。方法选取我院2016年1月—2017年12月的54例患老年房颤患者进行护理研究，随机分为观察组和对照组两组，每组各27例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予必要的心理护理，观察分析两组患者的护理情况和护理效果。结果观察组患者的治疗有效率为95.02％，患者的护理满意度为94.12％，对照组患者的治疗有效率为85.03％，患者的护理满意度为79.16％；通过对两组老年房颤患者进行心理评测，观察组患者的SAS（焦虑评测）、SDS（抑郁评测）分数均高于对照组老年房颤患者，两组患者的护理结果有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论对老年房颤患者在保持常规护理的基础上增加心理护理，能够提升治疗效果，提高患者护理满意度，具有护理推广意义。

简介：摘要目的探讨高血压脑出血后患者负性情绪的心理干预效果。方法选取我院收治的146例高血压脑出血患者作为对象，所有患者均给予心理干预，观察干预后患者的心理状态。结果患者经心理护理干预后心理状态得到明显改善，SAS及SDS评分均较干预前有显著降低（P＜0.05）。结论心理干预对减轻高血压脑出血后患者的负性情绪，改善心理状态有重要作用，可在临床应用。

简介：摘要目的探讨心灵沟通对脑卒中患者康复期负性情绪的影响。方法此研究的目标为2018年8月到2019年4年入住我院并接受治疗的40例脑卒中患者，按照住院的前后顺序将40例患者分为对照组和观察组，分别给予常规护理和心灵沟通护理，根据护理评分对两组患者的护理满意度和HAMD、HAMA评分进行对比。结果观察组护理满意度高于对照组，对比数据非常显著（P<0.05）；观察组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论对脑卒中患者康复期给予有效的心灵沟通，可以有效消除患者的负面情绪，促进患者病情康复，该护理模式在临床中值得推荐。

简介：

简介：摘要目的探讨心理护理干预对消化内科患者负性情绪的影响。方法将我院收集2017年1月—2018年4月的70例消化内科患者，随机分组，对照组用护理常规方法，心理干预组用对症心理疏导方式。比较两组满意率；消化内科患者对消化内科疾病的认知、自我护理意识；护理前后心理功能、生存状况；不良心理例数。结果心理干预组满意率、心理功能、生存状况、消化内科患者对消化内科疾病的认知、自我护理意识、不良心理例数方面相较对照组更好，P＜0.05。结论消化内科患者实施对症心理疏导方式效果理想。

简介：摘要目的评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其负性情绪。方法使用焦虑自评（SAS）量表评估将80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（n=40,进行患者及家属同步健康教育)和对照组（n=40,进行常规健康教育)，使用SAS量表评估干预效果。结果干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义(P>0.05)，干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度，缓解其负性情绪,提高了透析患者的生活质量。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预对心绞痛患者负性情绪的积极影响。方法：以数字随机分组法将 2018年 4月至 2019年 4月本院接收的 40例心绞痛患者分为对照组与观察组，每组各占 20例，所有对照组患者均接受常规护理，观察组联合心理干预。比较两组患者的心绞痛发作次数和心理状况。结果：观察组患者的心绞痛发作次数明显少于对照组， SAS评分与 SDS评分均明显低于对照组， P＜ 0.05。结论：心理干预应用于心绞痛患者中有利于改善患者的负性情绪，值得广泛应用于临床中。

简介：[摘要 ]目的：评估诱导期血液透析患者的焦虑状况，采取家属同步健康教育干预方法，提高其家庭关怀度，从而缓解其负性情绪。方法：使用焦虑自评（ SAS）量表评估将 80例诱导期血液透析存在状态的患者按随机数字法分为观察组（ n=40,进行患者及家属同步健康教育 )和对照组（ n=40,进行常规健康教育 )，使用 SAS量表评估干预效果。结果：干预前两组患者的焦虑状况比较差异无统计学意义 (P>0.05)，干预后观察组患者负性情绪的改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：诱导期血液透析患者实施护患双方同步宣教可有效的提高其家庭关怀度，缓解其负性情绪 ,提高了透析患者的生活质量。

简介：摘要目的讨论产妇采用延续护理对其产后负性情绪的影响。方法纳入90例2018.02~2019.02本院产科产妇开展研究，按随机排列法选出45例列为对照组常规护理；剩余45例列为研究组延续护理；比较两组负性情绪情况。结果两组SAS、EPDS评分比较，护理前无差异（P＞0.05），护理后研究组均比对照组低（P＜0.05）。结论产妇产后采用延续护理能改善负性情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析人文关怀护理干预对宫外孕患者负性情绪的影响。方法 选取我院 2017年 6月 -2018年 6月间收治的宫外孕患者 60例作为此次的观察对象，并按照随机数字表法将其平均分为两组，一组为常规组（ n=30，给予患者常规护理干预），一组为人文关怀组（ n=30，给予患者人文关怀护理干预），分析两组患者的焦虑、抑郁评分以及睡眠质量评分。结果 人文关怀组患者的焦虑、抑郁评分以及睡眠质量评分均明显低于常规组，差异显著（ p<0.05）。结论 对宫外孕患者采取人文关怀护理干预，可有效改善患者的负性情绪，提高睡眠质量，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预对心绞痛患者负性情绪的积极影响。方法：以数字随机分组法将 2018年 4月至 2019年 4月本院接收的 40例心绞痛患者分为对照组与观察组，每组各占 20例，所有对照组患者均接受常规护理，观察组联合心理干预。比较两组患者的心绞痛发作次数和心理状况。结果：观察组患者的心绞痛发作次数明显少于对照组， SAS评分与 SDS评分均明显低于对照组， P＜ 0.05。结论：心理干预应用于心绞痛患者中有利于改善患者的负性情绪，值得广泛应用于临床中。

简介：目的探讨艾利斯ABC情绪疗法改善血液透析患者的不良情绪及营养不良的效果。方法本研究纳入152例维持性血液透析患者,随机分为2组,每组各76例。其中对照组采取常规护理方法,实验组采用常规护理和艾利斯ABC情绪疗法。比较2组的焦虑、抑郁,食欲,营养状态及患者生活质量的变化情况。结果入组前,2组的焦虑自评量表(self-ratinganxietyacale,SAS)、抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)和生活质量评分均无明显差异。入组后第3个月,实验组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(t值分别为-1.972,-1.982;P值分别为0.049,0.039);入组后6月和12月,实验组的食欲量表(councilonnutritionappetitequestionnaire,CNAQ)评分和营养不良炎症评分(malnutritioninflammationscore,MIS)评分明显低于对照组(t值分别为1.976,1.996;P值分别为0.041,0.021)。入组后第6个月实验组的生活质量评分量表中躯体功生理功能、生理职能、情感职能分值均显著高于对照组(t值分别为2.357,2.982,2.181;P值分别为0.021,<0.001,0.012)。入组后第12个月实验组的SF-36生活质量量表中躯体功能、角色限制、躯体疼痛、健康总体自评、活力、情感角色分值以及SAS、SDS评分均显著高于对照组(t值分别为2.901,-2,023,2.721,2.981,2.324,2.181,-2.935,-3.121;P值分别为<0.001,<0.001,0.011,0.021,0.031,0.013,0.001,0.023)。结论ABC情绪疗法能够有效改善血液透析患者负性情绪和营养状态,提高患者生存质量。

简介：摘要目的观察改良康复模式在血液透析并发负性情绪患者中的应用效果，为血液透析负性情绪患者的临床康复治疗提供新思路。方法选择我院心身康复科2017年5月～2018年6月期间我院收治的血液透析负性情绪患者60例为研究对象；按照随机对照原则等分为研究组（n=30，采取常规护理治疗）与对照组（n=30，在常规护理基础上采取改良康复模式）；对照组给予常规治疗，包括药物治疗，心理疏导及健康教育；研究组在常规治疗基础上进行作业治疗。干预前后采取汉密尔顿焦虑量表（HAMA）汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行记录和分析。比较两组患者在干预前和干预后4周、8周时两组量表评分结果。并采用SF-36量表对干预前后进行生活质量评估。结果两组患者干预前0周HAMA和HAMD评分没有明显差异(P＞0.05)；两组患者干预后4周HAMA和HAMD评分均明显下降，且研究组患者平均评分低于对照组，差异显著，P＜0.01；两组患者干预后8周HAMA和HAMD评分均明显下降，且研究组患者平均评分明显低于对照组，差异显著(P<0.01)。两组患者临床疗效结果经统计学比较，发现研究组疗效显著优于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液透析负性情绪的患者，在进行常规治疗基础上进行改良康复模式治疗，能改善血液透析负性情绪患者的焦虑和抑郁症状，提高其生活质量，具有较高的临床应用价值。

简介：[摘要 ] 目的：观察改良康复模式在血液透析并发负性情绪患者中的应用效果，为血液透析负性情绪患者的临床康复治疗提供新思路。方法：选择我院心身康复科 2017年 5月～ 2018年 6月期间我院收治的血液透析负性情绪患者 60例为研究对象；按照随机对照原则等分为研究组（ n=30，采取常规护理治疗）与对照组（ n=30，在常规护理基础上采取改良康复模式）；对照组给予常规治疗，包括药物治疗，心理疏导及健康教育；研究组在常规治疗基础上进行作业治疗。干预前后采取汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）进行记录和分析。比较两组患者在干预前和干预后 4周、 8周时两组量表评分结果。并采用 SF-36量表对干预前后进行生活质量评估。结果：两组患者干预前 0周 HAMA和 HAMD评分没有明显差异 (P＞ 0.05)；两组患者干预后 4周 HAMA和 HAMD评分均明显下降，且研究组患者平均评分低于对照组，差异显著， P＜ 0.01；两组患者干预后 8周 HAMA和 HAMD评分均明显下降，且研究组患者平均评分明显低于对照组，差异显著 (P<0.01)。两组患者临床疗效结果经统计学比较，发现研究组疗效显著优于对照组，组间差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：对于血液透析负性情绪的患者，在进行常规治疗基础上进行改良康复模式治疗，能改善血液透析负性情绪患者的焦虑和抑郁症状，提高其生活质量，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究心理干预应用于喉癌围手术期对患者负性情绪的影响作用。方法：选取 2018年在我科接受手术治疗的 96例喉癌患者，采用随机数字表法分为两组，参照组（ n=48）在围术期予以常规护理，实验组（ n=48）在常规护理基础上为患者开展心理干预，对比二组患者的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度。 结果：实验组患者在术前4h、术后 4h的 SAS评估值与 SDS评估值均低于参照组，实验组的护理满意度为 97.92%，对比参照组的 83.33%也更高，二组数据比较 P＜ 0.05。 结论：在喉癌患者的围术期开展心理护理干预，可有效减轻患者的不良情绪、改善其心理状态，并可使患者对护理服务更加满意，值得推广。

简介：摘要目的了解助产士门诊对改善初产妇负性情绪的作用。方法将我院2019年1月至2019年6月的300例初产妇，随机分组，常规门诊护理组给予常规门诊护理，助产士门诊护理组进行了助产士门诊护理。比较两组满意情况；产后不同时间出血、总产程、Apgar评分；护理前后负性情绪；剖宫产、产后出血、胎儿窘迫发生率。结果助产士门诊护理组满意情况、负性情绪、产后不同时间出血、总产程、Apgar评分、剖宫产、产后出血、胎儿窘迫发生率对比常规门诊护理组有优势，P＜0.05。结论初产妇实施助产士门诊护理效果确切。

简介：摘要目的了解改善冠心病病人负性情绪的心理护理方式。方法选择我院在2018年3月—2019年3月诊治的冠心病病人120例，病人均进行药物或者介入治疗，并给予心理干预，对比病人护理前后不良心理状态评分。结果冠心病病人护理前SAS量表评分为（43.54±0.52）分，SDS量表评分为（44.12±0.45）分，经过心理护理干预后，冠心病病人的SAS量表评分值为（20.44±0.58）分，SDS量表评分值为（21.13±0.44）分，负面情绪评分显著降低（P＜0.05）。结论在冠心病病人的护理中应用心理干预能够显著缓解冠心病病人的负面情绪，护理效果显著，值得应用。

简介：摘要目的分析不孕不育患者负性情绪应用心理护理后的作用。方法选择48例我院2017年1月~2019年1月收治的不孕不育患者，将其均分为两组各24例，分别采用普通护理与心理护理两种不同的护理方式，分析心理护理在改善患者负面情绪中的作用。结果对照组不孕育患者接受普通护理模式后满意度为16（66.66%），低于实验组不孕不育患者接受心理护理模式满意度23（95.83%），X2=6.7009且P＜0.05，组间差异值大，表明心理护理模式临床应用中患者满意度更高；对照组不孕育患者接受普通护理模式后在重度、重度、轻度三个方面，高于实验组不孕不育患者，P＜0.05，组间差异值大，表明心理护理模式临床应用中对于不孕不育患者负性情绪调节作用较大。结论对于不孕不育患者容易产生负性情绪，科学的心理护理可以改善患者的负面情绪，提升护理服务质量。

简介：目的探究临床护理对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响。方法回顾我院2017年3月-2018年7月期间接诊的84例甲亢患者护理过程，经患者及家属同意后按照护理方式的不同将甲亢患者分为观察组（42例）、对照组（42例）。观察组患者进行优质护理，对照组患者进行常规护理。医护人员将两组甲亢患者的生活质量评分及情绪质量评分进行记录。结果观察组患者生活质量评分显著高于对照组，P=0.042；观察组患者情绪质量评分显著高于对照组，P=0.025。结论优质护理能够改善甲亢患生活质量及负面情绪，帮助患者树立治疗信心，促进患者病情快速康复，护理方法安全有效，应推广使用。