简介：

简介：摘要目的探讨不同疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比及临床分析。方法2010年5月至2012年5月期间，我院诊治的80例腹股沟疝患者，随机将其分为对照组（充填式无张力疝修补术）和观察组（平片无张力疝修补术），每组各40例，对两组手术时间、疼痛持续时间、住院时间，以及并发症、复发情况，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组手术时间、疼痛持续时间、住院时间没有明显差异，P＞0.05；而并发症发生率和复发率显著降低，P＜0.05，差异有统计学意义。结论两种疝修补术的疗效相当，但平片无张力疝修补术的并发症发生率和复发率较低，值得临床推广。

简介：摘要目的探究疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法将我院2013年5月-2016年11月腹股沟疝患者64例随机分组。常规组行传统修补手术；研究组行疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者腹股沟疝治疗效果；手术时间、疼痛情况、活动时间、住院天数；阴囊积液、尿潴留等发生率。结果研究组患者腹股沟疝治疗效果比常规组高，P＜0.05；研究组手术时间、疼痛情况、活动时间、住院天数比常规组好，P＜0.05；研究组阴囊积液、尿潴留等发生率比常规组低，P＜0.05。结论疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果确切，可有效减轻手术创伤，缩短操作时间，减轻患者痛苦，减少术后并发症，对缩短住院时间和改善患者预后有帮助，值得推广。

简介：摘要目的研究总结成人腹股沟疝采用疝环填充无张力疝修补术的临床治疗效果和对患者预后的影响。方法选取我院普外病房收治腹股沟疝患者80例进行分组研究，依照患者手术方案分为对照组和观察组。对照组（n=36）进行传统开腹疝修补术，观察组（n=44）进行疝环填充无张力疝修补术，比较两组患者治疗效果及预后情况。结果观察组总有效率显著高于对照组，且在术后并发症发生率及术后复发率方面均优于对照组，差异均显著（P<0.05）。结论腹股沟疝采用疝环填充无张力修补术临床治疗效果更佳，该术式比传统开腹疝修补术具有显著优势，有助于患者预后。

简介：摘要目的探讨传统腹股沟疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的疗效比较。方法收集2012年1月-2014年10月我院诊断为腹股沟疝的患者作为本次研究对象。按患者手术类型分为两组疝环充填式组和传统组。对比疝环充填式组和传统组平均手术时间、住院时间、术后并发症发生率。结果疝环充填式组和传统组平均手术时间差异无统计学意义（P>0.05）；疝环充填式组和传统组住院时间、术后并发症发生率差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为疝环充填式无张力疝修补术手术时间与传统手术相似，但是术后患者恢复快，并发症少，复发率低，优于传统腹股沟疝修补术,疝环充填式无张力疝修补术是治疗成人腹股沟疝比较好的选择。

简介：摘要目的比较不同方式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法研究对象为2017年1月－2019年3月我院72例腹股沟疝患者，分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组及研究组患者分别行疝环充填式无张力疝修补术及平片无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、术中出血量、首次下床时间、自主能力恢复时间及住院时间均显著少于对照组（P＜0.05），研究组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术术后并发症少，患者恢复快，在腹股沟疝治疗中具有较好的效果。

简介：摘要目的探讨基层医院无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析比较。方法选取76例腹外斜疝患者，分别进行无张力疝修补术与传统疝修补术。结果无张力疝修补术所需要的时间、术后住院时间、疼痛持续时间优于对照组，同时疼痛发生率、并发症率、1年内复发率也低于对照组，两组患者的治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。结论基层医院在治疗腹股沟斜疝时，可以采用无张力疝修补术进行手术治疗，能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的对比传统疝修补术和无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的各自效果。方法从我院确诊为腹股沟疝的患者中选取30例作观察组，并给予无张力疝修补术治疗、再另选取30例作对照组，给予传统疝修补术治疗，对比最终疗效。结果观察组术中、术后各方面情况明显优于对照组，且观察组复发率低于对照组，两组比较差异显著(P<0.05)，具有可比性。结论无张力疝修补术应用于腹股沟疝的治疗中效果好，能减轻患者痛苦，可继续在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法从我院2010年1月至2014年12月接受治疗的腹股沟疝患者60例进行研究，并将研究对象随机的分为研究组和对照组，每组各30例。给予对照组患者传统疝修补术治疗，给予研究组患者无张力疝修补术治疗，对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者均治愈出院，研究组患者在手术时间、住院时间、下床时间以及复发率上均优于对照组，（P<0.05）。结论对于腹股沟疝患者，采用无张力疝修补术治疗的方式较传统疝修补术临床效果更为显著，具有治疗时间短和术后复发率低的优点，是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的比较疝环充填式与普里灵疝修补装置、腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法随访148例行腹股沟疝修补术患者（疝环充填式无张力修补术组98例，PHS组35例，腹腔镜组25例）并统计分析患者手术时间、住院天数、复发率、费用、异物感、尿潴留、阴囊水肿、切口感染的发生率。结果疝环充填组、PHS组与腹腔镜组在手术时间、费用方面都有显著地差异（P<0.05），疝环充填组复发率为2%，PHS组及TAPP组未见复发，TAPP组的住院时间明显较前两种术式短。疝环充填组及PHS组在异物感、尿潴留方面无显著差异，而TAPP组则两种并发症明显减少，阴囊水肿及切口感染三种术式无明显差异。结论Ⅰ、Ⅱ型疝用疝环充填式修补术，也可采用腹腔镜手术。Ⅲ、Ⅳ型疝用疝环充填式手术或者PHS。根据个体化的要求选用合适的手术方式。

简介：摘要目的探究腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床疗效及其差异性。方法以本院近年来收治腹股沟疝患者80例为本次研究对象，根据治疗方案差异将其分为腹腔镜组与无张力组，腹腔镜组患者接受腹腔镜疝修补术治疗，无张力组接受无张力疝修补术治疗，每组各有患者40例。对比2组患者各项临床指标以及复发情况。结果患者完成治疗后对其各项临床指标如手术所需时间、术中出血量、手术费用、住院费用等进行记录对比，观察组患者相对于对照组有显著优越性，差异存在统计学价值（P＜0.05）；术后对患者进行平均1个月随访，观察组患者并发症发生率低于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05），2组患者均无发现复发情况。结论腹股沟疝为当前临床常见疾病，腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术对此类患者均有突出的临床治疗效果，但综合各个方面考虑，腹腔镜疝修补术优势更为明显，从生理、心理和经济等各方面缓解患者负担，值得临床重视与推广。

简介：摘要目的观察疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟斜疝临床治疗中的应用效果。方法将我院2014-2015年收治的114例腹股沟斜疝患者依据临床治疗方式不同随机分为采用疝环填充式治疗的对照组与运用疝环平片式治疗的观察组，将两组本次手术时间、住院时间、治疗费用、并发症发生率作以比较。结果分析发现，观察组本次治疗费用为（3214.8±357.2）元明显低于对照组（4259.6±497.8）元，两组差异有统计学意义（P<0.05)。结论在腹股沟斜疝中应用疝环填充式与平片式手术治疗效果近似，但疝环平片式相比疝环填充式治疗费用更低。

简介：摘要目的探讨不同疝修补手术治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法抽选2013年1月～2014年2月在我院接收治疗的腹股沟疝患者84例为研究对象，结合患者入院时间先后分为两组。观察组（42例）均给予无张力疝修补术治疗，对照组（42例）则给予传统疝气修补术治疗，对比两组患者治疗效果差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率以及1年内复发率等指标上均小于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟患者相较于传统疝气修补术具有更加优越的手术指标，患者住院时间明显缩短且预后效果更好，值得临床推广。

简介：摘要目的对腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗的临床效果进行探讨。方法对我院2012年2月至2014年1月间疗的60例腹股沟疝患者的临床资料回顾性分析。患者分为A、B两组，其中A组为对照组，采用传统疝补修补术，B组为实验组，采用无张力疝修补术。分析比较两种治疗方法的效果。结果B组患者的治疗总有效率明显高于A组，并且疼痛症状发生率明显低于A组。结论对腹股沟疝患者采用无张力疝修补治疗有效率高、术后疼痛轻、并发症少以及恢复快。

简介：摘要目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择我院2013年5月-2014年7月收治的50例老年腹股沟疝患者为观察对象，50例老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗，回顾分析患者术后的临床疗效与并发症情况。结果所有患者均成功完成手术治疗，所有患者的平均手术时间大约为（66.5±25）min，平均术后下床活动时间大约为（5±1）h，术后发生并发症几率为20%（10/50）。结论由本次临床研究结果可知，老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗，并且具有非常满意的临床治疗效果，术后发生并发症的几率也相对较低，因此临床推广与应用价值较高。

简介：摘要目的分析无张力疝修补治疗腹股沟疝的围手术期护理。方法选取2014年11月至2015年11月我院收治的腹股沟疝患者58例，分为实验组和对照组，每组各29例患者。实验组和对照组患者分别采用优质护理的方法和常规的护理方法，对护理后两组患者的效果进行比较。结果和对照组患者相比，实验组患者的住院时间、并发症的发病率和复发率都比较低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在无张力修补治疗腹股沟疝患者的围手术期进行优质护理可以加强治疗的疗效，减少患者术后并发症的发生，是值得推广使用的。

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨腹股沟斜疝经无张力疝修补手术治疗的临床效果。方法研究样本择选我院收治的90例腹股沟斜疝患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用传统腹股沟斜疝修补术进行治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗，对两组患者手术相关指标以及并发症发生情况进行对比分析。结果观察组患者手术各项指标均优于对照组（P﹤0.05），观察组术后并发症发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对腹股沟斜疝患者采用无张力疝修补手术进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将我院2011年1月～2012年10月间收治的56例腹股沟疝患者随机分为无张力疝修补术治疗组（观察组）和传统疝修补术治疗组（对照组），每组各28例，观察两组患者的临床疗效及术后并发症情况。结果观察组患者在术中出血量、术后下床时间、平均住院时间方面均少于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05），同时两组患者在术后并发症发生率之间的差异也可见统计学意义（P<0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效好，术后并发症发生率低，是一种安全有效的治疗腹股沟疝方式，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的对老年腹股沟疝无张力疝修补术的临床治疗效果进行探讨和分析。方法将50例在我院行腹股沟疝治疗的老年患者纳入到本次研究中，将患者分为两组，观察组25例患者接受疝环充填式无张力疝修补术，其余25例对照组患者接受传统修补术，分别对两组患者的手术情况、复发率和并发症发生情况进行比较和分析。结果对照组患者手术时间、离床活动时间等观察指标均明显长于观察组，两组差异显著（P<0.05）。对照组并发症发生率为52%，复发率为8%，观察组并发症发生率为24%，没有患者病情复发，两组患者复发率以及并发症发生率差异显著（P<0.05）。结论将无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝患者的治疗过程当中能够减轻患者痛苦，缩短患者的康复进程，降低复发率和并发症发生率。

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效进行研究。方法从我院腹股沟斜疝患者中选82例进行研究，并按照治疗方法将其分为治疗组（采用无张力疝修补术治疗）和对照组（采用传统斜疝修补术治疗），各为41例，对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后复发率及出现并发症发生率。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后复发率及出现并发症发生率，存在显著差异性，P＜0.05。结论无张力疝修补术在治疗腹股沟斜疝疾病临床上具有良好效果，对患者临床症状及生活质量具有改善作用。