简介:摘要目的探究疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法将我院2013年5月-2016年11月腹股沟疝患者64例随机分组。常规组行传统修补手术;研究组行疝环充填式无张力疝修补术。比较两组患者腹股沟疝治疗效果;手术时间、疼痛情况、活动时间、住院天数;阴囊积液、尿潴留等发生率。结果研究组患者腹股沟疝治疗效果比常规组高,P<0.05;研究组手术时间、疼痛情况、活动时间、住院天数比常规组好,P<0.05;研究组阴囊积液、尿潴留等发生率比常规组低,P<0.05。结论疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果确切,可有效减轻手术创伤,缩短操作时间,减轻患者痛苦,减少术后并发症,对缩短住院时间和改善患者预后有帮助,值得推广。
简介:摘要目的研究总结成人腹股沟疝采用疝环填充无张力疝修补术的临床治疗效果和对患者预后的影响。方法选取我院普外病房收治腹股沟疝患者80例进行分组研究,依照患者手术方案分为对照组和观察组。对照组(n=36)进行传统开腹疝修补术,观察组(n=44)进行疝环填充无张力疝修补术,比较两组患者治疗效果及预后情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,且在术后并发症发生率及术后复发率方面均优于对照组,差异均显著(P<0.05)。结论腹股沟疝采用疝环填充无张力修补术临床治疗效果更佳,该术式比传统开腹疝修补术具有显著优势,有助于患者预后。
简介:摘要目的探讨传统腹股沟疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的疗效比较。方法收集2012年1月-2014年10月我院诊断为腹股沟疝的患者作为本次研究对象。按患者手术类型分为两组疝环充填式组和传统组。对比疝环充填式组和传统组平均手术时间、住院时间、术后并发症发生率。结果疝环充填式组和传统组平均手术时间差异无统计学意义(P>0.05);疝环充填式组和传统组住院时间、术后并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究认为疝环充填式无张力疝修补术手术时间与传统手术相似,但是术后患者恢复快,并发症少,复发率低,优于传统腹股沟疝修补术,疝环充填式无张力疝修补术是治疗成人腹股沟疝比较好的选择。
简介:摘要目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法从我院2010年1月至2014年12月接受治疗的腹股沟疝患者60例进行研究,并将研究对象随机的分为研究组和对照组,每组各30例。给予对照组患者传统疝修补术治疗,给予研究组患者无张力疝修补术治疗,对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者均治愈出院,研究组患者在手术时间、住院时间、下床时间以及复发率上均优于对照组,(P<0.05)。结论对于腹股沟疝患者,采用无张力疝修补术治疗的方式较传统疝修补术临床效果更为显著,具有治疗时间短和术后复发率低的优点,是一种安全有效的治疗方式,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的比较疝环充填式与普里灵疝修补装置、腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法随访148例行腹股沟疝修补术患者(疝环充填式无张力修补术组98例,PHS组35例,腹腔镜组25例)并统计分析患者手术时间、住院天数、复发率、费用、异物感、尿潴留、阴囊水肿、切口感染的发生率。结果疝环充填组、PHS组与腹腔镜组在手术时间、费用方面都有显著地差异(P<0.05),疝环充填组复发率为2%,PHS组及TAPP组未见复发,TAPP组的住院时间明显较前两种术式短。疝环充填组及PHS组在异物感、尿潴留方面无显著差异,而TAPP组则两种并发症明显减少,阴囊水肿及切口感染三种术式无明显差异。结论Ⅰ、Ⅱ型疝用疝环充填式修补术,也可采用腹腔镜手术。Ⅲ、Ⅳ型疝用疝环充填式手术或者PHS。根据个体化的要求选用合适的手术方式。
简介:摘要目的探究腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床疗效及其差异性。方法以本院近年来收治腹股沟疝患者80例为本次研究对象,根据治疗方案差异将其分为腹腔镜组与无张力组,腹腔镜组患者接受腹腔镜疝修补术治疗,无张力组接受无张力疝修补术治疗,每组各有患者40例。对比2组患者各项临床指标以及复发情况。结果患者完成治疗后对其各项临床指标如手术所需时间、术中出血量、手术费用、住院费用等进行记录对比,观察组患者相对于对照组有显著优越性,差异存在统计学价值(P<0.05);术后对患者进行平均1个月随访,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学价值(P<0.05),2组患者均无发现复发情况。结论腹股沟疝为当前临床常见疾病,腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术对此类患者均有突出的临床治疗效果,但综合各个方面考虑,腹腔镜疝修补术优势更为明显,从生理、心理和经济等各方面缓解患者负担,值得临床重视与推广。
简介:摘要目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择我院2013年5月-2014年7月收治的50例老年腹股沟疝患者为观察对象,50例老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗,回顾分析患者术后的临床疗效与并发症情况。结果所有患者均成功完成手术治疗,所有患者的平均手术时间大约为(66.5±25)min,平均术后下床活动时间大约为(5±1)h,术后发生并发症几率为20%(10/50)。结论由本次临床研究结果可知,老年腹股沟疝患者均接受疝气无张力修补术治疗,并且具有非常满意的临床治疗效果,术后发生并发症的几率也相对较低,因此临床推广与应用价值较高。
简介:摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将我院2011年1月~2012年10月间收治的56例腹股沟疝患者随机分为无张力疝修补术治疗组(观察组)和传统疝修补术治疗组(对照组),每组各28例,观察两组患者的临床疗效及术后并发症情况。结果观察组患者在术中出血量、术后下床时间、平均住院时间方面均少于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05),同时两组患者在术后并发症发生率之间的差异也可见统计学意义(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效好,术后并发症发生率低,是一种安全有效的治疗腹股沟疝方式,值得临床进一步推广使用。
简介:摘要目的对老年腹股沟疝无张力疝修补术的临床治疗效果进行探讨和分析。方法将50例在我院行腹股沟疝治疗的老年患者纳入到本次研究中,将患者分为两组,观察组25例患者接受疝环充填式无张力疝修补术,其余25例对照组患者接受传统修补术,分别对两组患者的手术情况、复发率和并发症发生情况进行比较和分析。结果对照组患者手术时间、离床活动时间等观察指标均明显长于观察组,两组差异显著(P<0.05)。对照组并发症发生率为52%,复发率为8%,观察组并发症发生率为24%,没有患者病情复发,两组患者复发率以及并发症发生率差异显著(P<0.05)。结论将无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝患者的治疗过程当中能够减轻患者痛苦,缩短患者的康复进程,降低复发率和并发症发生率。