简介:【摘要】目的:分析外科病人术后疼痛的护理管理方法。方法:选取于 2016年 1月至 2018年 1月来我院手术治疗的患者 78例,按照入院时间先后,先入院的 39例患者为参照组,后入院的 39例患者为观察组。参照组实施术后常规护理干预,观察组在常规护理基础上,实施系统化的护理干预。通过视觉模拟评分( VAS)比较两组患者护理后疼痛情况,对比两组患者护理满意度。结果:护理后,观察组患者 1d、 2d、 3d后的 VAS评分均低于参照组,组间差异明显 ( p< 0.05);观察组护理满意度高于参照组,组间数据存在差异性 ( p< 0.05)。结论:外科病人术后疼痛的护理管理方法对缓解患者疼痛具有重要意义,系统化的护理管理方法与常规护理方法相比,更加有效地减轻患者术后的疼痛,提高护理满意度,值得推广。
简介:【摘 要】目的:分析维持性血液透析患者强化护理管理模式对液体平衡的影响。 方法:实验样本为 60 例在本院进行维持性血液透析的患者,分成对照组( n=30 )和观察组( n=30 )参考的是双色球法,分别给予传统护理管理、强化护理管理模式,展开比较的是 2 组护理效果的不同。 结果:观察组每次透析脱水占体重比、透析期间体重增加百分比、充血性心力衰竭发生率均低于对照组,血压达标率高于对照组, 2 组的差异存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论:强化护理管理模式可明显改善血液透析患者的液体平衡,有效控制体质量增加,降低并发症发生率,值得广泛应用于临床。
简介:摘要:本文通过对其在消毒供应中心中的管理模式进行探讨,对其集中管理模式进行研究,来对其消毒供应中心的护理质量进行改进,其所采用的方式是通过在2019年6月到2020年6月这一时间中对其消毒供应中心的护理人员进行统计和整理,然后进行对比分析,同时选取适合的场景作为观察组进行观察,一共选取了80例。并且在其两年间有着不同管理模式的消毒供应中心中选取80例作为观察组的对照组,进行对比和比较。其中也有42例采用传统的常规管理模式进行消毒供应中心的护理,另38例采用对消毒供应中的集中管理模式进行分析。对其两组的结果进行观察和分析。最终发现在其观察组的总体指标中都相对较好于对照组,医疗器械的清洗、消毒、杀菌等等的都合格率较高,其手术室的医护人员对于观察组的供应中心相对满意度较高。所以其集中管理模式在消毒供应中心的工作中有着重要的作用,极大的提高了供应中心的整体质量。改善了其工作质量,提高了消毒供应中心的工作效率。实现对整体的医疗行业的推动作用,这种管理模式的重要作用使得我们对其管理模式进行强化,从而实现在医疗行业上推广。
简介:【摘要】目的:分析神经外科手术护理中,采取无缝隙护理管理的临床效果。方法:本次研究中,以2020.3-2022.3为截点,选取本院收诊的56例神经外科手术患者,依据护理方式不同,患者均分两组,一组为对照组,一组为实验组,每组28例,对照组,日常护理模式,实验组,无缝隙护理,对比两组最终护理效果。结果:对比两组护理效果,对照组,满意度评分为(90.55±2.61),SAS评分为(47.41±4.44), SDS评分为(50.94±1.21),实验组,满意度评分为(99.01±0.54),SAS评分为(45.21±4.57), SDS评分为(47.32±1.25),实验组,比较两组数据,差异突出(P<0.05),有统计学意义。结论:神经外科手术患者,在对其实施护理过程中,采取无缝隙护理疗效显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究高血压健康促进管理模式综合干预效果。方法:选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组采用常规护理方法,观察组采取健康促进管理模式综合干预。比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。结果:两组干预前血压水平相比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组收缩压(125.42±2.27)mmHg、舒张压(83.14±1.07)mmHg,分别低于对照组的(130.39±3.45)mmHg、(90.45±1.88)mmHg,有显著差异(P<0.05)。观察组总满意率为96.43%,高于对照组的78.57%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高血压患者护理中,采用健康促进管理模式综合干预,能够有效降低血压水平,提高满意度,效果非常理想。
简介:摘 要:目的 研究以问题为导向的管理模式对提升疗养院体检中心护理质量的效果。方法 研究起止时间为2020年2月至2021年2月,研究对象为80例体检者,以随机数字法进行分组,每组40例,分别开展常规管理(对照组)和以问题为导向的管理(观察组),对比分析作用效果。结果 观察组内体检时间明显少于对照组,体检效率评分均高于对照组,数据间差异具备统计学意义(P
简介:【摘要】: 目的:麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果观察。方法:本次研究选取本院 2016年 2月 -2019年 8月收治的手术需麻醉患者 200例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组 100例患者采用常规化的麻醉后预后恢复法,对实验组 100例患者采用一体化护理干预管理法,差异护理干预后,对比两组患者的护理满意率,患者并发症发生情况结果。所有患者分组无差异,( p> 0.05),,有可比性。结果:差异护理干预后,两组患者的护理满意率和护理并发症发生有差异。实验组不满意 3例( 3.00%),综合满意率 97例( 97.00%),对照组不满意 12例( 12.00%),综合满意 88例( 88.00%),实验组并发症无明显问题 59例( 59.00%),并发症发生率 41例( 41.00%),对照组无明显异常 32例( 32.00%),并发症发生 68例( 68.00%)。结论:综上所述,采用一体化麻醉护理干预,可以提升患者的预后满意率,减少其在恢复室内的并发症发生,建议研究推广。