简介：【摘要】目的 分析糖尿病骨折患者伤口感染的护理体会。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例糖尿病骨折患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组优质护理，对比两组效果。结果 观察组血糖水平、伤口愈合优良率优于对照组（P＜0.05）。结论   使用优质护理对糖尿病骨折患者进行护理，能使其血糖水平更好的稳定在安全范围，促使伤口更好的愈合，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析在糖尿病病情诊断中实施血液生化检验的效果。方法：由2021年7月~2022年6月在我院进行诊断的糖尿病患者中抽取97例并将其归入观察组，选取113例同时段在本院进行体检的健康者并将其归入对照组，比较两组空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）以及甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）水平。结果：观察组患者血糖及血脂水平均较对照组高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究对糖尿病慢性肾功能衰竭患者进行血液透析护理所取得的成效。方法：抽取糖尿病慢性肾功能衰竭患者共120例，分为两组：实验A组和实验B组。实验A组采取常规护理，病例60人；实验B组采用针对性护理，病例60人。调查患者的满意状况。比较两组的不良情况发生概率。结果：实验A组患者对护理人员的满意评分低于实验B组患者。实验A组的不良情况发生概率大于实验B组。结论：对糖尿病肾功能疾病患者进行血液透析护理具有针对性，有效防止患者在血液透析的过程中会出现的异常情况，增加治疗的安全性，值得推崇。

简介：【摘要】目的：研究尿糖和血糖检验在糖尿病诊断价值与效果。方法：选择2021年01月－2022年01月到本院治疗糖尿病患者40例作为观察对象，对全部患者实施血糖检验和尿糖检验，分析两种诊断方式检出结果。结果：血糖检验准确率明显高于尿糖检查概率（P＜0.05）。结论：运用血糖检查方式对糖尿病诊断价值高于尿糖诊断方式，可运用。

简介：[摘要]糖尿病足是糖尿病较为严重的一种并发症,其有着很高的致死率与致残率,病程长,难以治愈。当前临床主要选择内科基础治疗与外治联合作用的方法,特别是中医外治法效果明显。通过查阅资料,对中医药外治法辅助治疗糖尿病足的研究进展进行综述。

简介：摘要：糖尿病前期是指血糖水平介于正常人与糖尿病患者之间的异常状态，糖尿病前期患者如不积极地进行有效干预，则极易发展为糖尿病。糖尿病是慢性终身性疾病，并伴有众多并发症，严重危害身体健康。中医对于糖尿病前期的认识具有独特的优势，中医药干预糖尿病前期人群的临床试验已取得了一些进展，本文就糖尿病前期的中医药治疗进展方面进行论述。

简介：摘要目的：探究胆石症合并糖尿病围术期护理效果。方法：将福州市第一医院胆石症合并糖尿病患者作为本次研究对象，收治时间在2020年1月至2020年12月，将80例患者按照电脑随机法分组，观察组40例实施围术期护理、对照组40例实施常规护理，比较和分析两组护理效果。结果:观察组术后恢复情况明显优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究对于患有糖尿病的患者，在治疗过程当中采取玉液汤加减治疗，观察患者的治疗效果以及血糖变化情况。方法：选取2020年1月~2020年9月在我院就诊并且接受治疗的80例患有糖尿病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组与研究组各40例患者，分别采取常规西医药物治疗与玉液汤加减治疗，对比两组患者治疗后的治疗效果以及血糖变化情况。结果：治疗前两组患者空腹血糖、餐后2h血糖情况并无明显差异（P＞0.05）；治疗后研究组患者空腹血糖、餐后2h血糖情况明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者治疗有效人数为39例，占比97.5%，对照组患者治疗有效人数为30例，占比75.00%，研究组患者治疗有效人数明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：糖尿病患者在经过了玉液汤加减治疗后，其血糖呈现出明显的下降趋势，并且患者的治疗效果也得到了显著提高，可以将其应用到临床治疗当中。

简介：

简介：【摘要】目的：研究生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的临床价值。方法：选取2020年11月至2021年10月期间我院收治的糖尿病患者258例，以简单随机法分为观察组（n=129）和对照组（n=129）。观察组患者采取生化检验法进行诊断，对照组患者采取常规检验，通过对比生化检验诊断结果和尿常规检验诊断结果，对二者的糖尿病诊断应用效果进行评估。结果：观察组患者的诊断准确率，显著高于对照组，P＜0.05比较差异具有统计学意义。结论：生化检验对糖尿病患者的诊断准确率，显著高于常规检验方法，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：研究不同检验在内分泌科糖尿病患者诊断中的应用和差异，总结生化检验的创新性，选择最优方式提高科室的工作效率和服务质量。方法：选取2018年2月-2020年1月我院的内分泌科糖尿病患者150人，然后将其随机分为创新组与普通组，每组成员各75人，普通组实施常规的检验方式，创新组实施生化检验的创新方式，分析患者在不同诊断方式下的成果。结果：从创新组和普通组在检出率的数据计算上，可以得出创新组诊断效果更佳，以上数据差异均具有统计学意义（P

简介：【摘 要】：目的：研究血液生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选择2020年到本院治疗糖尿病患者55例，纳入同时期入院接受健康体检的受检者55例，分成健康体检组与糖尿病组，分析两组血糖相关指标、血液生化指标。结果：

简介：

简介：【摘要】目的：分析探究心内科老年糖尿病合并高血脂的护理方案及应用效果。方法：随机选取我院2019年1月至2022年1月心内科接受治疗的164例老年糖尿病合并高血脂患者分成两组，每组82例，其中对照组实施常规护理措施，观察组则实施优质护理措施，进一步对比两组护理效果。结果：①观察组，护理后FPG为（6.54±0.88）mmol/L、2hPG为（8.75±0.95）mmol/L、HbA1c为（6.16±0.78）%；对照组，护理后FPG为（8.12±0.95）mmol/L、2hPG为（10.08±1.20）mmol/L、HbA1c为（7.92±0.84）%。护理后，观察组FPG、2hPG、HbAlc低于对照组，两组数据差异显著（t=7.360、7.493、9.285，P＜0.05），有统计学意义。②护理后，观察组TC为（5.32±0.70）mmol/L，TG为（2.46±0.62）mmol/L，LDL-C为（3.50±0.72）mmol/L，HDL-C为（1.50±0.25）mmol/L，对照组TC为（6.16±0.72）mmol/L，TG为（3.05±0.73）mmol/L，LDL-C为（3.98±0.85）mmol/L，高于观察组，HDL-C为（1.10±0.32）mmol/L，低于观察组，两组数据差异显著（t=5.382、5.289、5.167、5.189，P＜0.05），有统计学意义。结论：优质护理施行于心内科老年糖尿病合并高血脂患者中，可促进患者病情改善；所以，值得推广使用。

简介：摘要:为分析全程健康教育模式在糖尿病患者护理中的应用，选取120例糖尿病患者作为研究对象，随机分为两组。对照组行常规护理，观察组行全程健康教育模式护理，对比护理情况。经护理，两组患者医疗知识掌握水平均得到了改善，观察组优于对照组;患者血糖值有所改善，且观察组更低，差异有统计意义(P＜0.05)。全程健康教育模式有利于帮助患者实现对血糖指标的合理控制，对患者健康保障具有积极指导作用，值得进行临床推广普及。

简介：

简介：

简介：摘要:为分析全程健康教育模式在糖尿病患者护理中的应用，选取120例糖尿病患者作为研究对象，随机分为两组。对照组行常规护理，观察组行全程健康教育模式护理，对比护理情况。经护理，两组患者医疗知识掌握水平均得到了改善，观察组优于对照组;患者血糖值有所改善，且观察组更低，差异有统计意义(P＜0.05)。全程健康教育模式有利于帮助患者实现对血糖指标的合理控制，对患者健康保障具有积极指导作用，值得进行临床推广普及。

简介：【摘要】目的：分析探究心内科老年糖尿病合并高血脂的护理方案及应用效果。方法：随机选取我院2019年1月至2022年1月心内科接受治疗的164例老年糖尿病合并高血脂患者分成两组，每组82例，其中对照组实施常规护理措施，观察组则实施优质护理措施，进一步对比两组护理效果。结果：①观察组，护理后FPG为（6.54±0.88）mmol/L、2hPG为（8.75±0.95）mmol/L、HbA1c为（6.16±0.78）%；对照组，护理后FPG为（8.12±0.95）mmol/L、2hPG为（10.08±1.20）mmol/L、HbA1c为（7.92±0.84）%。护理后，观察组FPG、2hPG、HbAlc低于对照组，两组数据差异显著（t=7.360、7.493、9.285，P＜0.05），有统计学意义。②护理后，观察组TC为（5.32±0.70）mmol/L，TG为（2.46±0.62）mmol/L，LDL-C为（3.50±0.72）mmol/L，HDL-C为（1.50±0.25）mmol/L，对照组TC为（6.16±0.72）mmol/L，TG为（3.05±0.73）mmol/L，LDL-C为（3.98±0.85）mmol/L，高于观察组，HDL-C为（1.10±0.32）mmol/L，低于观察组，两组数据差异显著（t=5.382、5.289、5.167、5.189，P＜0.05），有统计学意义。结论：优质护理施行于心内科老年糖尿病合并高血脂患者中，可促进患者病情改善；所以，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨协同护理干预对老年糖尿病护理干预的作用。方法：选取2021年5月-2022年5月我院收治的190例糖尿病患者，随机分组为研究、对照组别，对照组基础护理干预，研究组协同护理干预，比较护理效果。结果：研究组患者在餐后2h、空腹血糖水平方面均低于对照组（P＜0.05）；研究组患者在自护能力方面明显优于对照组（P＜0.05）。结论：协同护理干预有效提高了糖尿病患者血糖控制效果，并在提升其自护能力方面发挥了一定价值。