简介: 摘要:目的:探讨CT技术与MRI技术在的临床诊断价值,以提升临床诊断疾病的准确率降低看病时的误诊、漏诊的发生的状况,为临床上的治疗及术前的伤情评估提供科学的依靠证据。实验与方法:选取在单县中心医院2022年9月-2023年2月进行脊柱外伤CT检查与MRI检查的140例患者进行CT与MRI的扫查,扫描完成后将其分为CT组与MRI组,统一把图像交给两位副高级以上职称的影像诊断医师进行阅片,如果遇到诊断意见冲突的时候交给上级医师进行会诊给出参考意见,并对所选取的病理进行损伤检出率的对比。结果:本组140例脊柱外伤的患者中,男性71例,女性69例,年龄17-77岁,平均年龄(49±1.3)岁,发现在骨性损伤中脊柱骨折140例,CT检出134例(95.71%)、MRI检出128例(91.43%);椎弓骨折106处,CT检出98处(92.45%)、MRI检出78处(73.59%);碎骨片132处,CT检出126处(95.45%)、MRI检出94处(71.21%)。在非骨性损伤中140例患者中韧带损伤CT检出42例(30.00%)、MRI检出86例(61.43%),软组织损伤CT检出50(35.71%)、MRI检出134例(95.71%),另发现椎间盘损伤110处,CT检出62处(56.36%)、MRI检出106处(96.36%),脊髓损伤72处,CT检出44处(61.11%)、MRI检出66处(91.67)。结论:CT检查在骨性损伤(椎弓骨折、碎骨片等)中有着较高的诊断准确率,MRI检查在非骨性损伤(脊髓、软组织、韧带、神经根等损伤)中有着较高的诊断准确率;二者在诊断中各有优势,二者互为补充,临床根据目的、需要进行选择或者联用对患者进行有选择的诊断方法。
简介:摘要:目的:对比分析CT检查和MRI检查对脑出血诊断的价值研究。方法:回顾性分析并收集于2022年7月-2022年12月柴桑区人民医院具有疑似脑出血的临床资料,从中选取60例CT检查和MRI都扫描的患者,将CT检查和MRI的诊断结果进行析。结果:使用CT检查出脑出血患者有52例,检出率为86.66%,MRI检查出脑出血患者有56例,检出率为93.33%,MRI检查在脑出血病况不同时期的检出率高于CT。MRI在不同部位的检出率皆高于CT诊断,差异有统计学意义。结论:MRI对病灶的敏感度高于CT,不易漏诊,可提供更多的影像信息,为临床医师提供更多的诊断价值。
简介:摘要:选取罗山县人民医院2022年1月至2022年12月收治的疑似急性脑梗死的82例患者为研究对象,对其CT检查、MRI检查和DSA检查影像学资料进行回顾性分析。男性患者45例,女性患者37例;年龄48~75岁,平均年龄(62.17±3.41)岁。比较CT与MRI对急性脑梗死发生具体部位的检出率、确诊率、病灶大小的检出情况、不同时间内脑梗死的检出率以及不同类型脑梗死的确诊率。结合影像学检查的标准、临床症状和神经系统查体,最终共有70名患者确诊为急性脑梗死。MRI检查检出率(80.49%)高于CT检查(67.07%),差异有统计学意义(P<0.05);MRI检查的准确率(94.29%)高于CT检查(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05);MRI对于病灶≤5mm的检出率(35.61%)高于CT检查(6.67%),差异有统计学意义(P<0.05);在24h内MRI诊断高于CT,差异有统计学意义(P<0.05);MRI检查对出血性脑梗死、缺血性脑梗死和腔隙性脑梗死的确诊率均高于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。与CT相比,MRI在急性脑梗死中的应用效果更为显著,诊断准确率较高。
简介:摘要:目的:本文进一步探讨应用CT与MRI影像检查方法在鼻咽癌检出与诊断价值研究。方法:选择山东省耳鼻喉医院2021年1月至2022年1月期间的60例鼻咽癌患者为研究对象,所有选取的研究对象均进行CT与MRI两种影像检查,将其CT与MRI两种影像检查方法的诊断检出率、灵敏度及特异性进行对比分析。结果:对比CT与MRI两种影像检查方法,CT在鼻咽部位检出率为73.33%,MRI在鼻咽部位检出率为93.33%(P<0.05),CT在颅底部位检出率为71.67%,MRI在颅底部位检出率为91.67%(P<0.05),CT的检查灵敏度及特异性为56.72%,MRI的检查灵敏度及特异性为78.23%,差异显著具有可比性P<0.05.结论:应用CT与MRI两种影像检查方法对鼻咽癌患者进行扫描,对于病灶的检出MRI与CT两种影像都可以对病灶进行成像,其中MRI影像检查提供的图像在医生诊断鼻咽癌方面更具有帮助,但MRI较CT具有更多的禁忌症,临床医生应根据患者身体情况选择合适的检查方法。
简介:摘要: 目的:对比分析多层螺旋CT检查与磁共振MRI检查分别在脊柱结核中的诊断价值。方法:选取2020年7月到2021年2月来自成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗符合纳入标准的60位脊柱结核确诊患者,所选患者及家属均对本研究知情同意,并签署知情同意书[1]。分析患者入院时在本院做的CT检查和MRI检查,然后对影像学图像进行对比分析,得出诊断结果。结论:在脊柱结核临床诊断的过程中,对CT和MRI两种影像诊断进行了研究对比,综合分析得出两种检查方式综合应用可以有效提高诊断的准确性和敏感性,能够为临床治疗医生提供更准确、更全面的诊断依据[3]。
简介:摘要:为了找到对原发性肝癌更加敏感有效的检查方法,本文在参考大量相关文献的基础上进行更深的研究。随机将160例疑似患者平均分成A、B两组,A组采用128层螺旋CT进行动态扫描,B组采用3.0T MRI进行动态扫描。之后均进行病理活检,得出最终诊断报告,将病理活检报告与CT和MRI报告进行对比,以此来比较128层螺旋CT与3.0TMRI动态扫描对原发性肝癌的阳性检出率。CT与MRI阳性检出率比较,MRI阳性检出率明显高于CT阳性检出率。
简介:摘要:探讨术前CT与MRI对宫颈癌的临床诊断效果。方法:青岛妇女儿童医院2022年7月至2023年1月收治的100例宫颈癌病例作为研究对象,所有患者均开展CT检查和MRI检查,以手术病理检查结果为金标准,对两种检查方式对浸润性宫颈癌不同分期和不同类型病变的诊断阳性率进行比较。结果:MRI及CT检查ⅠB-ⅡA期以及ⅡB及以上分期的宫颈癌阳性率无显著差异(P>0.05),但MRI检查B及以下分期的宫颈癌阳性率显著高于CT检查(P<0.05)。MRI诊断宫颈癌的准确度、灵敏度显著高于CT检查(P<0.05);两种检查方式对宫颈癌的诊断特异度、阳性预测值和阴性预测值无显著差异(P>0.05)。MRI检查阴道浸润、子宫体侵犯阳性率显著高于CT检查(P<0.05),二者检查盆腔淋巴结转移阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:术前CT和MRI对于ⅠB-ⅡA期以及ⅡB及以上分期的宫颈癌均有良好的诊断效果,但在ⅠB及以下分期宫颈癌的诊断中MRI的应用效果更理想。
简介:摘要:目的:对比分析CT和MRI成像对胰腺癌的诊断效果并探讨诊断价值。方法:回顾性分析并收集2022年5月-2023年5月在福建医科大学附属第一医院疑似胰腺癌的临床资料,从中选取60例旋CT和MRI都扫描的患者影像资料,诊断结果进行分析。结果:经CT检查后漏诊概率为37.04%(20/54),误诊概率为16.67%(1/6)。经MRI检查后误诊率为16.67%(1/6),漏诊率为25.93%(14/54)。CT与MRI两种方法在准确率,敏感性与特异性方面均无统计学意义。结论:MRI对部分胰腺病变有效果,MRI总体的准确性和灵敏度还是稍优于CT。但CT与MRI皆可进行胰腺癌的检查。
简介: 摘要:目的:分析和比较计算机断层扫描(CT)与磁共振成像(MRI)检查在脑出血诊断中的检出率和价值。方法:选取2020年6月至2022年6月经过治疗的60例脑出血患者,所有患者均进行64排螺旋CT的头颅平扫以及西门子3.0T磁共振成像的平扫检查,根据其影像学表现,对两种影像学检查方法得出的脑出血的不同时期脑出血和的检出率、脑实质内病灶现显示情况,两种检查方法的图像质量,将所得数据进行对比分析。结果:对于不同时期的脑出血,CT检查在超急性期检出率为94.12%高于MRI检查70.59%,差异具有统计学意义(P<0.05),在脑出血的急性期、亚急性期、慢性期MRI检查检出率明显高于CT检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。对于不同部位的脑出血,病灶位于基底节区时,CT检查检出率为85.71%,MRI检查检出率为94.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:MRI和CT对技术都能够提供准确的诊断,尤其是MRI,它能够更准确地识别出不同阶段、不同部位的脑出血,但CT在脑出血的超急性期检出率准确度更高。