简介：【摘要】目的：在临床输血检验中对不规则抗体阳性率进行检验和分析。方法：本文研究选取2022年11月1日至2023年10月31日阶段中于阳泉市第一人民医院治疗的120名输血患者进行回顾性分析，对其在空腹下的肘前静脉血进行采集，并在盐水试管法的应用下对不规则抗体进行阳性的判断，对检查出阳性的患者根据检查结果进行配血，分析结果。结果：在不规则抗体的阳性率上，120例患者中共检出15例患者，阳性率为12.50%。在不规则抗体阳性患者中，Rh系统中占比最高的为抗E，差异具有统计学意义（P<0.05）；在MNE系统中抗M的占比为26.67%，和除了抗E以外的其他抗体之间差异不大（P>0.05）。在输血不良事件的发生率方面，不规则抗体和规则抗体之间差异不大（P>0.05）。结论：在临床输血检验中对不规则抗体进行检验能够有效地判断其阳性率，并以此为依据进行配血可以降低患者不良反应，输血安全得到保障。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验阳性率，为临床检验工作提供参考依据。方法将2012年8月～2014年8月收集的临床标本作为此次研究的对象，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P＜0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P＞0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要的价值，可为疾病诊断提供重要的参考依据

简介：痰液细胞学检查已成为肺癌诊断的重要方法之一。此法取材简单、方便，病人易接受。据统计阳性率较高，国外报道在0．70％～0．75％左右。国内报道在0．40％～0．60％左右。而且还可以发现一些X线检查阴性的早期病人。从1982年1月～1999年12月共检查门诊、会诊及住院病人9869例，检出癌细胞者2055例。其中鳞癌1420例，腺癌550例，未分化癌85例，肉瘤2例，阳性率为0．20％。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验阳性率。方法此次研究的对象是选择2012年8月～2014年8月收集的临床标本，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P<0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P>0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要意义，可为疾病诊断提供重要的参考依据。

简介：摘要目的了解周口地区献血人群人巨细胞病毒（HCMV）感染现状，为筛选人巨细胞病毒阴性血液提供科学依据。方法随机抽取无偿献血者血样460人份，用ELISA法平行检测HCMV-IgM和HCMV-IgG以估计献血人群中HCMV感染率。结果460人份献血者血样HCMV-IgG阳性率高达100%（460/460），而HCMV-IgM阳性率则<0.22%（0/460）。结论周口地区无偿献血者HCMV既往感染率较其他地区高，近100%；而现患率较其他地区低<0.22%。

简介：

简介：目的：分析呼吸内科痰培养阳性率偏低的原因并探讨提高阳性率的改进方法。方法：以随访形式调查呼吸内科的住院患者及其家属和呼吸内科医护人员、检验科相关人员，详细了解痰培养的整个过程。结果：患者及其家属对留痰知识的欠缺；医务人员对痰培养宣教的力度不够，送检不及时并对痰标本未做初筛以及检验方法的陈旧等，是造成痰标本阳性率低的原因。结论：加强痰培养各个环节的监管，提高医生、护士、患者和检验人员的共同参与意识，正确留取合格的痰标本，及时送检，初步筛选，从而提高痰培养阳性的准确率。

简介：摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组，一组为2011-2012年收取为观察组（100例）、一组为2012-2013年为对照组（100例），两组患者均实施微生物检验，收取标本为200件，分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例，所占比10.00%；粪便标本阳性例数5例，所占比5.00%；其他非呼吸道标本40例，所占比40.00均高于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异，应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握，进而使检验准确率明显提升，为后期治疗提供有利依据。

简介：摘要目的对不同临床标本微生物检验的阳性率进行分析。方法抽选本院2014年至2015年期间的临床标本进行研究，所有标本的微生物检验均由具备丰富知识与经验的检查人员进行，同时将标本微生物检验的结果同2013年至2014年期间的临床微生物检验标准进行对比。结果2014年至2015年呼吸道标本与非呼吸道标本阳性率均明显较2013年至2014年低，P＜0.05。结论检验临床中不同的微生物指标，可以对流行病发展的情况及时了解，且可以将可靠的依据提供给临床，将临床对疾病的诊断及治疗效果提升。

简介：摘要回顾2008-2016年清水县医院微生物实验室标本检出情况，分析阳性率降低的原因，并提出相应的对策。

简介：摘要目的分析和对比不同临床标本的微生物检验阳性率。方法挑选2017年7月—12月于本院进行微生物检验的尿液标本500例、痰液标本2500例、血液标本3500例、咽拭子标本500例，回顾分析四种临床标本微生物检验结果，对比检验阳性率。结果临床标本微生物检验阳性率为15.74%，其中尿液标本检验阳性率为32.00%、痰液标本检验阳性率为19.40%、血液标本检验阳性率为7.40%、咽拭子标本检验阳性率为39.60%，其中阳性率最高是尿液标本和咽拭子标本，其次为血液标本和痰液标本。结论对不同临床标本进行微生物检验，可根据检验阳性率寻找出疾病成因，为疾病临床诊治、预防以及预后提供科学的参考依据。

简介：摘要目的比较以及分析不同临床标本开展微生物检验的阳性结果。方法此文开展分析的数据来自2016年6月至2018年7月本医院开展微生物检验的400例患者400份临床标本，呼吸道临床样本、尿液临床样本、脓和分泌物临床样本、血液临床样本各100份，统计以上临床标本采取微生物检验的阳性检出率。结果脓和分泌物临床样本采取微生物检验的阳性检出率（52.00%）相比尿液临床样本、呼吸道临床样本、血液临床样本（21.00%、12.00%、6.00%）显著更高，P<0.05，体现出数据之间的统计学意义。结论不同临床标本采取微生物检验的阳性率存在一定差异，需要按照患者实际状况合理选取检验方法，提升临床诊断准确性。

简介：摘要目的检测不同临床标本的微生物检验结果，比较阳性率并进行分析。方法以2017年1月~2017年12月间，本院采集并检验的817份临床标本为研究对象，其中2017年1月~6月间398份，2017年7月~12月间419份，回顾性分析两个时段各种临床标本微生物检验结果，并对比阳性率。结果两个时段内，微生物检验阳性率特征一致，阳性率由高到低分别为尿液标本、呼吸道标本、血液标本、痰液标本及粪便标本，而进行纵向对比，则下半年各类标本阳性率均显著低于上半年，差异有统计学意义（P<0.05）。结论不同临床标本的微生物检验阳性率不同，而检验阳性率呈下降趋势，可能对临床诊疗产生影响，应寻找原因并积极应对。

简介：摘要目的探讨不同时段中不同临床标本微生物检验的阳性率结果和引起原因。方法选择2014年9月-2017年9月我院制作的300例临床标本作为研究对象，对上述临床标本微生物阳性率进行分析。结果在上述临床标本微生物检验阳性率结果中，呼吸道标本检验的阳性率最高，而后依次为阴道分泌物及穿刺标本、大便及尿液标本、血培养标本。2016年3月-2017年9月相较于2014年9月-2016年3月，临床标本微生物检验阳性率明显更低，组间差异显著，具有可比性（P<0.05）。结论不同时段临床标本检验阳性率结果存在一定的差异性，应根据实际检验结果作为临床诊断治疗依据。

简介：摘要目的探讨临床标本微生物检验阳性率实验结果。方法本次实验选择我院2010年1月至2011年12月以及2012年1月至2013年12月两个时间段所收集的共计20000份临床标本，包括大便标本、其他非呼吸道标本（如伤口分泌物、穿刺液、中段尿等）、血培养标本以及呼吸道标本四类，对比分析两个时间段临床标本微生物检验阳性率的结果。结果不同时间段临床标本微生物检验阳性率对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论本次实验结果表明，根据不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果，确定其主要原因，有助于各类疾病的预后分析和临床诊断。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法研究标本收集2017年11月至2018年5月期间460例实验室送检标本，综合分析送检标本检验情况，对比不同临床标本微生物检验的阳性率。结果送检标本中微生物检出率为79.57%，其中血培养标本、呼吸道标本、粪便标本检出率均较高，但是失误率则为17.39%，从80例检验失误样本中可以看出，出现失误的原因较多出现在运输与存储方面，分别占据33.75%与31.25%。结论不同临床标本微生物检验的阳性率检查过程中可以发现整体的阳性检出率不高，失误率较为严重，因此在今后的工作中需进行规范化处理，提升微生物检验技术，逐渐完善检验规范性，为治疗提供更加科学的依据。

简介：摘要：本文通过对我校两千多名新生体检时肝功能的检查情况，发现HBsAg阳性在我国不同地区人口中，占有率不同并提出一些措施来有效控制乙肝病毒在高校中的传播

简介：【摘要】目的：分析不同的临床标本实施微生物检验的阳性率结果的意义。方法：选择200份临床标本进行研究，其中2022年100份（研究组），而2021年100份（对照组），均实施微生物检验，对比阳性率结果。结果：此次实验中，比较对照组，研究组的痰液、尿液、血液以及脓液标本的阳性率均明显更高，有统计学意义存在，P＜0.05。结论：不同的临床标本实施微生物检验的阳性率结果有差异，有助于研究临床标本微生物，有较高的诊断价值。