简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗伴有躯体症状抑郁症的疗效的差异。方法将70例患者随机分为两组，分别用度洛西汀与西酞普兰进行为期8周的治疗，用HAMD评定疗效，TESS评定不良反应。结果度洛西汀组与西酞普兰组的有效率分别为82.86%和48.57%，两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症疗效优于西酞普兰。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：【摘要】抑郁症作为一种高复发情感障碍性疾病，成为全球范围内第二大致残原因，与医疗共病、自杀与全因死亡风险增加相关，会严重影响患者心理社会功能与生活质量。疾病发现、诊断与常规管理给临床医师带来挑战，因表现多种多样，病程和预后不可预测，其治疗反应不尽相同。抗抑郁药物作为临床治疗抑郁症首选，常见药物包括度洛西汀、氟西汀等。本文就对上述两种药物作用于首发抑郁症患者效果展开分析，为临床合理用药提供依据。

简介：摘要：目的 分析为伴躯体症状抑郁症患者应用度洛西汀与西酞普兰的治疗效果。方法 选择我院收入的104例伴躯体症状抑郁症患者，以奇偶数法分为常规组（西酞普兰）与试验组（度洛西汀），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，试验组疗效较常规组高，P<0.05；两组不良反应无差异，P>0.05。结论 在治疗伴躯体症状抑郁症中，予以患者度洛西汀可以进一步改善其的临床症状，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与坦度螺酮治疗焦虑障碍的有效性与安全性。方法将202例经MINI确诊的焦虑障碍患者按随机数字表法分为102例研究组（单一使用度洛西汀治疗）和100例对照组（单一使用坦度螺酮治疗）。在基线、2周末、4周末均采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应症状量表（TESS）进行疗效和安全性评估。结果在治疗后第4周末研究组和对照组有效率分别为79.4%和83.0%，两组比较差异无统计学意义（χ2=0.426，P＞0.05）。两组治疗后第2、4周末HAMA总分与其治疗前比较均显著下降（P<0.01）。两组组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组不良反应与对照组比较得分及分布差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论度洛西汀治疗焦虑障碍坦度螺酮疗效相当，而不良反应较小，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的观察阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹的疗效。方法选取我院2011年1月―2012年12月门诊64例带状疱疹患者病例资料，随机分为治疗组32例和对照组32例，治疗组以阿昔洛韦联合西咪替丁治疗，对照组只应用阿昔洛韦治疗。结果治疗组的总有效率为96.9％，对照组总有效率87.5％，治疗组明显高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹效果明显，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析水痘患儿通过阿昔洛韦和西咪替丁治疗的效果。方法研究来自我院在2013年1月至2014年12月期间接诊的20例水痘患儿，通过西咪替丁与阿昔洛韦的联合治疗，分析患儿治疗疗效和相关治疗指标情况。结果治疗有效率为95%，退热的时长为（1.8±1.0）d，结痂时长为（5.4±0.8）d。结论水痘患儿通过阿昔洛韦和西咪替丁治疗可以得到较高的治疗有效性，及早的缓解临床症状，提升恢复速度。

简介：摘要目的分析齐拉西酮联合度洛西丁治疗难治性抑郁症效果。方法选择我院自2014年1月-2015年9月收治的97例难治性抑郁症患者，将其随机分为2组，对照组49例给予口服度洛西丁药物进行治疗，观察组48例患者给予口服齐拉西酮联合度洛西丁治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗前观察组患者与对照组对比，其HAMD评分无明显差异，P>0.05；治疗后2、4、8周，观察组患者与对照组HAMD评分对比，前者均低于后者，P<0.05；治疗前观察组患者与对照组对比，其HAMA评分无明显差异，P>0.05；治疗后2、4、8周，观察组患者与对照组HAMA评分对比，前者均低于后者，P<0.05。结论给予难治性抑郁症患者齐拉西酮联合度洛西丁药物可将患者的抑郁症状、精神分裂所表现出的症状明显减轻，疗效客观，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析。方法选取我院于2017年3月—2018年3月间收治的140位抑郁症患者，随机分为对照组与观察组。对照组采用度洛西汀进行治疗，观察组采用西酞普兰进行治疗，对比观察两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果两组患者的治疗效果与不良反应的发生率没有明显差异，两组间差异均不具有统计学意义（P>0.05）。结论度洛西汀与西酞普兰两种药物对于抑郁症的治疗效果相当，且均安全可靠。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究度洛西汀辅助治疗慢性胃炎的疗效及安全性。方法：选择在2021年1月到2022年10月前来我院就诊的慢性胃炎患者共计100例，随机分为普通治疗组和综合治疗组，每组50例；普通治疗组使用常规药物治疗，综合治疗组使用度洛西汀辅助治疗，对照治疗结果。结果：综合治疗组疗效比普通治疗组高，不良反应比普通治疗组少（P0.05），经护理，综合治疗组SDS、SAS评分比普通治疗组低（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨在男性抑郁症合并焦虑患者治疗中，度洛西汀联合坦度螺酮的临床效果。方法：选取男性抑郁症合并焦虑患者64例，随机分为对照组与观察组，分别给予度洛西汀、度洛西汀联合坦度螺酮，对比两组治疗前后焦虑抑郁评分。结果：观察组患者治疗后HAMD、HAMA评分低于对照组（P<0.05）。结论：度洛西汀联合坦度螺酮治疗男性抑郁症合并焦虑效果显著。

简介：摘要目的比较度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将62例抑郁症患者随机分为度洛西汀组与舍曲林组，疗程8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果度洛西汀组与舍曲林对抑郁症均有效，两组差异无显著性，度洛西汀起效较快，两组不良反应相仿。结论度洛西汀与舍曲林都是治疗抑郁症较理想的药物，与舍曲林相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。

简介：摘要目的比较度洛西汀单一用药与度洛西汀合并森田疗法治疗躯体化障碍的显效时间、用药量、疗效、副作用等方面的影响。方法对49例单用度洛西汀药物治疗组和48例度洛西汀合并森田疗法治疗组的患者，在治疗的1、2、4、8周分别评定SCL-90总分、HAMD、HAMA，对比2组显效时间、用药量、疗效等方面的差异。结果度洛西汀合并森田疗法优于单用度洛西汀药物治疗，具有药物用量少、副作用小、起效快等特点。在HAMD、HAMA评分2组间的差异有统计学意义。结论度洛西汀合并森田疗法较单用度洛西汀药物治疗显效时间早，用药量小、疗效好、副作用小，增加了患者的依从性，减轻了患者的经济负担，提高了疗效，减少了因精神疾患导致的残疾。

简介：摘要：目的：对比分析度洛西汀联合柴胡疏肝散治疗重度抑郁症的临床疗效及症状影响。方法：随机抽选本院接诊重度抑郁症患者共71例为研究对象，开展对比性治疗研究，研究时间段为2018年7月~2020年8月。将患者随机分组后，对照组36例（度洛西汀）、观察组35例（度洛西汀联合柴胡疏肝散）。比较两组治疗前后抑郁症状评分、治疗有效率及不良反应率差异。结果：治疗2周时，患者抑郁症状评分中精神焦虑、躯体焦虑、情绪及睡眠维度评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；治疗8周时，观察组抑郁症状评分中精神焦虑[（1.05±0.29）分

简介：【摘要】目的：分析度洛西汀与帕罗西汀在躯体化障碍中的应用价值。方法：选取2020年6月-2021年6月100例抑郁症患者，随机分组。对照组采取帕罗西汀治疗，观察组采取度洛西汀治疗。比较两组疗效以及焦虑抑郁评分变化。结果：观察组疗效以及焦虑抑郁评分变化对照组（

简介：摘要目的本品是一种头孢霉素衍生物，与头孢菌素不同之处在于其β-内酰胺环7号位上含有一个甲氧基。这种结构上的差异使头孢西丁在耐受革兰阴性菌所产生的β-内酰胺酶的降解作用方面与现有的头孢菌素衍生物不同。目的讨论头孢西丁药用研究。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结。结论头孢西丁钠与氨基糖苷类抗生素合用时，有协同抗菌作用，但合用时会增加肾毒性。头孢西丁钠与丙磺舒合用时可延迟本品的排泄，提高头孢西丁的血药浓度及延长半衰期。

简介：摘要目的探究和分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁障碍的临床效果。方法选择我院2013年1月份到2015年2月份接收的抑郁障碍患者80例为主要对象，随机分成对照组和实验组，各40例。对照组采用艾司西酞普兰进行治疗，实验组采用度洛西汀进行治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果在HAMD分值改善比较上，两组患者无明显差异性，P>0.05，无统计学意义；在治疗总有效率比较上，实验组比对照组高，差异明显，P<0.05，存在统计学意义；在不良反应比较上，两组患者的发生率无明显差异性，P>0.05，无统计学意义。结论度洛西汀以及艾司西酞普兰均能有效对抑郁障碍进行治疗，然而度洛西汀的临床疗效更为优越，且安全性佳，值得普及。