简介：摘要目的研究分析度洛西丁联合重复经颅磁刺激治疗脑卒中后抑郁的效果。方法选取在我院住院部治疗的脑卒中后抑郁患者60例(2013年2月~2016年2月)。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各30例。对照组患者给予度洛西丁治疗，研究组患者在度洛西丁的基础上采用重复经颅磁刺激进行治疗，对比两组患者抑郁症状评分、日常生活自理能力评分状况及治疗效果。结果研究组患者治疗2周后HAMD评分为（17.54±2.81）分、MBI评分为（55.53±7.80）分，治疗4周后HAMD评分为（15.26±2.41）分、MBI评分为（79.42±6.41）分，明显优于对照组，P值小于0.05；研究组患者总有效率90.00%明显高于对照组，P值小于0.05。结论对脑卒中后抑郁患者采用度洛西丁联合重复经颅磁刺激治疗的效果显著,在临床上可以广泛应用。

简介：目的探讨度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性。方法将62例躯体形式疼痛障碍患者随机分为研究组32例，对照组30例，研究组口服度洛西汀治疗，对照组口服多虑平治疗，观察6周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗后两组医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表总分均较治疗前显著下降（P〈0.01）；治疗6周末研究组有效率65．6％，对照组73．3％，两组有效率差异无显著性（P〉0．05）；研究组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.01）。结论度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著，安全性高，依从性好。

简介：摘要目的了解度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法将60例患者随机分为研究组和对照组，研究组服用度洛西汀，对照组服用阿米替林，分别治疗6周，采用症状自评量表（SCL-90）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果（SCL-90）评分显示在治疗第2周时躯体化因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）,抑郁因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）第4周抑郁因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）。躯体化因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）研究组与对照组不良反应有统计学差异（p<0.05）。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。

简介：摘要目的比较度洛西汀与氟西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法随机将58例符合CCMD-3情感性精神障碍（抑郁发作）诊断标准的患者分为度洛西汀组（29例）与氟西汀组（29例）。疗程6周，在0、2、4、6周评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项），并评定疗效、记录出现的不良反应。结果两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)，说明盐度洛西汀组疗效与氟西汀组疗效相当。两组TESS比较差异无统计学意义(P>0.05)，表明度洛西汀的安全性较好。结论对于抑郁症的治疗度洛西汀和氟西汀的显效率和有效率相当,但度洛西汀比氟西汀起效速度更快。

简介：摘要目的本文主要是对度洛西汀对躯体疼痛障碍的临床疗效进行研究。方法选择2014年4月到2016年4月我院收治的85例躯体疼痛障碍患者，将其随机分为研究组43例、参照组42例。研究组患者进行口服度洛西汀片治疗，参照组患者进行口服安慰剂治疗，对两组患者在治疗前、治疗后的效果进行评定与比较。结果研究组患者治疗的总有效率为93.02%，参照组治疗的总有效率为80.95%，研究组患者治疗的有效率明显高于参照组，P<0.05。结论对躯体形式疼痛障碍患者通过度洛西汀进行治疗能够取得良好的治疗效果，值得临床进一步推广。

简介：

简介：

简介：在去年11月举行的美国中期选举中，民主党在国会众议院和参议院赢得了多数席位。这是民主党人12年来首次同时控制参众两院。今年1月4日，第110届美国国会开幕，民主党议员南希·佩洛西当选为美国历史上首位女议长。

简介：摘要目的探讨度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体症状的疗效。方法将56例伴有躯体症状的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各28例，分别给予度洛西汀联合奥氮平和度洛西汀治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、症状自评量表（SCL-90）中的躯体化分量表评定躯体化症状。结果治疗8周末度洛西汀联合奥氮平组临床痊愈率为71.4%，有效率82.1%。度洛西汀组临床痊愈率53.6%，有效率67.9%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末度洛西汀合并奥氮平组与度洛西汀组HAMD与躯体化分量表评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末度洛西汀合并奥氮平组HAMD减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末度洛西汀合并奥氮平组躯体化量表减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体化症状较单用度洛西汀起效更快，抗抑郁及改善躯体症状效果更强。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要目的对度洛西汀与氟西汀治疗首发抑郁症的临床效果进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2016年6月收治的70例首发抑郁症患者随机分为对照组与观察组，对照组35例患者采用氟西汀治疗，观察组35例患者采用度洛西汀治疗，对比两组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪变化及治疗有效率。结果两组患者治疗前的HAMA、HAMD评分无明显差异（P>0.05），治疗后均得到明显降低（P<0.05），且观察组明显低于对照组（P<0.05）。观察组治疗有效率为85.71%，明显高于对照组的62.86%（P<0.05）。结论对首发抑郁症患者采用度洛西汀治疗具有疗效确切、安全性高等优点，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的观察西咪替丁联合伐昔洛韦治疗带状疱疹应用疗效。方法采用随机分组法。60例带状疱疹患者分为两组。治疗组32例，静滴西咪替丁0.6g，每日1次，盐酸伐昔洛韦片口服，1次0.3g，1日2次，空腹服用；对照组28例，给予盐酸伐昔洛韦片口服，1次0.3g，1日2次，空腹服用。两组疗程均为7d。结果治疗组的止痛、止疱、结痂时间都少于对照组(P<0.05)；治疗组有效率87.5%，对照组67.9%，治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论西咪替丁与伐昔洛韦联合应用治疗急性期眼带状疱疹起效快，止痛、止疱、结痂时间短，能缩短病程，提高疗效。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：摘要：目的：分析小儿水痘治疗中应用西咪替丁以及阿昔洛韦的效果。方法：水痘患儿取样71例，皆为我院2019年05月至2021年05月接诊，随机分组，分别应用阿昔洛韦治疗（n=34， 对照组）和西咪替丁+阿昔洛韦治疗（n=37，联合组），对比总有效率，观察不良反应情况和症状缓解进度。结果：两组不良反应率对比无统计学意义。联合组治疗（2.38±0.85）d结痂，（3.12±1.39）d瘙痒消失，（2.26±0.87）d退热，比对照组（3.96±1.42）、（5.15±1.83）、（4.05±1.79）d耗时短，总有效率94.59%（35/37），比对照组76.47%（26/34）高。结论：综上所述，小儿水痘阿昔洛韦治疗基础上联用西咪替丁不会增加不良反应，可加快患儿症状缓解进度，提升用药有效性，值得借鉴。

简介：【摘 要】目的：探讨西咪替丁联合阿昔洛韦对小儿水痘治疗的临床效果，为有效提高小儿水痘的治疗效果提供有效参考依据。方法：回顾性分析2020年3月-2021年3月期间在本院接受治疗的小儿水痘患者，共计40例，随机分为2组（观察组和对照组），分析比较两组患者退热时间、皮疹结痂时间及病程时间。结果：观察组患儿治疗总有效率（90.00%）明显高于对照组（75.00%），皮疹结痂时间、退热时间及病程时间较对照组更短，组间数据差异明显，P＜0.05。结论：西咪替丁联合阿昔洛韦对小儿水痘患者的皮疹结痂时间、退热时间有显著缩短作用，有效提升患儿的治疗率。

简介：【摘 要】目的：探讨西咪替丁联合阿昔洛韦对小儿水痘治疗的临床效果，为有效提高小儿水痘的治疗效果提供有效参考依据。方法：回顾性分析2020年3月-2021年3月期间在本院接受治疗的小儿水痘患者，共计40例，随机分为2组（观察组和对照组），分析比较两组患者退热时间、皮疹结痂时间及病程时间。结果：观察组患儿治疗总有效率（90.00%）明显高于对照组（75.00%），皮疹结痂时间、退热时间及病程时间较对照组更短，组间数据差异明显，P＜0.05。结论：西咪替丁联合阿昔洛韦对小儿水痘患者的皮疹结痂时间、退热时间有显著缩短作用，有效提升患儿的治疗率。

简介：摘要目的讨论对老年抑郁障碍进行药物治疗时选用度洛西汀的安全性和疗效。方法选取我院2015年2月-2016年2月期间收治的50例老年抑郁障碍患者为研究对象，所有患者都选用度洛西汀治疗，每天40-60mg，8周后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）来评定治疗效果，不良反应采用不良反应量表（TESS）来评估。结果所有患者中有4例无效、8例进步、17例显效、21例痊愈；有效率为92.0％，显效率为76.0%。没有发生严重不良反应的患者。结论度洛西汀治疗老年抑郁障碍的安全性高，临床效果较好，值得推广应用。

简介：