简介:经外周静脉置入中心静脉导管(peripherallyinsertedcentralcatheter,PICC)是肿瘤患者化疗给药的常用途径,避免了反复静脉穿刺致机械性静脉炎以及化疗药物外渗导致化学性静脉炎与组织坏死等并发症[1]。研究表明[2],在较长时间的输液治疗中,PICC较其他外周静脉导管或中心静脉导管可以降低导管相关风险、节约费用,
简介:摘要:方法:采用随机对照实验设计。将100名需要中心静脉导管置入的患者随机分为实验组和对照组,每组50人。实验组接受规范操作、导管护理和抗凝治疗综合干预策略,对照组接受常规护理。观察期为中心静脉导管留置期间。主要观察指标为中心静脉导管血栓栓塞发生率。次要观察指标包括导管相关感染发生率和并发症发生率。结果:实验组中心静脉导管血栓栓塞发生率为6%,对照组为18%。实验组的中心静脉导管血栓栓塞发生率显著低于对照组(P0.05)。并发症发生率实验组为10%,对照组为12%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:结果表明,实施规范操作、导管护理和抗凝治疗相结合的综合干预策略可以显著降低中心静脉导管血栓栓塞的发生率。然而,在导管相关感染和并发症的发生率方面,两组之间无显著差异。进一步的研究和实践将有助于验证这些发现,并完善中心静脉导管血栓栓塞的护理预防策略。
简介:摘要:目的:研究中长导管在肿瘤患者静脉治疗中的效果。方法:选取2022年3月~2022年8月我院收治的肿瘤患者86例作为研究对象,根据治疗方式不同,将3月、4月、5月份的43例患者作为对照组,使用PICC置管静脉输液治疗,将6月、7月8月份的43例患者作为观察组,使用中长导管静脉输液治疗,比较两组不良事件发生率与满意度。结果:观察组不良事件发生率(2.33%)低于对照组(18.62%),观察组满意度高于对照组(97.67%VS83.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对肿瘤患者,中长导管的应用可以提高减少患者不良事件发生,提高满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究比较静脉泵入刺激性药物患者应用PICC导管及静脉留置针的临床效果。方法:从于本院实施治疗的患者中抽取50例进行分析,所有患者均通过静脉泵入刺激性药物进行治疗,抽取时间即2019.3-2021.3,依据抽签方法将入选患者均分两组,25例患者每组,组别是对比组、研究组,对比组给予静脉留置针方案,研究组给予PICC导管方案,比较组间不良反应情况。结果:研究组不良反应情况发生率明显较对比组发生率低,P值<0.05。结论:临床通过静脉泵入方法为患者提供刺激性药物时,实施PICC导管方案的临床效果优于静脉留置针方案,切实减少了不良反应发生可能性。
简介:摘要:目的:重点探讨在肿瘤患者护理过程中应用外周静脉置入中心静脉导管的临床效果。方法:随机选取我院在2021年4月到2022年4月期间接收的肿瘤疾病患者80例进行研究,结合护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理,针对观察组实施外周静脉置入中心静脉导管护理,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度以及并发症发生率要显著优于对照组,P值小于0.05。结论:在护理肿瘤疾病患者时有效应用外周静脉置入中心静脉导管护理模式,并且在全过程体现应有的护理操作,这样可以体现出良好的护理成效,在更大程度上提升患者的护理满意度,防范可能出现的并发症,因此这种护理模式具备推行的价值。
简介:摘 要:目的:研究延续护理模式在外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)管理中的作用。方法:选择2023年03月~2024年03月到本院PICC置管的患者40例,按照护理方式的不同,分为研究组和对照组,分析两组护理效果。结果:护理后,研究组自我管理能力评分高,P<0.05;研究组导管相关并发症发生率低,P<0.05。结论:延续护理模式运用在PICC置管中可提升自我管理能力,降低导管相关并发症发生率,可运用。
简介:【摘要】目的:探讨下肢深静脉溶栓导管术后护理措施及效果。方法:将我院2017年1月-2020年6月80例下肢深静脉溶栓导管术患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施综合化护理。比较两组满意度、深静脉血栓治疗总有效率。结果:实验组满意度高于对照组,深静脉血栓治疗总有效率高于对照组, P<0.05。结论:下肢深静脉溶栓导管术患者实施综合化护理效果确切,可提高深静脉血栓治疗总有效率,提高满意度。