简介：【摘要】随着生活水平的不断提高，人们对健康的要求及对护理服务的期望值不断提升。优质护理服务的开展，对护士的综合素质、护理质量提出了更高、更全面的要求，注重护理细节管理，护理质量、护理水平得到了很大提高。

简介：摘要：目的，探析妇科肿瘤护理中优质护理服务的应用效果。方法：选择 68例本院妇科所收治的肿瘤患者为研究对象，并将其平均分配在常规护理组与优质护理组当中，对患者并发症情况与护患关系进行比较。结果：在常规护理组中，多名患者出现并发症，并且与优质护理组相比，其中的护理满意度情况存在偏低的现象，差异存在统计学意义（ P<0.05）。结论：在护理妇科肿瘤患者过程中，通过优质护理服务不仅可以显著降低患者的并发症出现概率，同时有助于护理满意度的提升，为护患关系的和谐建立奠定坚实的基础，具有积极的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：进一步做好护理服务方面的工作，促进护理质量的提升，帮助患者，更好地为患者进行服务。 方法：根据卫生部下发的文件对护理工作进行指导，我院于 2015 年 4 月 至 201 7 年 4 月 积极开展了优质护理方面的活动，进而根据患者对于护理人员的护理作所进行的评价和质量评分，从中寻找出护理人员在进行护理工作的过程中出现的问题，从而进行改善，促使护理人员的护理工作更加优质。 结果：通过对优质护理前后进行比较发现，护理人员在对患者进行优质护理前，患者对于护理人员的满意度为 84.85% 。而进行优质护理之后，患者对于护理人员的满意度为 98.48% ，护理人员进行优质护理之后的满意度明显高于进行优质护理之前的满意度。并且护理人员在对患者进行优质护理之后，患者对护理人员所进行的工作的满意度评分明显高于进行优质护理之前的满意度评分，两者差异显著，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：通过实施优质护理活动，护理人员的护理质量得到了有效的提升，对于医患之间关系的改善，也起到了一定的帮助，从而使得患者对于护理人员的工作有了更高的满意度。

简介：【摘要】目的：对优质护理读物在外科护理工作中的应用进行分析。方法：选择我院2019年10月-2020年10月间收治的外科患者100例作为研究对象，将100例患者随机分为观察组与对照组，其中观察组采用优质护理服务模式开展护理工作，对照组采用常规护理模式开展护理工作，在护理工作结束时，对优质护理读物在外科护理工作中的应用进行分析。结果：对两组患者护理后的护理质量进行对比，观察组患者数据优于对照组数据；观察组患者的护理满意度为98%，对照组护理满意对为90%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理服务在外科护理工作中的应用对提升护理质量与护理满意度具有积极作用，同时能够促进患者治疗效果的提升，对外科医疗工作的开展具有重要意义，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究疼痛护理干预对优质护理服务的影响。方法：选择 2015 年 5 月 -2016 年 5 月医院收治的手术患者 136 例，随机分为对照组和观察组，每组患者 68 例。对照组患者采用常规的优质护理方法进行护理，观察组患者在常规优质护理的基础上，采用疼痛护理干预的方法进行护理。对比两组患者护理前及护理后 1 周的疼痛评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果：护理前，两组患者 VAS 评分无显著差异（ P ＞ 0.05 ）；护理后 1 周，观察组患者 VAS 评分为（ 3.4±1.6 ）分，低于对照组患者的（ 5.5±2.1 ）分 （ P ＜ 0.05 ）；观察组患者的护理总满意率为 98.53% ，高于对照组患者的 85.29% （ P ＜ 0.05 ）。结论：在优质护理服务中，对患者进行疼痛护理干预，能够有效缓解患者疼痛程度，对于优质护理服务具有积极的影响。

简介：【摘要】 目的：探讨外科优质护理服务的应用效果及影响。方法：选取我院外科 2014 年 7 月 ~2016 年 6 月期间收治的 132 例患者作为研究对象，将其分为观察组（常规护理 + 优质护理服务） 68 例和对照组（常规护理） 64 例，比较两组患者对于护理的满意程度，评价两组的外科护理质量。结果：观察组患者的护理满意率（ 9 4.12% ）明显高于对照组（ 76.56% ），对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。在基础护理、护患沟通、健康教育以及环境护理等方面，观察组的各项护理质量评分明显高于对照组，对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。结论：开展优质护理服务对提高外科护理质量具有积极的影响。

简介：摘要：目的：分析在外科患者护理过程中采取优质护理方式的效果。方法：随机选择了我院2020年3月-2021年5月间共收治的98例内外科住院治疗病人，随意分为两组，观察组与观察组各49例，分别进行常规和优质护理，比较两组患者的护理满意度以及患者的焦虑程度。结果在本次护理结果调查中发现，对照组对于常规护理的满意度只有46.94%，相比于观察组优质护理的满意度97.96%，相差较大，组间数据差异经统计学分析发现P值=0.021，结果有意义。对比患者产生焦虑情绪的人数发现，观察组患者出现中度和重度焦虑的情况明显减少，进行统计学验证发现(P

简介：摘要：目的：探讨在外科患者的护理中实施优质护理服务的方法以及效果。方法：选择近两年在本院接受外科治疗的患者共计100例，随机将入选患者进行分组，其中50例患者为对照组，接受常规护理，另外50例患者作为研究组，实施优质护理服务，比较两组患者的治疗有效率情况、心理状态、住院时间、护理投诉以及满意度情况。结果：经过对比，研究组和对照组患者的治疗总有效率分别为98.0%、90.0%，差异明显（P＜0.05）；研究组患者的焦虑程度明显比对照组更低，住院时间明显比对照组更短，护理投诉率低于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理服务能够提升外科患者的治疗效果，改善患者的不良情绪，促进患者得到更快康复，赢得患者的满意。

简介：摘要：目的：儿科护理工作的开展过程中，探讨优质护理服务方式的应用价值。方法：选择2021年2月至2022年2月接诊的90例儿科患儿为研究对象，对照组患儿接受常规护理，观察组患儿接受优质护理。结果：相比于对照组患儿来说，观察组患儿在接受护理之后生活质量评分、治疗依从性评分以及家长满意度评分均相对更高。结论：儿科护理中融入优质护理服务的方式，不仅能够使得患儿在治疗中拥有更高的依从性，同时也能更好地促进家长满意度评分以及患儿生活质量评分的有效提升。

简介：摘要：“优质护理服务”是指以病人为中心，强化基础护理，全面落实护理责任制，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平。“以病人为中心”是指在思想观念和医疗行为上,处处为病人着想,一切活动都要把病人放在首位；紧紧围绕病人的需求，提高服务质量，控制服务成本，制定方便措施。淮南东方医院集团非常历来重视优质护理工作，推出很多举措为患者提供优质的护理服务。文章主要分析探讨了优质护理在护理工作的中的应用举措。

简介：【摘要】目的：评价对门诊患者进行优质护理的应用效果。方法：选取我院门诊患者30例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，对比组间患者的护理质量。结果：观察组患者的护理质量显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对门诊患者进行优质护理，能够提高患者的护理质量。

简介：【摘要】目的：分析门诊护理中优质护理服务的运用效果。方法：回顾性分析我院门诊2020年1月-2023年8月收治的80例患者，根据护理方式，将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规门诊护理，观察组采用优质门诊护理，对比护理效果。结果：观察组护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理中优质护理服务的运用效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的：探讨产科护理中优质护理服务的应用价值，为提升临床护理质量提供理论支持。方法：选取本院产科收治的120例孕产妇作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各60例。对照组采用常规护理，观察组则实施优质护理服务。比较两组的护理质量、患者满意度及护理人员专业水平。结果：观察组在护理质量、患者满意度及护理人员专业水平方面的评分均显著优于对照组。结论：在产科护理中实施优质护理服务可显著提高护理质量，提升患者满意度，同时促进护理人员专业水平的提高，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的探析优质护理服务模式在预约挂号服务中的作用。方法选取2016年10月至2017年9月期间在我院预约挂号接受诊疗的120患者作为研究对象，从2017年初开始，我院为预约挂号患者增添了优质护理服务环节，与传统常规的安排就诊护理相比，旨在进一步推进便民、人性化医疗服务措施，根据预约挂号的不同时间分为试验组60例（2017年后，优质护理）、对照组60例（2017年前，常规护理）两个组别，对比两组患者护理满意度。结果试验组患者护理满意度96.7%明显高于对照组的83.3%(P<0．05)；试验组患者入院接受诊疗等候时间明显短于对照组（p<0.05）。结论对预约挂号患者予以优质护理服务可明显减少候诊时间，提高病人满意度。

简介：摘要目的探讨门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响。方法选取我院收治的患者100例作为研究对象，按照有无接受导诊服务分为两组，均为50例，对照组未接受导诊服务，观察组开展门诊细节服务管理，对比两组护理服务质量。结果对照组护理质量为（6.17±1.85）分，护理满意度为（82.75±14.82）分，明显低于观察组（9.16±2.78）分、（93.71±17.37）分，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在导诊护理中应用门诊细节服务管理可促使护理服务质量得以提升，同时提升患者护理满意度，强化就医意向，构建良好医院形象，有推广价值。

简介：【摘要】 目的 分析门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，对在本院门诊就诊的两组各100例患者进行研究，分别采取的是常规护理（在对照组患者中实施）及门诊细节服务管理（在观察组中实施），进行导诊护理服务质量评价，评价的指标分别为门诊就诊时间及工作质量。结果 观察组患者就诊等待时间及分诊时间均较对照组短（P

简介：【摘要】目的：分析门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响程度。方法：选取某市医院2022年8月—12月100例门诊患者作为研究对象，采用信封法将其中50例作为对照组，50例作为实验组，使用门诊细节服务开展管理工作，对其服务质量进行评价。结果：实验组导诊服务质量评价结果大于对照组（P＜0.05）。结论：通过开展门诊细节服务管理，有效提升患者的满意率，更好推动医院实现可持续发展。

简介：【摘要】目的：分析门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响程度。方法：选取某市医院2022年8月—12月100例门诊患者作为研究对象，采用信封法将其中50例作为对照组，50例作为实验组，使用门诊细节服务开展管理工作，对其服务质量进行评价。结果：实验组导诊服务质量评价结果大于对照组（P＜0.05）。结论：通过开展门诊细节服务管理，有效提升患者的满意率，更好推动医院实现可持续发展。

简介：摘要目的针对优质服务以及基础护理的临床意义展开研究和探讨，提升患者的满意度。方法我院于2011年3月至2012年10月实施优质护理服务，选取我院300名护士，随机分为两组，即观察组和对照组。观察组护士为150例，开展专业的优质护理服务以及基础护理。对照组护士为150例，采用普通的护理方式对患者进行护理。比较两组护理的满意度。结果通过一段时间的护理，观察组的护理方式满意度明显高于对照组，而对照组护理方式的满意度一般（P＜0.05）。结论在临床上开展优质服务以及基础护理能够提升患者的满意度，同时还能够提升护理人员的整体服务质量，在临床上值得推广。