简介：摘要目的探究优质护理服务服务在小儿脑炎护理中的应用效果。方法2016年2月至2018年2月间我院儿科收小儿脑炎者102例，依随机表法分两组。对照组行常规护理，研究组予优质护理服务，对比两组患儿住院情况差异。结果研究组患者住院时间、住院花费分别为（4.1±1.7）d、（5039.7±900.3）元，均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。且研究组治疗期间并发症较对照组少。结论优质护理服务用于小儿脑炎临床可减少并发症，促患儿身体恢复。

简介：摘要：目的： 探究优质护理服务服务在小儿脑炎护理中的应用效果。方法： 2016年 2月至 2018年 2月间我院儿科收小儿脑炎者 102例，依随机表法分两组。对照组行常规护理，研究组予优质护理服务，对比两组患儿住院情况差异。结果： 研究组患者住院时间、住院花费分别为（ 4.1±1.7） d、（ 5039.7±900.3）元，均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。且研究组治疗期间并发症较对照组少。结论： 优质护理服务用于小儿脑炎临床可减少并发症，促患儿身体恢复。

简介：［摘要］“优质护理服务”就是以病人为中心，强化基础护理，全面落实护理责任制，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平。“以病人为中心”是指在思想观念和医疗行为上,处处为病人着想,一切活动都要把病人放在首位；紧紧围绕病人的需求，提高服务质量，控制服务成本，制定方便措施，简化工作流程，为病人提供“优质、高效、低耗、满意、放心”的医疗服务。优质护理服务的内涵主要包括要满足病人基本生活的需要，要保证病人的安全，要保持病人躯体的舒适，协助平衡病人的心理，取得病人家庭和社会的协调和支持，用优质护理的质量来提升病人与社会的满意度。

简介：摘要目的对基础护理在优质护理服务中的应用情况进行分析。方法对300例住院患者实施优质护理服务同时加强了基础护理，自行设计调查问卷对这300例患者在实施前后的满意度情况进行了比较分析。结果加强基础护理后住院患者的满意度达到98.33%，好于实施前的88.33%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论加强基础护理在优质护理服务中的效果明显，提高了医护人员的整体素质和患者对服务质量的满意度。

简介：摘要为了进一步了解近些年的优质护理服务在肿瘤护理中的应用效果。方法选取我院2018年3月～8月收治的肿瘤患者一百零八例，两组各收取五十四例。根据肿瘤患者所采用的护理方式将其分为两组，一个是对照组，另一个则是观察组，分组主要是依据患者进行临床常规护理和优质护理护理的临床效果进行区分的。实验组患者采用的是优质护理服务的护理方法，对照组采用临床常规护理，比较两组患者对于护理的满意程度。结果实验组患者护理总满意率高于对照组患者护理的总满意率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肿瘤患者的护理中采用优质服务护理具有非常好的护理效果，能让患者的病情得到更好、更快的恢复。

简介：　　摘要：目的 对基础护理在优质护理服务中的应用情况进行分析。方法 对 300例住院患者实施优质护理服务同时加强了基础护理，自行设计调查问卷对这 300例患者在实施前后的满意度情况进行了比较分析。结果 加强基础护理后住院患者的满意度达到 98.33%，好于实施前的 88.33%，差异显著，具有统计学意义（ P<0.05）。结论 加强基础护理在优质护理服务中的效果明显，提高了医护人员的整体素质和患者对服务质量的满意度。 　　关键词：基础护理 优质护理服务 应用 　 ABSTRACT: Objective To analyze the application of basic nursing in quality nursing service. Methods 300 inpatients were given high quality nursing service and basic nursing was strengthened. The satisfaction of 300 inpatients before and after implementation was compared and analyzed by self-designed questionnaire. Results After strengthening basic nursing, the satisfaction rate of inpatients reached 98.33%, which was better than 88.33% before implementation. The difference was significant (P < 0.05). Conclusion The effect of strengthening basic nursing in high quality nursing service is obvious, which improves the overall quality of medical staff and patients'satisfaction with service quality.

简介：摘要：目的：探讨对于手外科开展优质护理服务，观察其护理效果的影响。方法：选取我院 2013年 6月～ 2014年 12月收治的手外科患者 52例， 1： 1将其随机分为对照组和观察组，各 26例，对照组给予常规护理措施；观察组给予优质护理，对比两组的护理效果。结果：术后 8周，观察组满意率 96.15%明显高于对照组 80.77%；观察组疼痛、肿胀、压疮、睡眠障碍的发生率低于对照组，（ P均 <0.05）两组差异有统计学意义。结论：采取优质护理措施可明显提高患者满意率，降低疼痛、压疮等不良症状，对于手外科护理具有临床应用价值，值得推广。

简介：摘要： 优质护理服务对于提高患者的康复效果有很大的帮助，尤其是骨科的患者更需要优质护理服务，本文主要浅析骨科如何做好优质护理服务。

简介：摘要目的分析门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的作用。方法将我院门诊纳入的400例患者作为观察目标，分为对照组及观察组，施以常规门诊服务及细节服务管理，观察两组患者的服务满意度。结果观察组患者门诊护理服务满意度高于对照组，p<0.05.结论门诊细节服务管理利于提升门诊服务满意度，导诊护理人员需具备较高的职业素养及优良服务态度，从而改善医疗服务质量。

简介：摘要目的分析优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法将100例神经内科患者按照接受护理不同方式分为观察组和对照组50例，观察组接受优质护理服务，对照组实施常规护理，比较两组护理效果。结果?观察组患者通过优质护理服务的护理后，其护理满意度、住院时长明显优于对照组患者，两组结果存在显著差异性（P＜0.5）。结论在神经内科患者中运用优质护理干预模式能够显著的改善其生存质量，提升护理满意度。

简介：摘要随着医学及社会的不断发展进步，患者对就医环境、医疗护理服务质量等都提出了更高的要求。近年，国家开展优质护理服务示范工程，强调以患者为中心，强化基础护理，全面落实护理责任者，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平的护理模式，使护理工作贴近患者及社会，从而提高患者的满意度。

简介：摘要目的研究耳鼻喉急诊护理中优质护理的应用效果。方法随机抽取88例于2017年1月至2018年6月期间在我院进行耳鼻喉急诊治疗的患者的临床资料进行分析，将其分为两组，即A组、B组，每组44例，A组给予常规护理干预，B组在此基础上给予优质护理服务，比较两组患者护理满意度，护理前后两组患者焦虑（SAS）、抑郁评分（SDS）。结果A组患者护理满意度为，B组为，A组显著低于B组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）；护理前，两组患者SAS、SDS评分差异经检验，对比无统计学意义（P>0.05）；护理后，B组患者SAS、SDS评分分别为，与A组差异显著，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论在耳鼻喉患者急诊中应用优质护理干预，效果显著。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在宫颈癌护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月期间我院收治的45例宫颈癌患者作为本次研究的对照组，实行常规护理方法。同时，选取同时期我院收治的45例宫颈癌患者作为本次研究的观察组，实行优质护理方法。对比两组患者化疗的依从性与护理满意度。结果干预前两组患者的化疗依从性无明显差异，干预后观察组混着的依从性明显提高，且观察组护理满意度明显高于对照组，组间对比差异明显，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论对宫颈癌患者行优质护理与常规护理相比患者依从性更高，能提高护理满意度，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：研究耳鼻喉急诊护理中优质护理的应用效果。方法：随机抽取 88例于 2017年 1月至 2018年 6月期间在我院进行耳鼻喉急诊治疗的患者的临床资料进行分析，将其分为两组，即 A组、 B组，每组 44例， A组给予常规护理干预， B组在此基础上给予优质护理服务，比较两组患者护理满意度，护理前后两组患者焦虑（ SAS）、抑郁评分（ SDS）。结果： A组患者护理满意度为， B组为， A组显著低于 B组，数据差异对比具有统计学意义（ P<0.05）；护理前，两组患者 SAS、 SDS评分差异经检验，对比无统计学意义（ P>0.05）；护理后， B组患者 SAS、 SDS评分分别为，与 A组差异显著，数据对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在耳鼻喉患者急诊中应用优质护理干预，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析研究开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：随机选取 2013年 4月 -2014年 5月于本院普外科就诊的 100例患者作为研究对象，并依据护理模式的不同将其随机分为护理组以及对照组，每组 50例；对照组患者进行常规护理，护理组患者在此基础上进行优质护理服务。比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果：护理组患者健康知识掌握率以及护理满意度明显高于对照组，两组数据的对比结果具有统计学意义（ P＜ 0.05）；护理组患者不良反应发生几率明显低于对照组，两组数据的对比结果具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将优质护理服务应用于普外科的护理工作当中可有效提高护理质量、降低患者不良反应的发生几率、提高患者对护理工作的满意程度，故具有临床推广应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的了解分析再对妇科肿瘤患者护理的过程中，应用优质护理服务方式的护理效果以及应用的价值。方法对在2018年2月之后2019年4月之前在我院接受治疗的妇科肿瘤患者的病例数据资料，并选取其中的122例患有妇科肿瘤患者进行实验研究，并且在研究开始前根据患者接受治疗时间的顺序将所有患者分为对照组与研究组，每组患者的数量均为61例。在进行护理的过程中，对照组患者与研究组患者分别选用常规护理模式与优质护理服务，并在护理后依据患者病症的康复状况以及在临床中病症的表现统计护理的质量，并且统计患者发生并发症的概率，判断护理过程的安全性。结果在对患者的护理质量评分对比时，研究组患者的评分较高。在对患者的并发症发生情况进行对比时，研究组患者发生的几率较低，数据研究p＜0.05。结论优质护理服务的方式在对妇科肿瘤患者护理中应用时，可以达到较好的护理质量，并尽可能的降低患者发生并发症的概率，保证护理过程的安全性，在临床护理工作中的应用优势显著。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法：选取本院2018年1～2019年1月共100例神经内科患者，将神经内科患者分为观察组（常规组50例）、对照组（优质护理组50例）。其中观察组使用优质护理服务方式展开护理，对照组使用常规护理方式进行护理，之后比较两组患者的住院时长与护理满意度等。结果：观察组患者通过优质护理服务的护理后，其护理满意度、住院时长明显优于对照组患者，两组