简介：【摘要】目的：探讨研究在冠心病的诊断中，实施动态心电图与常规心电图的诊断效能差异。方法：研究样本选取时间为2019年01月至2020年12月笔者所在医院接诊的120例冠心病患者，分别对全体患者实施动态心电图及常规心电图诊断，将动态心电图诊断结果列为动态组，将常规心电图检测结果列为常规组。比较两组诊断方式对于心肌缺血的诊断准确率以及心率失常阳性结果准确率。结果：以病理诊断为标准，动摇组的心肌缺血诊断准确率98.10%与心率失常诊断准确率95.19%均显著高于常规组的心肌缺血诊断确诊率60.00%及心率失常诊断准确率74.04%，差异较大（P＜0.05）；动态组的短阵室上速、房性早搏成对及二三联律、室性早搏成对及二三联律显著优于常规组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）；而房性早搏单发与房室传导阻滞差异较小（P＞0.05）。结论：在冠心病的诊断中，实施动态心电图具有理想的诊断效能，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 分析心律失常应用索他洛尔治疗的效果及QT离散度(QTd)的影响。方法 选取本院2019年10月-2020年9月收治的78例心律失常患者开展研究，以随机、单盲法分组，各39例。对照组以常规治疗，观察组联合索他洛尔治疗，对比分析不同治疗方案的疗效及对QTd的影响。结果 观察组治疗有效率94.9%相比对照组的79.5%更高（P

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的临床效果。方法选取来我院进行诊治的隐匿型冠心病患者100例，将其按照诊断方式分为两组，采用高频心电图进行诊断的患者60例，为观察组；采用常规心电图进行诊断的患者40例，为对照组。观察组患者采取高频心电图进行诊断，对照组患者采取常规心电图进行诊断。结果采取高频心电图诊断的观察组患者的隐匿型冠心病临床诊断敏感度和准确度均显著高于采取常规心电图进行诊断的对照组患者，比较差异具有统计学意义（P<0.01）；但是两组患者临床诊断的特异度，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组患者的高频切迹总数显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义（P>0.05）。结论在对冠心病进行临床诊断时，应该根据患者的病情特征，掌握适应证，选取合适的诊断方式，或者是采取联合诊断的方式，才能够切实的提高隐匿型冠心病的临床诊断准确率和诊断结果的可靠性。

简介：摘要：目的：比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2019年4月-2021年8月收治的40例冠心病患者的临床资料，比较动态心电图与常规心电图的诊断效果。结果：动态心电图诊断阳性率（95.00%）明显高于常规心电图（75.00%），有显著差异（P

简介：摘要：目的：对比分析动态心电图、常规心电图诊断心律失常的结果。方法：心律失常患者70例为我院2019年11月至2021年5月收治，按照检查方式的不同分为例数相同的观察组。应用常规心电图诊断，应用动态心电图诊断，比较心律失常检出率以及患者的检查满意度。结果：观察组心律失常检出率、心电图检查评价均高结论：对为心律失常患者应用动态心电图检查效果显著，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的 对动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值进行研究和对比。方法 本次研究选择了2020年10月至2021年11月期间在我院当中进行了小儿心律失常治疗的45例患者为对象，所有参与研究的患者分别实施常规心电图检查以及动态心电图检查，对比患者异常检出概率以及心律失常和心率变异性关系。结果 动态心电图异常检出率比常规心电图检查的异常检出率更高，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。室性心律失常患者的心率变异性和非室性心律失常心率变异性对比之后存在显著的差异，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对小儿心律失常患者实施诊断期间，对患者实施动态心电图检查方式能够为临床诊断提供更加科学的诊断依据，具有较高的价值。

简介：摘要：目的：分析在动态心电图与常规心电图在临床诊断中的应用与价值。方法：本次研究将实验时间段设置在2021年1月至2023年1月，针对患者的病情状况进行分析调选其中60名心房颤动患者。分别采用动态心电监测与常规心电图，对患者的病情状况进行诊断，针对患者的诊断准确度进行分析。结果：在本次研究结果中显示，应用常规心电图对心房颤动患者进行检测，诊断准确率为18（60.00%），而在研究结果中发现应用动态心电监测准确性明显优于应用常规心电图检测，各数据进行分析，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：将动态心电监测应用于患者的病情分析中，能够有效避免恶性心血管事件的发生，弥补了动态心电图和常规心电图检测中存在的不足，有助于提高患者的诊断准确度。

简介：摘要目的甲状腺功能亢进的临床心电图改变方法回顾性分析近两年来我院确诊的35例甲状腺功能亢进的心电图特征及治疗前后的心电图改变结果心电图异常27例，占总人数的77.1%结论心电图在临床甲状腺功能亢进中是有助于患者明确诊断，及早治疗的，同时可以防严重并发症的发生

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析动态心电图以及常规心电图针针对心律失常诊断当前的临床效果。方法：运用便利抽样模式挑选66例患有冠心病的患者，全部与临床诊断标准保持一致。全部患者都要求分别进行常规心电图以及动态心电图检查，总结起对于心律失常的检测情况。结果：①动态心电图和常规心电图在对于心律失常上的检出阳性率分别达到了78.79%与56.06%，两组存在的差异拥有一定的统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值及应用效果。方法：选取来我院进行心电图检查的患者110例，先对所有患者进行常规心电图检查，在进行动态心电图检查，综合整理所有患者的检查结果。结果：动态心电图在缺血性ST-T段改变、窦性心动过速或过缓、期前收缩以及室上性心动过速明显高于常规心电图，P＜0.05。结论：动态心电图在一过性心率失常及其阳性率检查中的优势要明显高于常规心电图，临床诊断中两者可以优势互补，提高心脏疾病的检出率。

简介：摘要目的分析并比较常规心电图与动态心电图在检查恶性肿瘤患者心脏损伤程度上的效果。方法选取268例于2016年8月~2018年1月至本院诊治的恶性肿瘤患者，均给予常规心电图与动态心电图检查，统计不同性别、年龄患者应用两种检查方式的心脏异常检出率。结果除＜45岁的男性患者以及心房纤颤外，常规心电图的检出率均低于动态心电图，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论恶性肿瘤治疗会对患者心脏造成不同程度的损伤，因此给予心电图检查十分有必要。动态心电图可24h动态监测患者的心脏异常情况，可有效弥补常规心电图的不足，值得临床广泛推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院2017年6月至2018年6月期间收治的128例冠心病心律失常患者为研究对象，所有患者捡查前停药3d后，先行常规的心电图捡查，再行24h动态心电图检查，对比两种检查方法患者心肌缺血发生情况、心律失常发生情况以醍患者的接受程度。结果在受检的128例患者中，常规。电图检出阳性79例，阴性49例，动态q动图捡出阳性81例，阴性47例，两组检查方法诊断冠G痛阳性率比较无显著性差异(P>0.05)。两种检查方法监测室上性早搏早定，旁室传导阻滞比较无显著性差异（P>0.05)，但在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二三联律、房性早搏成对及短阵室上速等方面比较差异性显著(P<O.05)，两种检查方法患者接受率磁较差异性显著(P<0.05)。结论动态心电圈在冠。病心律失常诊断中灵敏度高及诊断准确率显著高于常规G电图.且被广炙惑者所接受.具有重要的临床应用伶馕。

简介：【摘要】目的：本课题旨在探讨冠心病患者应用动态心电图和常规心电图的诊断效果。方法：通过诊断方式的不同将本院 2015年 2月～ 2017年 6月在院治疗的 冠心病患者40例分为试验组和对照组。试验组 采用动态心电图，对照组采用常规心电图，对比两组心律失常和心肌缺血的诊断率。结果：试验组冠心病患者心律失常诊断率高于对照组，心肌缺血诊断率高于对照组，均有统计学差异(P<0.05)。 结论：冠心病患者的心肌缺血诊断率和心律失常诊断率可通过动态心电图显著提高，值得推广。