简介：【摘要】目的 针对急性心力衰竭合并快速房颤患者进行研究，并分析为患者注射胺碘酮和西地兰的效果。方法 收治急性心力衰竭合并快速房颤患者共90例，对此采用随机的抽样法分组研究，设定为参照组45例患者采用常规方式展开治疗，45例研究组给予静脉注射胺碘酮和西地兰治疗，时间主要位于2022年3月至2023年2月，针对治疗前后不同组别患者的情况。结果 对比治疗前心功能指标和血管内皮因子，不同组别间并无差异（P＞0.05），而与治疗后对比差异明显（P＜0.05），明显以研究组中LVEDd、LVESd与ICAM-1、VCAM-1 低于另一组，而LVEF高，差异明显（P＜0.05），以及研究组中心动过缓、血压降低、房室传导阻滞、恶心呕吐发生率低。结论 急性心力衰竭合并快速房颤患者治疗中，静脉注射胺碘酮与西地兰临床效果显著，不但改善了患者心功能，且使其血管内皮因子降低，以及患者不良反应发生率低。

简介：【摘要】目的 针对急性心力衰竭合并快速房颤患者进行研究，并分析为患者注射胺碘酮和西地兰的效果。方法 收治急性心力衰竭合并快速房颤患者共90例，对此采用随机的抽样法分组研究，设定为参照组45例患者采用常规方式展开治疗，45例研究组给予静脉注射胺碘酮和西地兰治疗，时间主要位于2022年3月至2023年2月，针对治疗前后不同组别患者的情况。结果 对比治疗前心功能指标和血管内皮因子，不同组别间并无差异（P＞0.05），而与治疗后对比差异明显（P＜0.05），明显以研究组中LVEDd、LVESd与ICAM-1、VCAM-1 低于另一组，而LVEF高，差异明显（P＜0.05），以及研究组中心动过缓、血压降低、房室传导阻滞、恶心呕吐发生率低。结论 急性心力衰竭合并快速房颤患者治疗中，静脉注射胺碘酮与西地兰临床效果显著，不但改善了患者心功能，且使其血管内皮因子降低，以及患者不良反应发生率低。

简介：摘要目的观察利伐沙班对非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的效果及安全性。方法我院2018年1月-2018年12月收治的142例非瓣膜性房颤患者为本次研究对象，按照是否给予利伐沙班治疗将所有患者分为对照组（71例华法林治疗）与实验组（71例利伐沙班治疗），比较两组患者预后情况。结果实验组患者治疗72h后D-二聚体、凝血酶原时间、血小板以及血小板分布宽度等相关凝血数值均明显优于对照组,P<0.05。实验组患者不良反应发生率（5.63%）明显低于对照组，P<0.O5。结论非瓣膜性房颤患者利伐沙班治疗效果明显优于华法林治疗。

简介：【摘要】目的：观察美托洛尔在心房纤颤(房颤)合并慢性心力衰竭(CHF)治疗中的应用效果。方法：在2020年度收诊患者中随机选取心房纤颤合并慢性心力衰竭患者70例作为研究对象，依照奇数偶数分组方式分为研究组（n=35）和参照组（n=35），参照组患者使用胺碘酮治疗，研究组患者使用美托洛尔治疗，比对两组患者的各项指标及治疗有效率。结果：研究组患者的房颤消失时间、左心室射血分数及不良反应发生率均明显低于参照组，组间比对分析具统计学意义（P＜0.05）；研究组患者治疗有效率为97.14%，相比参照组患者治疗有效率77.14%更高，统计学分析对比差异显著（P＜0.05）。结论：美托洛尔在心房纤颤合并慢性心力衰竭(CHF)治疗中的应用效果确切，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮急诊抢救心力衰竭合并心房颤动伴快心室率患者的疗效。方法：将2018年1月~2020年12月我院治疗的120例心力衰竭合并心房颤动伴快心室率患者分为胺碘酮组（60例，采用常规＋胺碘酮治疗）和常规组（60例，采用常规治疗），对比两组治疗后心功能情况（包括LVEF、LVEDD、SV、LVESD及不良反应（恶心、呕吐、眩晕）。结果：胺碘酮组LVEF、LVEDD、SV、LVESD等心功能指标明显优于常规组(P0.05)。结论：采用胺碘酮急诊抢救心力衰竭合并心房颤动伴快心室率患者可获得良好的疗效。

简介：摘要：目的：分析在心房颤动合并脑栓塞患者治疗期间采用利伐沙班抗凝治疗的临床效果。方法：在2020年1月~2022年1月期间收治的心房颤动合并脑栓塞患者中选取84例分为两组，对照组采用华法林进行抗凝治疗，研究组采用利伐沙班进行抗凝治疗，对比患者治疗效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组；经治疗，患者活化部分凝血活酶时间与凝血酶原时间短于对照组，血小板计数指标低于对照组，上述差异具有统计价值（P0.05）。结论：在心房颤动合并脑栓塞患者治疗期间，伐沙班抗凝治疗的临床效果相对更好，其对于患者健康的保障具有积极价值，值得推广。

简介：摘要：目的：分析在心房颤动合并脑栓塞患者治疗期间采用利伐沙班抗凝治疗的临床效果。方法：在2020年1月~2022年1月期间收治的心房颤动合并脑栓塞患者中选取84例分为两组，对照组采用华法林进行抗凝治疗，研究组采用利伐沙班进行抗凝治疗，对比患者治疗效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组；经治疗，患者活化部分凝血活酶时间与凝血酶原时间短于对照组，血小板计数指标低于对照组，上述差异具有统计价值（P0.05）。结论：在心房颤动合并脑栓塞患者治疗期间，伐沙班抗凝治疗的临床效果相对更好，其对于患者健康的保障具有积极价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论利伐沙班对稳定性冠心病合并房颤患者的临床应用，验证其临床疗效及对患者生活质量的影响。方法：选择我院2020年5月-2021年5月接诊收治的60例稳定性冠心病合并房颤患者为探究主体，按照摇骰子法划分为两组，分别为参照组与观察组，每组各分配30例患者，对照组患者实施的诊疗措施为采用华法林钠片进行治疗，治疗组患者开展的诊疗方案则为应用利伐沙班进行治疗，观察两组患者的不同药物治疗下的实际病症改善效果。结果：观察组患者经过用药后患者症状改善水平均优于参照组患者且生活质量得到明显提升，治疗作用优异，数据差异显著（P

简介：【摘要】 目的：分析坎地沙坦联合胺碘酮对老年高血压合并阵发性房颤的效果。方法：选择的研究对象是2022年3月～2022年9月治疗的20例老年高血压合并阵发性房颤患者，根据治疗方式不同分成参照组(胺碘酮治疗，10例）与实验组(坎地沙坦联合胺碘酮治疗，10例），对比治疗后两组患者的高血压改善率。结果：实验组的血压改善率显著优于参照组，对比P

简介：摘要：目的 探讨心力衰竭伴快速心房颤动患者急诊抢救时使用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 在2021年10月-2022年10月期间选出68例心力衰竭伴快速心房颤动患者，根据抽签法分为2组。其对照组用西地兰、地高辛片等药物治疗，在此基础上，再给予观察组患者胺碘酮药物治疗。观察各组患者治疗效果。结果 治疗有效率，观察组高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义；不良事件发生率，观察组低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 心力衰竭伴快速心房颤动患者急诊抢救时使用胺碘酮药物治疗效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的 分析黄芪养心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性房颤患者的临床疗效。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例高血压合并阵发性房颤患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组氯沙坦钾片，给予观察组氯沙坦钾片+黄芪养心汤，对比两组疗效。结果 观察组血压水平、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论   高血压合并阵发性房颤患者在常规治疗的基础上服用黄芪养心汤和氯沙坦钾片，改善血压效果更佳，治疗效果更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析黄芪养心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性房颤患者的临床疗效。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例高血压合并阵发性房颤患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组氯沙坦钾片，给予观察组氯沙坦钾片+黄芪养心汤，对比两组疗效。结果 观察组血压水平、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论   高血压合并阵发性房颤患者在常规治疗的基础上服用黄芪养心汤和氯沙坦钾片，改善血压效果更佳，治疗效果更好，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在高血压合并阵发性心房颤动疾病治疗中选择厄贝沙坦联合阿托伐他汀的临床价值。方法：选择病例时间为2020年1月-2020年12月，选取病例对象为本院收治高血压合并阵发性心房颤动患者41例，研究分组进行，遵循数值奇偶排列方式，设置研究组（n=21例）与对照组（n=20例），对照组采用厄贝沙坦药物治疗，研究组在对照组基础上联用阿托伐他汀治疗，组间比对两组患者干预价值。结果：干预后，研究组患者血压水平优于对照组，差异显著，结果提示P值＜0.05。结论：临床选择联合药物治疗方式作用于高血压合并阵发性心房颤动，致力于改善患者血压水平，经研究结果证实可做临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨炎症因子白细胞介素1β（IL-1β）、白细胞介素（IL-33）、中性粒细胞淋巴细胞比值（NLR）与心房颤动患者的关系。方法：纳入2021年1月-2022年12月70例非瓣膜性心房颤动患者为对象，另取同阶段健康体检人员35例纳入对照组；检测IL-1β、IL-33水平，测定左心房内径（LAD）、左心射血分数（LVEF），分析IL-1β、IL-33、NLR与心脏结构指标的相关性。结果：房颤组IL-1β、NLR、LAD均高于对照组（P＜0.05）；三组IL-33、LVEF比较（P＞0.05）；NLR与LAD为正相关。结论：与窦性心律者相比，心房颤动患者血清IL-1β、IL-33、NLR水平明显升高，同时NLR与LAD呈相关性，为临床评估判定房颤发生提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：分析讨论绿色通道流程信息化急诊护理对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响。方法：选取2019年12月至2020年12月期间在我院抢救的急性心肌梗死(AMI)合并心房颤动患者90例作为分析对象，根据不同的护理方式随机将患者划分为两组，对照组45例患者，给予其常规急诊护理，观察组45例患者，给予其绿色通道流程信息化急诊护理，将两组患者检查等待时间、抢救室滞留时间、患者和家属对护理工作满意程度进行比较。结果：观察组患者检查等待时间、抢救室滞留时间相较对照组短，观察组患者和家属对护理工作满意程度较高，数据结果有可比性，具统计学意义（P