简介：1例45岁男性结肠癌患者术后化疗服用甲磺酸阿帕替尼片500mg、1次/d.用药第19天,患者出现下腹间歇性疼痛、恶心、呕吐、纳差、乏力、轻度心悸、胸闷;第33天,心悸、胸闷加重并出现气喘、发热;第37天出现心律绝对不齐、心音强弱不等症状,CRP88mg/L,血钙1.98mmol/L,血钾3.3mmol/L,CK27.5U/L,α-羟丁酸脱氢酶231U/L,心肌肌钙蛋白Ⅰ〈0.02μg/L,B型钠尿肽56ng/L.诊断为快速型房颤,考虑与甲磺酸阿帕替尼片有关.停用该药,给予吸氧、平喘、利尿、强心、转复心律等治疗,并持续进行心电、血氧饱和度监测.停用甲磺酸阿帕替尼片第5天,患者胸痛缓解,未再出现心悸、胸闷、气喘,体温36.8℃,心电监护示窦性心律,心率85~100次/min,心律齐.停用甲磺酸阿帕替尼片第6天,患者无不适感觉,血钾3.8mmol/L,血钙2.11mmol/L.

简介：

简介：摘要：目的 探讨左束支起搏对心房颤动（AF）伴射血分数下降的心力衰竭(HFrEF)患者心功能的影响，比较手术前后治疗的效果，以期为临床诊疗提供依据。方法 回顾性分析26例AF伴心衰，心室率药物控制欠佳的患者行房室结消融术，术后根据手术方式分为A组18例，行左束支起搏术式安装心脏起搏器，B组右心室起搏8例，随访12个月记录二组患者治疗前后心腔大小、左心室收缩功能，心电图和心肌损伤标志物及电极导线的参数。结果 AF合并心衰患者经房室结改良后安装心脏起搏器并行左束支起搏模式可以改善心功能，提高患者生活质量。 结果:较以往单纯右心室起搏心功能改善更明显，左室舒张内径缩小更明显。结论:房室结消融结合左束支起搏模式治疗快速型房颤合并心衰患者是可行的，较以往单纯右心室起搏模式治疗效果更佳显著。

简介：摘要目的探究地尔硫卓治疗冠心病并COPD伴发快速型房颤的疗效。方法以2015年3月17日至2017年12月25日我院70例冠心病并COPD伴发快速型房颤患者作为观察对象，随机将70例患者分为实验组（35例，应用地尔硫卓治疗）、对照组（35例，应用毛花苷C治疗）。研究对比实验组和对照组患者的心室率情况及临床疗效。结果实验组患者给药后5min、给药后30min、给药后120min、给药后24h的心室率相比对照组明显更低，P＜0.05；实验组患者总有效率（91.43%）相比对照组（74.29%）明显更高，P＜0.05。结论地尔硫卓治疗冠心病并COPD伴发快速型房颤的有效性更优。

简介：充血性心力衰竭(CHF)及快速型房颤(Af)两者互为因果并可促使病情恶化.第三代β受体阻滞剂卡维地洛是一种具有多种受体阻滞作用且无内在拟交感活性的药物,它在抑制心室重构、抗氧化损伤、阻止平滑肌细胞增殖、抗缺血和抗心律失常等方面,均显示优势.本文观察了卡维地洛治疗CHF并快速型Af患者64例,取得了满意的疗效,现报告如下.

简介：【摘要】 目的 探讨β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭并快速型房颤的作用效果。方法 于2018年12月-2021年12月开展研究，将本院收治的50例慢性心力衰竭并快速型房颤患者以随机抽签法分组，各25例，对照组实施常规治疗，观察组实施常规治疗结合β受体阻滞剂治疗，对比治疗效果。结果 观察组治疗后心率水平低于对照组（P0.05）;观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗快速房颤的临床情况。方法选择23例快速房颤患者，应用进口胺碘酮针剂及口服制剂（可达龙）治疗快速房颤，首先负荷量、后口服维持治疗，观察复律情况及相关的临床情况。结果选用胺碘酮治疗快速房颤复律82.6%，未复率13%。结论胺碘酮治疗快速房颤安全有效，转复为窦性心律的成功率高，尤其是合并有基础心脏病的患者，我们在临床工作中应权衡利弊做出选择。

简介：

简介：目的：研究犬急性心房颤动模型的建立。方法：取24条健康成年杂种犬,随机均分为单纯快速心房起搏组（RAP组）、单纯快速静脉输液组和RAP＋快速静脉输液组,尝试建立犬急性房颤模型,比较各组房颤诱发率和房颤持续时间。结果：与RAP组、单纯快速静脉输液组比较,RAP＋快速静脉输液组房颤诱发率（0%比0%比62.5%）和房颤平均持续时间[0比0比（115.68±135.87）s]均显著升高,P均〈0.01。结论：联合快速心房起搏＋快速静脉输液可成功建立心房颤动模型。

简介：摘要目的研究分析观察在风湿性心脏病并快速型房颤患者中实施地尔硫卓与地高辛联合治疗的效果。方法此次研究的对象是选择86例风湿性心脏病并快速型房颤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其进行分组。其中参照组（n=43）接受常规治疗，而研究组另接受地尔硫卓联合地高辛治疗。观察指标为临床效果、心功能改善情况及不良反应发生情况。结果研究组总有效率和心功能总改善率与参照组对比，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组与参照组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论在风湿性心脏病并快速型房颤治疗中引入地尔硫卓联合地高辛疗法能够显著改善疗效和心功能，且并不会显著增加不良反应。

简介：摘要目的研究分析应用胺碘酮治疗心衰并快速房颤的效果。方法此次研究的对象是选择在2013年7月～2014年8月在我院接受治疗的102例心衰并快速房颤患者，按照随机分配的方法将患者分为实验组（n=51）和对照组（n=51），给予对照组患者西地兰治疗，给予实验组患者胺碘酮治疗，观察患者的治疗效果，并对比两组患者的用药后的心室率变化、不良反应以及治疗1d后复律情况。结果实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05），实验组患者治疗后的心室率得到明显改善，且改善速度快与对照组患者（P<0.05），实验组患者的复律率明显高于对照组患者（P<0.05），实验组患者的不良反应发生机率与对照组患者没有显著差异（P>0.05）。结论应用胺碘酮治疗心衰并快速房颤具有较为满意的效果，可以有效的减慢心室率，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨地高辛联合小剂量倍他乐克治疗充血性心力衰竭合并快速性房颤的疗效。方法充血性心力衰竭合并快速型房颤患者，按照治疗方法的不同将其分成两组，对照组患者(43例)仅使用地高辛治疗，观察组患者(43例)在对照组患者的治疗的基础上联合使用小剂量倍他乐克进行治疗，对比两组患者的心功能变化情况等。结果连续治疗2周后，观察组治疗的总有效率为95.34%，对照组治疗的总有效率为83.72%，两组数据对比差异不具有统计学意义，P<0.05。结论在治疗充血性心力衰竭合并快速型房颤的治疗的过程中采用地高辛联合小剂量倍他乐克治疗效果显著，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心衰合并快速房颤的临床疗效和安全性。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的112例急性心衰合并快速房颤患者，将其按照随机数字法随机分为观察组和对照组两组，每组56例，对照组给予常规抗心衰治疗，观察组在对照组基础上给予静脉注射胺碘酮治疗，观察两组的临床疗效，并统计两组的不良反应。结果治疗24h后观察组治疗总有效率为92.9%显著性高于对照组的71.4%（?2=8.765，P<0.05）。治疗7d后观察组心功能改善、房颤复律情况均显著性优于对照组（?2=8.074、7.081，P<0.05），且治疗7d后观察组死亡率为3.6%显著性低于对照组的12.5%（?2=3.953，P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（?2=0.077，P>0.05）。结论常规治疗联合胺碘酮治疗急性心衰合并快速房颤患者临床疗效显著，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的对比研究胺碘酮与去乙酰毛花苷控制快速房颤心室率和转复率的疗效。方法对58例快速房颤患者随机分成两组，每组29例，分别静脉应用胺碘酮与去乙酰毛花苷。结果胺碘酮组与去乙酰毛花苷组总有效率分别为86.2%、58.6%，用药后心室率下降幅度分别为36.8%、25.6%，差异有统计学意义（p<0.05）；平均起效时间分别为（20.6±7.8）和（50.2±9.8）min（p<0.01）；2h转复率分别为24.1%、6.8%，差异有统计学意义（p<0.05）。结论胺碘酮注射液治疗快速房颤疗效明显优于去乙酰毛花苷注射液，且无严重不良反应，是一种疗效满意，且又安全的药物，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤的疗效。方法 以等量电脑随机法将我院收治的心力衰竭伴快速房颤患者60例均分为A（n=30）、B（n=30）两组，并于2019年7月－2021年7月期间展开研究，给予A组西地兰治疗，B组讨胺碘酮治疗，并对比效果及差异。结果 B组临床疗效高于A组，治疗后各个时间段B组患者心室率均较A组更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 讨胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤具有显著疗效，可助患者降低心室率，并使其维持标准水平。

简介：

简介：摘要心力衰竭为心血管疾病的一种，该病极易引发心律失常，而为心律失常患者的主要表现为快速发颤。心力衰竭合并快速房颤不仅会导致心力衰竭加重，而且还会对患者血流动力学造成影响，引发恶性循环，严重时甚至会导致患者死亡。药物治疗是目前临床上治疗心力衰竭伴快速房颤的常用方式，胺碘酮是治疗心力衰竭伴快速房颤的常用药物，其有较好的抗心肌缺血功效，能够有效的纠正及改善患者临床症状。本文就胺碘酮在心力衰竭伴快速房颤治疗中的应用效果进行了综述。

简介：摘要：目的：分析在充血性心衰合并发生快速型房颤患者中应用一体化急救护理的价值。方法：对我院收治的充血性心衰合并快速型房颤患者予以选取，实验时间为2021.3—2022.3，样本共计64例，根据入院顺序不同做分组处理，研究组（32例）施以一体化急救护理，对照组（32例）施以常规抢救护理，比对组间抢救成功率、临床相关指标。结果：研究组的抢救成功率（96.88%）相比对照组（81.25%）要高（P<0.05）。研究组的院前急救反应时间（2.05±0.17）min、首次心电图采集时间（1.25±0.29）min、抢救总时间（6.84±1.54）min均比对照组要短（P<0.05）。结论：在充血性心衰合并快速型房颤患者中运用一体化急救护理的效果显著，可缩短抢救时间，提升抢救成功率。

简介：