简介：摘要： 临床医学研究表明，癌痛是癌症患者中常见的并发症之一，据悉，大约有 45 ％～ 75 ％的癌症患者会出现不同程度的疼痛现象。而晚期肺癌患者的疼痛发生率高达 60 ％～ 90 ％，也就是说大约有三分之一的患者在去世之前都无法有效缓解疼痛症状，给患者带来极大的疼痛。疼痛能够在生理上限制患者的正常活动，影响患者的睡眠，同时也会降低患者的食欲，对患者的生理产生严重的影响，情况严重的甚至还会导致患者出现抑郁、焦虑等情绪，对肿瘤晚期患者的生活质量产生严重的影响 . 为了进一步的研究规划化护理流程在晚期癌痛患者护理中的应用，尽量提高晚期癌症患者的生活质量，某市 第二人民医院旨在研究对癌痛患实行规范化护理流程，取得比较满意的效果。现将研究做如下报道。

简介：【摘要】目的：探析腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果分析。方法：本研究可选晚期恶性肿瘤患者例数为60，入组时间范围是2022.5-2023.5，随机分作实验组和对照组，各组患者30例，分析不同护理干预方式的效果。结果：护理后，实验组舒适度评分均高于对照组，P＜0.05。结论：加强热疗护理方式对腹部中晚期恶性肿瘤提供服务，可明显改善患者的舒适度，干预效果理想，推荐运用。

简介：摘要目的分析探讨优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的临床效果及生存质量影响，为临床护理方案的选择提供科学依据。方法将我院收治晚期癌痛患者86例随机分为两组，实验组和对照组。对照组43例予以肿瘤常规护理，而实验组43例根据疼痛程度采取个体化治疗和护理干预方案，比较两组患者间疼痛程度和生存质量评分差异。结果实验组SAS平均评分为（47.3±5.8），明显低于对照组评分（66.4±7.6），两组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；同时，疼痛分级为中、重度疼痛的人数明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组生存质量评分（132.8±10.2），远高于对照组（109.7±13.5），差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著减轻肿瘤晚期患者疼痛，并改善生存质量，值得临床推广。

简介：[摘要] 目的 研究分析腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果。方法 选择2019年5月至2021年2 月本院腹部中晚期恶性肿瘤患者84 例，均采用热疗治疗，依据随机分组法分为实验组和对照组两组。对照组采用常规护理，实验组采用加强热疗护理干预。对两组患者的护理满意度，不良反应发生率以及患者的舒适度进行比较。结果 通过对两组患者的护理满意度、不良反应发生率以及患者的舒适度进行比较，实验组患者各项数值均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对腹部中晚期恶性肿瘤患者进行加强热疗护理干预，可以减少不良反应的发生率、提高患者的舒适度，值得被临床使用。

简介：摘要：目的 分析营养护理干预模式对晚期胃肠道肿瘤化疗患者的临床影响。方法 本项研究当中选择和分析了2020年8月至2021年10月之间来本院当中进行了晚期胃肠道肿瘤化疗的50例患者治疗期间的所有资料，采取随机分组的原则将所有的患者分成了对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组的患者采取常规饮食指导，观察组的患者采取营养护理干预模式，对两组间患者护理前后营养状况情况以及护理后不良反应情况实施对比。结果 护理前，两组间患者的血清总蛋白、白蛋白、前白蛋白以及血红蛋白水平实施对比后不存在意义（P＞0.05）；护理后，对照组中患者的血清总蛋白、白蛋白、前白蛋白以及血红蛋白水平均比观察组中患者更低，两组数据进行对比后有意义（P＜0.05）。对照组患者护理后不良反应发生率比观察组患者更高，两组数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 在护理晚期胃肠道肿瘤化疗患者期间，对患者使用营养护理干预模式能够对患者的各项营养指标进行改善，降低患者发生不良反应的概率。

简介：【摘要】目的 腹部中晚期恶性肿瘤患者加强热疗护理干预的临床效果观察。方法 选取2019年11月－2021年11月在我院进行治疗的腹部中晚期恶性肿瘤患者共80例，采用随机颜色球法分为观察组、对照组，各40例。对照组应用常规护理，观察组实施加强热疗护理干预。对比两组患者的不良反应率、护理满意度。结果 观察组不良反应率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 加强热疗护理干预有助于减少不良反应，提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究妇科肿瘤患者手术后和化疗中运用舒适护理干预后所存在的应用价值。方法选取我院收治的妇科肿瘤患者80例，且均在2014年1月-2016年6月入院，依随机分组标准分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组和观察组患者护理方法分别为常规基础护理和舒适护理干预。从化疗依从性、睡眠质量两方面入手，针对相关内容进行分析。结果对照组完全依从率（62.5%）比观察组（80%）低（P<0.05）；在睡眠质量方面，观察组通过护理干预后睡眠质量明显优于对照组（P<0.05）。结论妇科肿瘤患者手术后和化疗中运用舒适护理干预后，在提高睡眠质量的同时，使治疗依从率显著增高，存在一定推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在肿瘤患者癌性疼痛护理中，应用综合护理干预的临床效果。方法：选取2019年1月-12月间，我院收治的102例有癌性疼痛的肿瘤患者为临床观察对象，将其随机分为参照组（予以常规护理）、对照组（予以综合护理），每组51例；对比观察在实施护理干预后患者的癌性疼痛改善效果及护理满意度。结果：采取综合护理干预后，观察组患者癌性疼痛改善明显（P80.39%，P

简介：　　【摘 要】目的：观察及分析甲状腺肿瘤手术患者的护理期间实施临床护理路径的效果情况。方法：选取在我院接受治疗的100例被明确诊断为甲状腺肿瘤患者分成应用常规护理举措的参照组，以及实施临床护理路径的研究组，对比总体护理成效。结果：通过进行比较两组患者的生活质量评分、住院时间、护理满意度，各项指标的结果研究组患者优势更明显，p

简介：[摘要]目的 分析临床护理路径在老年肿瘤化疗患者PICC护理的应用价值。方法 以2020年1月～2020年12月本院收治的老年肿瘤患者100例行对比研究，依据随机数字表法分组，对照组给予常规护理，观察组PCII护理中引入临床护理路径，对比两组患者干预效果。结果 观察组患者1次置管成功率82.00%，小于对照组患者的60.00%；PICC置管期间少数患者发生静脉炎与导管阻塞及感染，观察组患者发生率低于对照组，两组间并发症发生率对比有差异性；观察组中2例患者对护理服务不满意，对照组中10例患者对护理服务不满意，两组间满意度对比有差异性。结论 将临床护理路径应用到老年肿瘤患者化疗中，可有效提升PICC护理干预效果。

简介：【摘要】目的 分析给予晚期肿瘤患者情绪护理与安宁疗护模式的效果。方法 研究对象为90例晚期肿瘤患者，采用随机单盲法将其分为研究组（n=45）、对照组（n=45）两组，研究时间为2021年2月－2022年2月。对照组给予常规护理模式，研究组给予情绪护理与安宁疗护模式，对比两组患者护理后焦虑量表（SAS）评分与抑郁量表（SDS）评分、生活质量评分。结果 研究组患者SAS与SDS评分较对照组明显更低，各项生活质量评分明显更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予晚期肿瘤患者情绪护理与安宁疗护模式，可给予患者必要的关怀，消除患者的不良情绪，尊重患者的生命尊严。

简介：【摘要】目的 分析给予晚期肿瘤患者情绪护理与安宁疗护模式的效果。方法 研究对象为90例晚期肿瘤患者，采用随机单盲法将其分为研究组（n=45）、对照组（n=45）两组，研究时间为2021年2月－2022年2月。对照组给予常规护理模式，研究组给予情绪护理与安宁疗护模式，对比两组患者护理后焦虑量表（SAS）评分与抑郁量表（SDS）评分、生活质量评分。结果 研究组患者SAS与SDS评分较对照组明显更低，各项生活质量评分明显更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予晚期肿瘤患者情绪护理与安宁疗护模式，可给予患者必要的关怀，消除患者的不良情绪，尊重患者的生命尊严。

简介：【摘要】目的验证情绪护理模式与安宁疗护模式应用在晚期肿瘤患者护理中的效果。方法：期限定于2022年11月至2023年11月间，样本选自本院收治的晚期肿瘤患者中，纳入人数60例，遵循奇偶分组方式进行小组划分，一组（n=30）：予以患者常规护理服务，二组（n=30）：在上述基础上予以患者情绪护理模式与安宁疗护模式，而后针对患者SAS、SDS评分、睡眠质量及护理满意度展开分析比对。结果：同样的患者，不同的干预策略，所得效果截然不同，二组采取的护理方案优异性更强，患者在各项指标数值的体现上更加优异（P＜0.05）。结论：对于晚期肿瘤患者而言，在其临床护理中，融入情绪护理模式与安宁疗护模式，不仅能够有效改善患者不良情绪和生存质量，还可增进护患关系，提升护理满意度，其应用价值卓越。

简介：【摘要】目的：分析情绪护理和安宁疗护用于晚期肿瘤的价值。方法：对2022年10月-2023年12月本科接诊晚期肿瘤病人（n=62）进行随机分组。试验和对照组各31人，前者采取情绪护理和安宁疗护，后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.03±1.06）分，而对照组数据则达到了（89.47±2.01）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。结论：晚期肿瘤用情绪护理和安宁疗护，病人的不良情绪缓解更为迅速，护理质量改善更加明显。

简介：摘要：目的：分析晚期肿瘤患者接受全方位疼痛护理干预的效果。方法：选择我院2020年1月~2022年6月收治的晚期肿瘤疼痛患者50例为研究对象，采用随机法分成每组25人的对照组、观察组。对照组行常规护理、观察组提供全方位疼痛护理干预模式，最终对比两组护理前后的焦虑及抑郁自评量表评分、癌痛缓解时间、止痛药应用率等。结果：在焦虑及抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量评分项目的比较中，护理中两组数据都明显降低；且观察组数据结果优于对照组，P＜0.05。在护理满意度比较中，观察组明显优于对照组，P＜0.05；在癌痛缓解时间比较中，观察组明显比对照组耗时短，P＜0.05；在止痛药应用率比较中，观察组明显比对照组低，P＜0.05，数据差异均有统计学研究价值。结论：将全方位疼痛护理干预模式引入晚期肿瘤疼痛患者护理工作中运用，有助于缓解患者因疼痛造成的负面心理情绪、提高睡眠质量、降低止痛药用量、缩短癌痛缓解时间等，值得广泛推广使用。

简介：摘要近年来，随着生活环境和生活习惯的改变，恶性肿瘤的发病率呈逐年上升趋势。大多数患者在接受手术治疗后或因为不适应手术治疗而选择化疗。因此，如何做好化疗患者的护理，对提高肿瘤患者的生活质量有着重要意义。

简介：【摘要】目的 观察优质护理在肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中的干预效果。方法 从我院收治肿瘤晚期患者中截取2020年12月-2021年12月62例为研究对象。按照随机双盲法均分2组，1组为接受常规护理和癌症三阶段止痛护理的参照组（31例），1组为接受优质护理的研究组（31例）；对比两组干预效果。结果 护理干预后，在癌痛评分方面，研究组同参照组相比明显更低（P＜0.05）。在生理、情感、功能及社会/家庭状况评分方面，研究组同参照组相比明显更高（P＜0.05）。结论 肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中优质护理干预的实施与开展，可有效改善肿瘤晚期患者癌痛程度和生活质量。

简介：

简介：摘要目的讨论和分析在食管恶性肿瘤患者化疗后进行舒适护理的效果和应用价值。方法选取2015年4月~2016年1月在我院接受化疗治疗的食管恶性肿瘤患者106例分成A组（n=53）和B组（n=53）。A组患者在化疗后进行舒适护理，B组患者在化疗后进行常规护理，对两组恶性肿瘤患者护理后的效果进行评价。结果A组患者的在护理后的生活质量以及护理满意度均高于对照组，并且发生毒副作用的机率也比B组低，差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论在食管恶性肿瘤患者化疗之后进行舒适护理能够提高其生活质量，并降低毒副作用的发生率。

简介：