简介:摘要:目的: 实验将 分析如何加强基础护理中的细节管理,并致力于提高护理服务质量,进一步为患者的治疗提供优质的医疗服务。 方法: 实验选取了 201 9 年 6 月~ 20 20 年 5 月 收治的住院患者 作为研究的对象。 在患者选取中可采用数字随机 分 组法,并对 368 例患者的病情变化做好记录 。 对照组患者采用常规护理管理措施,观察组则为细节管理,进一步分析护理服务质量。 结果: 从护理满意度、专业知识以及护理态度来看,观察组的评分为(96.34±1.45)分、( 97.23±1.84)分和( 96.24±2.03)分,明显优于对照组的( 80.45±1.57)分、( 71.79±1.63)分和( 73.72±2.19)分,差异具有统计学 意义。 结论: 采用 细节护理模式有助于强化护理基础管理,提升医疗服务质量,进一步防控不安全事件,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:对人性化护理管理在临床工作中的具体应用进行探讨。方法:选择我院 2018年 3月 -2020年 3月收治的 188例患者为研究对象,采用分组实验的方法将患者随机分为对照组与观察组,每组 94例患者。对照组采用常规护理管理方法开展临床护理工作,观察组患者则在常规护理管理的基础上进行人性化护理管理,同时选择 28名护理人员对临床护理工作开展期间的护理质量及满意度进行比较。结果:对人性化护理前后的护理质量及满意度对比发现,护理后相关数据参数要明显高于人性化护理实施前;观察组患者对护理服务态度、护理技能、护理服务质量等的满意度要优于对照组,在住院环境方面两组数据较为相似。结论:人性化护理管理方法的应用可以满足护理人员的多方面需求,整体满意度得到了提升,同时也可以建立良好的护患关系,提升护理人员的素质水平,保证护理服务质量。
简介:【摘要】目的:分析恶性肿瘤护理管理中优质护理服务体系的应用价值。方法:从2018年12月至2020年12月期间选取我院收治的80例恶性肿瘤患者为研究对象,按照随机分组原则分为对照组和观察组,各40例。其中,给予对照组患者实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施优质护理服务体系,比较两组患者护理后并发症发生情况。结果:对照组并发症发生率与观察组对比前者显著高于后者,对照组和观察组分别为30.00%、5.00%,经比较结果为P<0.05,差异存在统计学意义。结论:恶性肿瘤护理管理中实施优质护理服务体系效果显著,感染、静脉炎和下肢静脉血栓并发症发生率低,更安全可靠,具有较高的推广意义。
简介:【摘要】目的:评价我院针对护士实施 人性化护理管理的作用 。方法:将 40 例护士平均分为两组,各 20 例,对照组接受常规护理管理模式,观察组 所护理人员均接受人性化护理管理培训,护理人员详细掌握人性化护理管理的理念和措施。对比两组护理人员的护理质量、护理人员对护理管理模式的满意度。 结果:观察组护理人员的 对护理管理模式 的满意度高于对照组(P<0.05);观察组 护理人员的 护理沟通、护理操作、护理风险管理、护理应急能力评分均高于对照组(P<0.05)。 结论:临床护理中实施人性化护理服务能够全面提高护理服务质量,具有良好的 的护理管理价值 。
简介:【摘要】 目的:探究 血液透析患者护理安全管理中开展预见性护理的价值 。 方法:本院采用随机抽取的方式将 2018 年 5 月至 2019 年 1 0 月在本院接受 血液透析 的 80 例患者作为 研究样本 ,并 采用 奇偶分组法 将 80 例 接受血液透析的 患者分为观察组和对照组,两组患者各 40 例。对照组 患者接受 常规 临床 护理干预,而观察组 患者 则在常规护理的基础上 接受预见性护理 干预, 并将 两组患者的 并发症发生率、护理满意率 进行比较分析。 结果:数据显示,观察组患者的 并发症发生率 显著 低于 对照组,同时护理后观察组患者 护理满意率 显著 高于 对照组,两组数据差异具有统计学意义 ( P<0.05)。 结论: 对血液透析患者护理安全管理中开展预见性护理不仅能够降低患者并发症的发生率,还能够提高患者对护理服务的满意度 ,值得临床推广使用。
简介:【摘要】:目的 针对护理质量管理对降低护理不良事件发生率的影响展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 8月收治的 60例患者作为研究对象,随机分为常规组和实验组,每组各 30例。常规组采用常规护理管理,实验组采用护理质量管理,对比两组患者的不良事件发生率及护理质量。结果 实验组患者不良事件发生率为 36.7%,显著低于对照组 83.3%,差异有统计学意义 (P<0.05);实验组患者护理满意度评分、基础护理质量评分、专科护理质量评分、护理文件书写评分均高于常规组,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 护理质量管理能有效降低护理不良事件发生率,减少护患纠纷,促进临床护理质量提升。
简介:摘要目的探讨护理行政查房对护理质量持续改进及管理水平的影响。方法该院自2018年1月开始实施行政护理查房制度,比较该院各科室行政查房制度实施前(2017年1~12月)和实施行政查房制度后(2018年1~12月)各科室护士长管理水平、护士能力及护理质量。结果实施行政护理查房制度后,护士长管理水平显著高于行政护理查房前,差异有统计学意义(P<0.05);实施行政护理查房制度后,护士操作熟练程度、沟通能力、应急能力、护理文书规范和服务态度评分均显著高于行政护理查房前,差异有统计学意义(P<0.05);实施行政护理查房制度后,各科室的基础护理、专科护理、病房管理和健康教育评分均显著高于行政护理查房前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施护理行政查房促使各科室对存在的问题及时分析和改进,显著提升各科室的护理质量及护理管理水平,促进护理质量的持续改进。
简介: [摘要 ]目的:探讨在泌尿外科护理质量管理当中应用循证护理模式的效果。方法:本文选取 2018年 1月到 2019年 1月在我院泌尿外科治疗的 80例患者,通过随机方式将患者分为两组,观察组和对照组,每组 40例,其中观察组采取的是循证护理的方式,而对照组采取的常规护理的方式,两组患者没有明显的差异,随后对两组患者的护理质量和满意度进行对比分析。结果:观察组的患者护理质量、患者的满意程度比对照组要高些( P<0.05)。结论:在泌尿外科护理质量管理中,循证护理模式具有非常显著的作用,不仅会提高护理人员的护理质量,还会增强护理人员与患者的沟通能力,很大程度改善医院与患者之间的关系,因此值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的:评析在产后出血急救护理中使用护理风险管理对于改善临床护理满意度的效果。方法:选择我院2019年6月至2019年12月期间就诊的产后出血患者90例,根据随机数字表法分为两组,对照组(45例)接受常规管理,观察组(45例)接受护理风险管理,将两组产妇的护理效果进行对比。结果:观察组阴道分娩产后出血量和剖宫产产后出血量均小于对照组,P<0.05具有统计学意义;观察组基础护理评分、技术操作评分、消毒隔离评分、急救仪器药品管理评分和护理文书评分均高于对照组,P<0.05具有统计学意义。结论:产后出血急救护理中使用护理风险管理可以显著改善临床护理满意度,值得使用和推广。
简介:摘要: 目的:讨论 护理安全量化管理模式在神经内科护理管理工作中的应用 价值, 为提升护理人员综合素质,降低护理安全风险提供参考 依据 。方法: 选取 2019 年 6 月 -2020 年 3 月我院神经科住院的 63 例病人,以及 20 名护士作为 调查样本,通过回顾分析对比 护理安全量化管理模式 应用前后,护士考核结果以及护理质量。 结果: 护理安全量化管理模式 实施前护士考核合格率分别为 80.00% , 100.00% ,对比差异显著,有统计学意义, P<0.05 ; 护理安全量化管理模式 应用前后病房管理、护理操作、护理文件书写、健康宣讲、不良事件发生率、患者满意度数据对比差异显著,有统计学意义, P<0.05 。 结论: 护理安全量化管理模式 在神经内科护理管理中的应用能够强化护士的风险意识,与安全护理的主动性,进而有效提升护士人员考核合格率,同时改善护理效果,提高 神经内科护理管理工作 质量 。
简介:摘要:分析将前馈控制方式应用在手术室的护理管理中对护理人员的护理态度还有护理失误产生的影响。本文从我院选择2018年8月-2019年8月期间,在手术室中进行手术治疗的患者16例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各8例,对照组用一般手术室管理方式进行护理,观察组使用前馈控制方式,对两组患者护理态度和护理过程中的失误进行详细的估测,比较两组患者不安全事件发生的概率。经实验发现,在安全隐患事件发生的概率方面观察组会明显的比对照组更低一些(P<0.05),差异存在统计学意义,观察组的护士在护理工作的态度评分以及其护理失误评分方面会显然的高于对照组护士(P<0.05),差异存在统计学意义。因此在手术室护理管理当中适当的运用前馈控制方法,能够有效改进护士在护理过程当中的态度,使得其导致失误的概率降低,让患者的生命健康得到保障。