简介:摘要目的分析护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用。方法从我院选择2016年7月至2017年8月期间收治的住院患儿64例,将其平均分为2组,为观察组和参照组,予以护理风险标识的住院患儿设为观察组,未实施护理风险标识的住院患儿设为参照组,最后对两组住院患儿的护理效果进行统计和总结。结果通过分析可以知道,观察组上报不良事件发生率要低于参照组上报不良事件发生率,分别为6.2%和31.3%,组间数据经检验后P<0.05。进行比对明显较高,组间数据经检验后P<0.05。结论在儿科护理安全管理中应用护理风险警示标识能够进一步降低不良事件发生率,提高患儿家属满意度,值得进一步推广。
简介:摘要目的探析护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法于2015年10月至2017年10月选择在我院接受血液透析治疗老年糖尿病肾病的180例患者作为本次研究的患者。采用随机数字法将180例分为实验组与常规组。常规组采取常规性护理措施。实验组在常规护理基础上采取护理安全管理干预。统计并对比两组患者的临床效果。结果实验组患者的患者正确服药率、导管感染发生率、营养状况合格率、透析充分性达标率的临床指标均显著优于常规组,数据差异突出,均达到统计学标准(P<0.05)。结论护理安全管理在血液透析护理中对患者临床指标的改善作用显著,可以有效提高临床护理质量,预防并发症的发生率,提高护理安全管理水平,值得临床推广。
简介:摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用效果进行评析。方法回顾性分析2015年—2016年我院手术室接治的477例患者的临床资料,其中2015年度226例患者纳入对比组,2016年度251例患者纳入研究组,对比组实施常规护理风险管理,研究组应用护理标识。对比2组护理安全事件发生情况,并通过问卷调查患者满意度。结果研究组的护理安全事件发生率为0.39%,低于对比组的2.64%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为96.4%,高于对比组的81.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理风险管理中正确有效地应用护理标识,有助于减少护理安全事件发生,提高护理安全质量,提升患者满意度,临床意义重大。
简介:摘要目的分析人性化护理在外科护理管理中的应用效果。方法选择2017年1月—2018年1月本院外科住院患者60例,患者分为两组,对照组患者给予外科常规护理措施,观察组患者在外科常规护理基础上给予人性化护理,对比两组患者护理质量评价和护理质量满意度。结果在护理质量评价方面,对照组与观察组患者护理质量分别(3.62±1.21)、(4.49±1.25),观察组患者护理质量明显更高(P<0.05);在护理质量满意度方面,对照组与观察组患者护理质量满意度分别(4.09±1.17)、(4.51±1.22),观察组患者护理满意度明显更高(P<0.05)。结论外科护理管理中应用人性化管理,能够显著提高护理质量评价和护理质量满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析在血管外科优质护理中护理安全管理起到的作用。方法100例血管外科患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者实施常规优质护理,观察组患者在对照组基础上强化护理安全管理。比较两组患者血管外科危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分、满意度和护理不安全事件发生情况。结果观察组患者血管外科危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分分别为(94.14±4.12)、(94.14±4.51)、(94.51±6.92)分,均明显高于对照组的(83.24±2.13)、(82.98±3.72)、(82.26±3.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理不安全事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理安全管理在血管外科优质护理中的应用效果确切,可有效提高护理人员对风险的辨识、预警和处理能力,减少护理不安全事件的发生,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨护理干预在急诊科护理风险管理中的应用效果。方法选取医院急诊科2016年9~12月的500例患者为对照组,医院急诊科进行护理干预后,选取2017年3~6月的500例患者为观察组,进行比较分析。比较两组患者的不良护理事件发生例数,以及两组患者和家属对护理质量和护理满意度的评分。结果实施护理干预后,观察组患者的不良护理事件发生例数显著降低,患者及家属对医院急诊科的护理满意度显著提高,对护理质量的评分也显著提高,数据比较差异显著(P<0.05)。结论在急诊科进行及时全面的护理干预,在一定程度上提高了护理人员的护理质量,提高了患者对护理的满意度,从而达到了减少不良护理事件
简介:摘要目的探讨临床护理路径在骨外科护理管理中的应用效果。方法在2017年10月—2018年5月这段期间,对来我院治疗的180例骨外科患者的临床资料进行回顾性分析,并作为此次研究对象。随机分成两组,每组均90例。对照组采用常规护理路径,实验组则在对照组的基础上融入临床护理路径,对两组患者护理效果进行比较。结果在住院费用、住院天数、疾病知识掌握、并发症等各项指标的比较上,实验组明显优于对照组,两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。实验组的护理满意度为96.7%明显高于对照组82.2%,两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论临床护理路径应用于骨外科患者的护理管理中,其有助于降低住院费用以及不良并发症的发生率,提高患者的疾病知识掌握率,缩短患者住院时间,值得推广。
简介:【摘要】目的 观察研究优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果。方法 选取我院 2016年 8月~ 2017年 9月期间收治的 130例老年糖尿病患者作为本次观察对象,将其按照抽签方式平分为观察组和参照组两组,各 65例患者。参照组患者行常规护理,观察组在此基础上进行优质护理干预,对比两组患者护理的满意度及生活质量改善情况。结果 护理后,观察组和参照组的总满意度分别为 90.77%、 78.46%,观察组的总满意度显著高于参照组,组间比较差异明显,有统计学意义( P < 0.05);护理后,观察组患者的生活质量较之参照组得到了明显的提高,差异有统计学意义( P < 0.05)。讨论 对老年糖尿病患者进行优质护理,可有效提升其生活质量,且疗效显著,值得推广。