简介：

简介：【摘要】目的：研究负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用价值。方法：将我院2022年6月—2023年6月收治的94例慢性伤口患者作为研究对象，随机将其分为两组，即对照组（n=47）与观察组（n=47），对照组患者行常规护理干预，观察组患者行负压技术联合湿性敷料干预，对比其治疗效果、疼痛评分及满意度。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理满意度明显优于对照组，对照组患者VAS评分明显高于观察组，对照组治疗有效率明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性伤口护理采用负压技术联合湿性敷料干预，可提高护理满意度，缓解患者疼痛感，效果可观，值得应用。

简介：【摘要】目的：针对负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的价值展开分析。方法：选取我院2022年2月-2023年2月期间收治的74例慢性伤口患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各37例，对照组给予常规护理，研究组在常规护理基础上增加负压技术与湿性敷料护理，比较两组患者伤口愈合时间、换药次数及护理满意度。结果：研究组伤口愈合时间比对照组更短，换药次数少于对照组，护理满意度优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性伤口护理中应用负压技术与湿性敷料护理技术效果显著，可有效降低换药频次，促进患者伤口愈合，对提升护理满意度有重要意义，值得推广及应用。

简介：摘要：人工智能技术的应用为创新护理工作的模式提供了有力的支持，为护理工作的开展提供了很大的便利，在减轻护理人员的工作压力同时，也为提高护理工作的水平打好了基础。本文就护理机器人在护理领域的应用进行了探讨，以为实际工作提供参考。

简介：[摘要 ]目的 分析探讨将评价病人需求的护理模式应用于门诊伤口护理的效果，总结应用体会。方法 选取我院 2015年 1月 -2015年 10月期间的 86例门诊慢性伤口患者作为观察对象，随机分为观察组 43例与对照组 43例，观察组患者采用评价病人需求的护理模式进行护理，对照组患者采用常规护理方法进行护理，对比分析两组的护理效果及满意度。结果 观察组患者对伤口健康知识的认知率为 95.34%，而对照组患者的认知率仅为 83.72%，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组与对照组患者的满意度分别为 97.67%和 81.40%，观察组显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 针对门诊慢性伤口患者实施基于病人需求的护理模式措施，可以提高患者对伤口健康知识的认知情况及满意度，能促进患者更快更好的康复，具有临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法：选取 2017年 5月— 2018年 5月医院收治的 104例伤口造口患者并随机分为两组，其中 52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的 52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组， P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度， P<0.05。结论：延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用价值。方法：选取本院2021年5月-2022年11月的100例伤口造口患者，分为实验组和对照组，每组均为50例。对对照组实施常规护理干预措施，对实验组实施延续性护理干预措施，将两组伤口造口患者的护理满意度、不良症状发生率和自我护理能力进行对比分析。结果：研究结果表明，护理后的两组伤口造口患者的护理满意度和自我护理能力比较有差异，具有统计学意义（P＜0.05）；护理后实验组伤口造口患者的不良症状发生情况相比对照组更少，两组比较有较大差异（P＜0.05）。结论：延续性护理干预措施对伤口造口患者有显著效果，它减少了患者不良症状的发生率，促进了患者伤口的愈合，使患者居家时有足够的自我护理能力，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用效果。方法 于2020年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例伤口造口患者以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组结合延续性护理。对比护理效果。结果 观察组各项生活质量评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究护理评估和新型伤口敷料在压疮护理上的应用效果。方法 将我院收治的压疮患者100例作为研究对象，将其随机分为两组，50例每组。观察组采取传统换药方式，观察组进行护理评估并使用新型伤口敷料，比较两组的护理效果。结果 观察组护理后的疼痛评分小于护理前和对照组，观察组护理后患者的负性情绪评分小于护理前和对照组，有统计学意义。结论 对压疮患者实施护理评估和新型伤口敷料既有利于减轻患者的疼痛程度，又可以减轻患者的负性情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究伤口造口护理对于护理品质管理的应用效果。方法：通过对伤口造口患者进行分组，分别采用常规管理、伤口造口护理组给予对照组、观察组，比较造口护理有效率。结果：通过对对照组和观察组伤口造口患者临床效果比对，观察组效果优，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：伤口造口护理组的应用对于医院系统进行实施压疮监控以及皮肤管理具有重要意义，并可加强部门之间的组织能力，对专科护士基本职能进行加强。

简介：摘要目的探究延续性护理用于慢性伤口护理时的临床效果。方法将在我院治疗的120例慢性伤口患者随机分为实验组与对照组。予对照组常规护理、予实验组延续性护理。比较两组患者伤口恢复情况和护理满意度。结果①实验组的换药次数、伤口愈合时间及换药周期等指标均显著低于对照组（p＜0.05）；②实验组患者的护理满意度为95%、对照组为75%，组间差异有统计学意义（p＜0.05）。结论延续性护理用于慢性伤口护理的过程中，可显著减少换药次数、换药周期，加速伤口恢复，并提高患者对护理的满意度，效果确切，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析门诊伤口护理中基于病患需求的护理模式应用效果。方法：选择2020年1月~2020年11月期间于我院门诊换药的562例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组281例，对照组实施常规护理，研究组实施基于病患需求的护理模式，观察两组护理满意度。结果：研究组和对照组的总满意率为99.29%、93.59%，护理满意度对比研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊伤口护理中应用基于病患需求的护理模式具有显著效果，可有效提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究在伤口造口护理中使用延续性护理方法所取得的应用效果。方法：2020.2-2020.12，50例伤口造口患者，随机分组法，每组25例。常规护理法用于对照组，延续性护理法用于观察组。结果：观察组不良症状发生率低于对照组，自我护理能力评分高于对照组，疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口造口护理中使用延续性护理方法，有助于降低患者不良症状发生率，提升自我护理能力。

简介：摘要目的探讨延续性护理在伤口造口护理中的应用效果。方法入选的90例研究对象均为在我院治疗的伤口造口患者，其就诊时间均在2016.06—2017.06期间，以随机原则实施分组，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组患者仅给予常规的出院指导，而观察组患者则在此基础上给予延续性护理干预。结果观察组患者的营养不良、皮肤湿疹等不良反应发生率为4.44%（2/45），明显高于对照组患者的11.11%（5/45），差异显著P<0.05。观察组患者的心理状态、生理功能、日常生活、家庭支持等生活质量评分，均明显高于对照组患者，差异均显著P<0.05。结论延续性护理干预能够有效降低伤口造口患者的不良反应，从而显著提高患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨伤口造口护理中延续性护理的应用方法及价值。方法选取近两年我院接受肠造口术治疗的90例患者进行前瞻性对照分析，按照随机数字表达法随机分为观察组与对照组，两组均接受肠造口常规护理，观察组接受延续性护理干预，比较分析两组护理干预效果。结果观察组自我护理能力评分、一般自我效能量表评分（GSES）及生活质量评分（SF-36）均明显高于参考组（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于参考组（P<0.05）。结论伤口造口护理中采用延续性护理干预能够提高患者自我护理能力及生活质量，可预防并发症，具有显著的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨多学科护理团队工作模式对慢性伤口的护理效果。方法：以我院 2018年收治的 60例慢性伤口患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组（ n=30），对照组实施常规护理，观察组实施多学科护理团队工作模式进行护理。 结果：多学科护理团队工作模式对慢性伤口的护理效果显著，患者对护理满意度高，对比2017年有明显的提高，数据差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。 结论：多学科护理团队工作模式工作效率高，人员分配合理有效，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析门诊伤口护理中基于病患需求的护理模式应用效果。方法：选择2020年1月~2020年11月期间于我院门诊换药的562例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组281例，对照组实施常规护理，研究组实施基于病患需求的护理模式，观察两组护理满意度。结果：研究组和对照组的总满意率为99.29%、93.59%，护理满意度对比研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊伤口护理中应用基于病患需求的护理模式具有显著效果，可有效提升护理满意度。

简介：摘要目的以延续性护理的作用作为本文研究目标，分析其在伤口造口患者护理中的效果。方法以2016年10月至2017年10月期间收治的伤口造口患者100例作为此次研究对象，随机分为两组，常规护理组50例与延续性护理组50例，对比分析不同护理方法下两组患者的生活质量情况及满意度。结果两组患者经过治疗护理后生活质量情况均有提升，而延续性护理组的GH、SF、VT、RE及MH得分较常规护理组提升更高，两组比较差异显著（P<0.05）；延续性护理组的满意度为98.00%，常规护理组为84.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论延续性护理在伤口造口患者护理中的作用较为显著，能够有效提升患者生活质量及满意度，可做进一步推广应用。

简介：摘要目的研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法选取2017年5月—2018年5月医院收治的104例伤口造口患者并随机分为两组，其中52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度，P<0.05。结论延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。