简介:【摘要】 目的: 研究重型肝炎护理中心理护理的效果。 方法: 以本院 2018 年 11 月 -2019 年 8 月收治的重型肝炎患者为研究对象,共 68 例,护理方法不同分为对照组与研究组,均 34 例,其中对照组患者展开常规护理,以此为基础,向研究组进行心理护理,比较护理效果。 结果: 完成护理后,研究组 HAMA 评分和 HAMD 评分均低于对照组( P < 0.05 )。护理后,研究组护理满意度 97.0% ,较高于对照组 76.4% ,( P < 0.05 )。 结论: 重型肝炎患者护理中,心理护理应用效果理想,可以缓解患者负面情绪,提升其护理满意度,具备应用和推广价值。
简介:摘 要:目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作,将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后,对照组患者( n=63)加入常规护理,实验组患者( n=63)加入优质护理活动,比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现,实验组患者明确满意率( 95.24%)比对照组( 82.54%)更高,且比较结果差异有统计学价值( P<0.05);对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著( P>0.05),对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者,差异性体现统计学特征( P<0.05)。结论 优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中,显著提升了患者满意度,并且帮助提高患者生活质量,总体上护理应用价值突出,临床可推广应用。
简介:【摘 要】目的: 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法: 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月,共选择 ICU 重症患者 90 例,随机分为两组。实验组患者加强心理护理,对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果: 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异, P>0.05 ;护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高, P<0.05 ;对照组满意度评分与实验组比较更低, P<0.05 。 结论: 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预,有利于提高患者护理满意度,缓解不良情绪,提高护理质量,值得进一步完善和推广。
简介:【摘要】目的: 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法: 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例,随机划分为常规组( 26 例)和心理组( 27 例)。常规组为常规护理,心理组是在常规组的基础上联合心理护理,比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果: 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组,数据比较有意义( P < 0.05 )。心理组总满意度为 96.30% ,常规组为 76.92% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对 ICU 重症患者,心理护理工作的施行,既可改善机体心理状态,还可增强患者护理总满意度,预防护患纠纷,可推广。
简介:【摘要】目的:分析探讨质护理在老年肺炎护理中的临床效果。方法:选择我院于2018.6-2019.6月内收治的30例老年肺炎患者为研究对象,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(15例,采用常规护理方法)和观察组(15例,采用优质护理方法)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:两组患者在护理后均有一定效果,观察组采用优质护理后患者满意度明显高于对照组患者采用常规护理后患者满意度, (P<0.05)差异均有统计学意义。 结论:老年肺炎患者采用优质护理方法能够加快患者病情恢复,提高生活质量水平,从而增加患者满意度,具有较好临床效果,所以值得推广使用。
简介:摘要:目的分析对精神科患者实施护理的过程中出现的不良事件种类以及导致其发生的不安全因素,并提出安全管理措施积极防范诱因,提高精神科护理安全。方法:从本院精神科选择涉及不良事件的患者 80例,发生时间在 2017年 9月至 2018年 9月,对不良事件的种类、发生率及影响因素进行分析,针对不安全因素制定合理的管理措施。结果:精神科的不良事件主要分为两方面,一方面是暴力事件,发生率为 28%(18/80),一方面为护理不良事件,发生率为 24%(15/80)。导致不良事件出现的不安全因素主要包括三方面:患者、护理人员、医院管理等。结论:由于精神科患者精神状态异常,因此对常见事物的认知会出现较大的偏差,对自身行为缺乏自控能力,其护理工作面临较多的风险。因此,精神科护理工作要更加谨慎、专业、细心,从护理技能、制度规范等方面加强管理,以保证患者安全,减少暴力事件,为患者提供人性化的疗养环境,促使患者康复。
简介:摘要:目的:本文针对颅脑损伤患者实施气管切开术后的护理,分析细节化管理的临床应用成效。方法:本研究选取了 2016年 2月 -2018年 3月在神经外科病区住院的颅脑损伤合并气管切开的患者参与调查。将实施细节化管理前, 2016年 2月至 2017年 2月颅脑损伤行气管切开的患者作为对照组。将实施细节化管理后, 2017年 3月至 2018年 3月颅脑损伤行气管切开的患者作为观察组。对照组患者采用常规护理措施,主要包括病情观察、有效湿化、安全吸痰、气管导管和切口护理、翻身拍背胸部体疗、口腔护理。观察组则在常规护理的基础上给予细节化护理管理:加强质量控制架构;强化呼吸道护理措施,改良气管切开切口护理,改进口腔护理方法。结果:观察组患者 GCS评分为( 13.11±1.29)分, 对照组为(10.92±1.24)分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P< 0.05)。观察组并发症(常见出血、肺部感染、切口感染、套管移位脱出)的发生率为 6%( 3/46),为肺部感染 3例,对照组则为 23%( 11/46),为肺部感染 8例,气管切开切口感染 2例,套管旋转移位 1例。 结论:采用细节化管理能改善患者的神经功能评分,降低不良事件的发生率,有益于提升临床护理工作质量。
简介:摘要:目的:分析助产责任制护理联合产时体位管理对产妇分娩方式的影响。方法:选取2019年03月~2020年03在本院分娩的116例产妇,随机将之分为实验组(助产责任制护理+产时体位管理,58例)与对照组(助产轮班制护理,58例),对比两组产妇分娩方式、并发症状况、分娩结局。结果:实验组阴道助产率、剖宫产率依次为27.59%、18.97%,皆比对照组低,而对比两组产妇自然分娩率,实验组明显高于对照组;实验组、对照组产妇并发症发生率依次为13.79%、31.03%,实验组产妇下肢麻木、产后出血、产程异常等发生频次皆低于对照组;对照组新生儿酸中毒、胎儿窘迫、窒息等不良分娩结局共计18例,发生率为31.03%,实验组不良分娩结局发生率仅为6.90%,明显比对照组低,P<0.05。结论:助产责任制护理联合产时体位管理不仅有助于降低产妇不良分娩结局发生率、并发症发生率,还可切实改善分娩方式,提升自然分娩率,值得推广。