简介:摘要:目的 探讨了心理护理联合健康教育对骨髓炎手术患者的临床护理效果。方法 选取 2016年 4月 21日 ~2018年 4月 14日在本院接受治疗的 79骨髓炎手术患者,按照随机数表法分成两组,对照组 39例采取出常规护理,观察组 40例心理护理联合健康教育,对比两组患者的护理效果。 结果 患者的 SAS、 SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义( t=1.305、 9.321、 0.109、 6.365, P=0.098、 0.000、 0.457、 0.000)。结论 心理护理联合健康教育对骨髓炎手术患者的临床护理效果显著,提高患者治疗信心,改善预后,值得推广。
简介:【摘要】 目的:观察 分析健康教育与心理护理对维持性血液透析患者的临床影响。方法:选取本院(在 2018 年 1 月 -2019 年 2 月)收治的 66 例 维持性血液透析患者,按照不数字随机表法 分为实验组( 33 例, 应用健康教育与心理护理方法)和对照组( 33 例, 应用常规护理 方法)。采用统计学分析两组 维持性血液透析患者的心理状态评分和生活质量评分。 结果:两组 维持性血液透析患者护理前心理状态评分比较未有显著差异 ( P>0.05),实验组 维持性血液透析患者护理后心理状态评分显著低于对照组 ( P<0.05);实验组 维持性血液透析患者的生活质量评分显著高于对照组 ( P<0.05)。结论: 健康教育与心理护理能够显著提高 维持性血液透析患者的生活质量评分,降低心理状态评分。
简介:摘要目的观察分析健康教育与心理护理对维持性血液透析患者的临床影响。方法选取本院(在2018年1月-2019年2月)收治的66例维持性血液透析患者,按照不数字随机表法分为实验组(33例,应用健康教育与心理护理方法)和对照组(33例,应用常规护理方法)。采用统计学分析两组维持性血液透析患者的心理状态评分和生活质量评分。结果两组维持性血液透析患者护理前心理状态评分比较未有显著差异(P>0.05),实验组维持性血液透析患者护理后心理状态评分显著低于对照组(P<0.05);实验组维持性血液透析患者的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论健康教育与心理护理能够显著提高维持性血液透析患者的生活质量评分,降低心理状态评分。
简介: 【摘 要】目的:评价甲状腺功能亢进症患者采用心理护理干预的临床效果。方法:选取 2016年 1月~ 2018年 8月收治的甲状腺功能亢进症患者 94例,采用随机数字表法分成研究组( n=47例)与对照组( n=47例),研究组实施心理干预护理,对照组开展常规护理干预护理,将两组患者焦虑、抑郁情况及生活质量评分情况进行比对。结果:研究组生活质量评分、焦虑抑郁情绪改善情况与对照组临床指标数据比对有意义( P<0.05)。结论:甲状腺功能亢进症患者采用心理护理干预,可以消除患者负性情绪,提高患者生活质量,改善预后。 【关键词】心理干预护理;甲状腺功能亢进症;应用效果 [Abstract] Objective: To evaluate the clinical effect of psychological nursing intervention on hyperthyroidism patients. Methods: 94 patients with hyperthyroidism admitted from January 2016 to August 2018 were randomly divided into study group (n = 47) and control group (n = 47). The study group received psychological intervention and the control group received routine nursing intervention. The anxiety, depression and quality of life scores of the two groups were compared. Results: the scores of quality of life and the improvement of anxiety and depression in the study group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). Conclusion: psychological nursing intervention for hyperthyroidism patients can eliminate the negative emotions, improve the quality of life and improve the prognosis.
简介:【摘要】:目的 观察院前急救时对急性心肌梗死(AMI)患者进行心理疏导的临床疗效。方法 于2020年6月至2020年
简介:摘要:目的:探究临床护理路径联合心理护理用于胃癌手术患者的效果。方法:将我院近几年收治的胃癌患者80例为研究对象,按照随机数字表法将研究对象分为常规护理(对照组)和临床护理路径结合心理护理(观察组),各40例,比较两组患者的恢复情况、并发症等指标,以此为基础评判组间患者的护理效果。结果:经过护理干预后,对照组患者的恢复情况、并发症等评分低于观察组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径结合心理护理用于胃癌手术患者,可促使患者尽快排便,缩短患者首次下床时间及引流管留置时间,减少其并发症的发生,满意度高。
简介:摘要目的分析心理护理干预对脑卒中后抑郁症患者影响的临床疗效。方法选择92例脑卒中后抑郁症患者作为研究对象,其中对照组占48.91%(45/92),采取常规治疗、护理;观察组占51.09%(47/92),在对照组的基础上,采取心理护理干预;以汉密顿抑郁量表(HAMD)、简易精神状态检查表(MMSE)、北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分作为观察指标,并对比抑郁症的临床疗效。结果观察组护理后的HAMD评分低于对照组,MMSE、MoCA评分均高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组临床总显效率为80.85%,大于对照组的55.56%,差异显著(P<0.05)。结论心理护理干预可显著改善脑卒中后抑郁症患者的精神状态,缓解抑郁症,进一步提高疗效,值得研究应用。
简介:摘要:目的:主要研究在急诊科中推广临床心理护理对疾病治疗效果构成的影响及具体因素。方法:本文研究选择某院急诊科的100名病人随机分成两组,每组各50人,其中对照组会提供常规化的护理治疗,观察组会在对照组的基础上进行临床心理护理。结果:对比两组病人的治疗效果发现,观察组病人的负面情绪评分要比对照组更低,其中涉及到抑郁、恐惧、焦虑等;同时,有关人际关系和身体话的评估也要比对照组更好。两组精神病性评分差异并不具备统计学意义。从临床护理角度来看,观察组病人的满意度要比对照组更高。结论:在急诊科常规护理的同时进行临床心理护理,不仅能改变病人的心理状态,提升疾病治疗的满意度,还可以进一步加深医患人员之间的情感交流,使实际医护诊疗工作有序进行。
简介:摘要:目的:分析和探讨心理干预在神经外科重症患者临床护理中的应用效果。方法:选取我院神经外科2020年6月-2021年11月收治的重症患者共计84例作为本次研究的对象。将患者随机分为对照组和观察组,其中对照组和观察组患者的人数分别为42例。其中对照组选择常规护理方式,观察组患者在对照组护理方式的基础上添加心理干预护理措施。对两组患者的焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS) 评分、手术效果及生活质量评分进行统计和分析。结果:基础护理结果显示,两组患者前期的SAS、SDS评分相差不大,差异无统计学意义( P>0.05);护理后,两组患者前期的SAS、SDS评分均有明显的降低,且观察组患者的SAS、SDS评分明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0 .05); 观察组的临床护理有效率93.0%,对照组患者的临床护理有效率76.2%,观察组明显高于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0 .05);护理后,观察组的生活质量、 护理满意度评分均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0 .05)。结论:心理干预在神经外科重症患者临床护理中的应用效果较好,能够提高患者的护理满意度和护理有效率,提高患者术后的生活质量,值得推广。