简介：【摘要】目的：探究在冠心病患者护理中应用整体化康复护理的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月间，我院收治的96例冠心病患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组（常规护理）与观察组（整体化康复护理），各48例；对比观察两组患者的生活质量改善效果及护理满意度。结果：经护理干预后，观察组患者的生活质量对比对照组得到了显著提升，且该组患者护理满意度明显优于对照组93.75%>77.08%（P

简介：摘要：目的：研究冠心病患者临床护理中整体化康复护理的应用价值。方法：研究我院2019年3月—2020年4月收治的74例冠心病患者，随机分为研究组和常规组各37例，将基础护理措施应用在常规组患者护理中，研究组在常规组护理基础上进行整体化康复护理，对两组患者护理前、护理后的心理状态以及患者生活质量评分进行观察和比较。结果：研究组患者护理后的SAS水平（44.21±6.14）、SDS水平（40.15±3.08）与常规组的SAS水平（51.26±6.78）、SDS水平（47.34±6.20）相对比，研究组数据要高于常规组的，且研究组患者护理后心理承受能力（13.85±0.14）、生活能力（16.78±0.31）、社会能力（15.37±2.37）等方面的评分均比常规组的要高，P

简介：摘要目的分析研究整体化康复护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取90例2017年12月～2018年12月期间在我院接受治疗的冠心病患者，随机分为对照组和研究组，两组均45例。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上实施整体化康复护理，比较分析两组患者在护理干预后的生存质量、焦虑和抑郁的改善情况。结果护理后两组患者的生存质量、焦虑和抑郁均较护理前有所改善，且研究组改善更为显著，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论整体化康复护理在冠心病护理中的临床应用效果显著。

简介：摘要：目的 探讨整体化康复护理在冠心病患者临床护理中的应用价值。方法 选取2019年12月—2020年12月间我院接收的冠心病患者86例，随机分为对照组跟研究组，对照组使用常规方法护理，研究组则实施整体化康复护理干预，对比两种方法对患者疾病治疗的影响。结果 研究组患者的呼吸困难、踝部水肿、心前区疼痛、心电图改变情况均较对照组有明显改善，对比具有显著统计学上的意义（P＜0.05）。结论 在冠心病患者护理中，实施整体化康复护理干预可有效改善患者的生活质量，促进护理满意程度的提升，护理价值显著。

简介：摘要：目的：分析冠心病患者临床护理中应用整体化康复护理的价值。方法：选取2021年6月--2022年6月我院收治的冠心病患者98例进行分析，按照双盲法将患者分成对照组和观察组两组，并分别进行常规护理和整体化康复护理，对比护理后两组患者的心理状态指标和心功能指标。结果：经护理后发现，观察组患者的各项心功能指标均明显优于对照组，组间差异显著（P

简介：[摘要]目的：探究整体化康复护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法：共计60例冠心病确诊患者参与实验，截取诊治时间介于2021年5月至2022年10月，依照双盲法原则执行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体化康复护理）的护理满意度和生活质量展开对比。结果：观察组的护理满意度高之于对照组（P

简介：[摘要]目的：探究整体化康复护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法：共计60例冠心病确诊患者参与实验，截取诊治时间介于2021年5月至2022年10月，依照双盲法原则执行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体化康复护理）的护理满意度和生活质量展开对比。结果：观察组的护理满意度高之于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病病人护理中应用整体化康复护理的效果；方法：研究对象为我院2019年6月-2020年6月收治的48例冠心病患者，采用抽签法随机将所有患者分为两组，分别以常规护理与整体化康复护理为主进行护理干预，观察记录患者生活质量改善情况；结果：在冠心病患者的治疗过程中应用整体化康复护理能够有效改善患者生活质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：探究在冠心病患者护理中应用整体化康复护理模式的护理效果。方法：选择2020年2月至2021年6月期间我院收治的冠心病患者80例为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和实验组，分别给予常规护理和整体化康复护理，对比两组护理效果。结果：实验组的护理满意度（92.50%）显著高于对照组（75.00%）（P0.05），干预后实验组心功能指标改善效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：比较分析整体化康复护理模式在冠心病患者临床护理中的应用效果及心功能改善影响。方法：随机抽选冠心病患者88例为研究对象，开展临床对比性研究，以2018年1月~2019年8月接诊患者为对照组（44例），实施常规护理；以2019年8月~2022年6月接诊患者为研究组（44例），实施整体化康复护理模式。以护理期间两组6min步行距离，左心射血分数，心血输出量，血BNP，生活质量评分及护理有效率为标准，评价两组护理实施效果。结果：研究组护理后6MWT、LVEF、SV、SF-36评分及护理有效率均高于对照组升高，血BNP低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：整体化康复护理模式在冠心病患者临床护理中的实施，对患者病后左心功能、机体运动耐受及病情进展控制均有积极意义，临床护理价值确切。

简介：【摘要】目的：分析冠心病患者行整体化康复护理的临床效果。方法：选入本院于2021年6月—2022年6月间，就诊的冠心病患者68例，以随机数字表法的形式，将其均分入研究组、对照组，每组34例。其中对照组实施基础护理，研究组实施整体化康复护理，就两组护理质量、康复情况进行比较。结果：在对沟通价值、操作熟练度以及责任心等情况分析时，研究组具有更高评分；同时经心绞痛稳定度、心绞痛发作情况和病症了解度观测，研究组高于对照组，两组差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨整体化康复护理在冠心病患者中的应用。方法：选取2021年1月－2022年1月期间，来我院医治的100例冠心病患者作为研究对象，并随机将其分为观察组、对照组各50名，组间基础资料无差异，在此期间对照组采取常规护理；观察组采取整体化康复护理，比较两组患者在护理结果上的各类差异。结果：通过对比两组冠心病患者不同护理模式下护理满意度与病症改善结果，观察组数值明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在对冠心病患者医治期间，采取整体化护理方式对患者临床康复起到积极作用，提高患者护理满意度，从而改善患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究整体化康复护理在冠心病患者中的应用效果。方法：选择本院2021.03——2022.03期间临床收诊冠心病人作为研究对象，样本筛选共计60名。经临床确诊后，以信封分组法平均分出常规组、实验组，每组30名。予以常规组病人常规康复护理干预，予以实验组病人整体化康复护理干预，对比两组心功能指数、护理满意度。结果：相较常规组，实验组心功能指数更优，P＜0.05。相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：冠心病患接受整体化康复护理工作有利于促进患者预后康复，可改善患者心功能状况，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：探讨整体化康复模式在冠心病患者护理中的应用。方法：选取我院收治的冠心病患者100例，因落实的护理方案不同，将100例患者分为两组，常规组50例实施常规护理，分析组50例实施整体化康复模式护理，最后对比两组患者的护理效果。结果：分析组的LVEDd、LVESd指标均低于常规组，分析组的LVEF指标高于常规组,P＜0.05。结论：整体化康复模式护理用于冠心病患者中，护理效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析整体化康复护理在冠心病患者中的应用效果。方法：选择2022年1月－2023年12月我院收治的60例冠心病患者，随机分为研究组与对照组，每组30例。结果：研究组护理后心脏超声指标优于对照组，6min步行距离比对照组远，日常生活能力评分比对照组高，且研究组对护理满意度更高，P＜0.05。结论：冠心病患者运用整体化康复护理，在应用效果上有着明显的优势，值得运用。

简介：[摘要]目的：探讨冠心病患者护理中整体化康复护理模式的应用。方法：择取2021年1月-12月我院冠心病患者100例为研究对象，依据随机抽签法分为两组，对照组和研究组，每组50例。对照组予以常规护理模式，研究组在对照组的基础上应用整体化康复护理模式。比较两组心功能变化、护理满意度。结果：护理后，研究组LVEF高于对照组（P＜0.05），研究组LVEDD、LVESD低于对照组（P＜0.05）。 研究组护理总满意度96.00%高于对照组84.00%（P＜0.05）。结论：整体化康复护理模式于冠心病患者中效果显著，有效改善患者心功能，提升护理满意度，利于病症好转以及恢复，值得推广。

简介：摘要目的探究健康教育在冠心病整体护理中的应用价值。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的46例冠心病患者资料，分为观察组和对照组，每组23例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上予以健康教育，对比分析两组患者的护理效果及满意度。结果两组患者经护理干预后，对照组患者的护理总有效率为78.3%，护理满意度为69.6%；观察组患者的护理总有效率为95.7%，护理满意度为100%，两组对比观察组患者的护理总有效率及满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病患者加强健康教育，能够减轻患者压力，促使患者积极配合治疗及护理，有助于整体护理效果及满意度的提升，有效改善患者的生活质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 探究健康教育在冠心病整体护理中的应用价值。方法 选取我院 2017年 4月至 2018年 4月收治的 46例冠心病患者资料，分为观察组和对照组，每组 23例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上予以健康教育，对比分析两组患者的护理效果及满意度。结果 两组患者经护理干预后，对照组患者的护理总有效率为 78.3%，护理满意度为 69.6%；观察组患者的护理总有效率为 95.7%，护理满意度为 100%，两组对比观察组患者的护理总有效率及满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对冠心病患者加强健康教育，能够减轻患者压力，促使患者积极配合治疗及护理，有助于整体护理效果及满意度的提升，有效改善患者的生活质量，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察整体化康复护理在冠心病患者中的应用效果。方法：抽选本院2021年10月——2022年8月期间行冠心病治疗的患者作为统计对象，共计90例。通过随机分组法平均分出常规组、实验组，每组45例。常规组患者予以一般护理干预，实验组在常规组基础上予以整体化康复护理，对比两组生活质量评分、护理满意度。结果：以生活质量评分对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。以护理满意度对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。结论：冠心病患者在整体化康复护理指导下状况改善良好，生活质量水平有所提高，可获得理想护理评价，建议普及实施。

简介：【摘要】目的：探讨在冠心病患者的护理中施以整体化康复护理的应用价值。方法：选取2021年2月到2022年2月期间因冠心病在我院就诊的患者，共有70例纳入本次研究，随机编号均分2组，对照组在护理中为其提供常规护理，研究组在护理中为其提供整体化康复护理，观察护理后患者不良情绪以及护理满意度。结果：负性情绪方面，研究组HAMA、HAMD评分均较低，P＜0.05；研究组护理满意度较高，P＜0.05。结论：为冠心病患者施以整体化康复护理能够改善其不良情绪，提高护理满意度，促进病情康复，建议推广应用。