简介：摘要目的分析研究整体化康复护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取90例2017年12月～2018年12月期间在我院接受治疗的冠心病患者，随机分为对照组和研究组，两组均45例。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上实施整体化康复护理，比较分析两组患者在护理干预后的生存质量、焦虑和抑郁的改善情况。结果护理后两组患者的生存质量、焦虑和抑郁均较护理前有所改善，且研究组改善更为显著，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论整体化康复护理在冠心病护理中的临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病病人护理中应用整体化康复护理的效果；方法：研究对象为我院2019年6月-2020年6月收治的48例冠心病患者，采用抽签法随机将所有患者分为两组，分别以常规护理与整体化康复护理为主进行护理干预，观察记录患者生活质量改善情况；结果：在冠心病患者的治疗过程中应用整体化康复护理能够有效改善患者生活质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析冠心病患者行整体化康复护理的临床效果。方法：选入本院于2021年6月—2022年6月间，就诊的冠心病患者68例，以随机数字表法的形式，将其均分入研究组、对照组，每组34例。其中对照组实施基础护理，研究组实施整体化康复护理，就两组护理质量、康复情况进行比较。结果：在对沟通价值、操作熟练度以及责任心等情况分析时，研究组具有更高评分；同时经心绞痛稳定度、心绞痛发作情况和病症了解度观测，研究组高于对照组，两组差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究在冠心病患者护理中应用整体化康复护理模式的护理效果。方法：选择2020年2月至2021年6月期间我院收治的冠心病患者80例为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和实验组，分别给予常规护理和整体化康复护理，对比两组护理效果。结果：实验组的护理满意度（92.50%）显著高于对照组（75.00%）（P0.05），干预后实验组心功能指标改善效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：比较分析整体化康复护理模式在冠心病患者临床护理中的应用效果及心功能改善影响。方法：随机抽选冠心病患者88例为研究对象，开展临床对比性研究，以2018年1月~2019年8月接诊患者为对照组（44例），实施常规护理；以2019年8月~2022年6月接诊患者为研究组（44例），实施整体化康复护理模式。以护理期间两组6min步行距离，左心射血分数，心血输出量，血BNP，生活质量评分及护理有效率为标准，评价两组护理实施效果。结果：研究组护理后6MWT、LVEF、SV、SF-36评分及护理有效率均高于对照组升高，血BNP低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：整体化康复护理模式在冠心病患者临床护理中的实施，对患者病后左心功能、机体运动耐受及病情进展控制均有积极意义，临床护理价值确切。

简介：摘要目的探究冠心病患者应用整体化康复护理的效果。方法将2017年10月—2018年12月我院收治的100例冠心病患者分为两组。其中对照组采取常规护理的方法，观察组则采用整体化康复护理。对比两组患者护理后的生活质量评分。结果经比较，观察组患者护理后的各项生活质量评分均明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在冠心病患者的护理中实施整体化康复护理，能够有效改善患者的生活质量，值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的：探究在冠心病患者护理中应用整体化康复护理的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月间，我院收治的96例冠心病患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组（常规护理）与观察组（整体化康复护理），各48例；对比观察两组患者的生活质量改善效果及护理满意度。结果：经护理干预后，观察组患者的生活质量对比对照组得到了显著提升，且该组患者护理满意度明显优于对照组93.75%>77.08%（P

简介：【摘要】目的：分析冠心病用整体化康复护理的价值。方法：随机均分2021年9月-2023年8月本科接诊冠心病病人（n=64）。试验组采取整体化康复护理，对照组行常规护理。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF：干预结束时，试验组数据达到了（45.16±2.54）%，而对照组数据则仅有（39.74±3.01）%，相比较下，试验组的心功能更好（P＜0.05）。关于sf-36评分：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：冠心病用整体化康复护理，病人的心功能改善更加明显，生活质量提升更为迅速。

简介：摘要：目的：旨在探讨并分析整体化康复护理在冠心病患者的实际应用效果。方法：选取了2022年9月至2023年9月期间在我院收治的100例冠心病患者作为研究对象。根据护理方式的不同，我们将患者分为对照组（接受常规护理干预）和研究组（接受整体化康复护理干预），并比较了两组患者的护理情况。结果：在护理干预之后，研究小组观察到明显优于对照组的护理效果。与对照组相比，研究组患者的SDS（自评抑郁量表）和SAS（自评焦虑量表）的不良情绪评分明显降低，这种差异在统计上是显著的（P<0.05）。结论：采用整体化康复护理干预能够有效提高冠心病的护理效果，缓解患者的不良情绪，并提高其生活质量。这一研究结果具有重要的临床推广价值，也为未来冠心病护理提供了有益的参考。

简介：【摘要】目的 研究整体护理在疗养康复中的临床应用效果。方法 共选取在我院疗养的80例患者作为主要对象，将其随机分为两组，40例/组。对照组行常规护理，观察组实施整体护理，比较两种护理方法的干预效果。结果 与对照组相比，观察组患者对护理的整体满意度评分更高，两组比较，有显著性差异（P＜0.05）。结论 将整体护理运用在疗养康复患者的临床护理上优势显著，此种护理方法得到了患者的接受与认可，提高了患者满意度，故有借鉴意义和推广价值。

简介：【摘要】目的 研究整体护理在疗养康复中的临床应用效果。方法 共选取在我院疗养的80例患者作为主要对象，将其随机分为两组，40例/组。对照组行常规护理，观察组实施整体护理，比较两种护理方法的干预效果。结果 与对照组相比，观察组患者对护理的整体满意度评分更高，两组比较，有显著性差异（P＜0.05）。结论 将整体护理运用在疗养康复患者的临床护理上优势显著，此种护理方法得到了患者的接受与认可，提高了患者满意度，故有借鉴意义和推广价值。

简介：【摘要】目的 分析疗养康复整体护理的临床应用价值。方法 纳入本院收治的76例冠心病患者临床资料进行回顾性分析，均源自于2019年3月~2020年3月，依据数字表法随机分为参照组与研究组，各38例，参照组接受常规护理，研究组在此基础上开展疗养康复整体护理，就患者的护理质量进行组间比对。结果 与参照组相比，研究组患者PSQI评分明显降低，且生活质量评分与护理满意度显著提升，P＜0.05。结论 疗养康复整体护理在冠心病患者的应用中具有较高的临床价值，能有效改善患者生活质量、睡眠质量，提升护理满意度，促使护患关系和谐发展。

简介：

简介：摘要：目的：研究冠心病患者临床护理中整体化康复护理的应用价值。方法：研究我院2019年3月—2020年4月收治的74例冠心病患者，随机分为研究组和常规组各37例，将基础护理措施应用在常规组患者护理中，研究组在常规组护理基础上进行整体化康复护理，对两组患者护理前、护理后的心理状态以及患者生活质量评分进行观察和比较。结果：研究组患者护理后的SAS水平（44.21±6.14）、SDS水平（40.15±3.08）与常规组的SAS水平（51.26±6.78）、SDS水平（47.34±6.20）相对比，研究组数据要高于常规组的，且研究组患者护理后心理承受能力（13.85±0.14）、生活能力（16.78±0.31）、社会能力（15.37±2.37）等方面的评分均比常规组的要高，P

简介：[摘要]目的：探讨冠心病患者护理中整体化康复护理模式的应用。方法：择取2021年1月-12月我院冠心病患者100例为研究对象，依据随机抽签法分为两组，对照组和研究组，每组50例。对照组予以常规护理模式，研究组在对照组的基础上应用整体化康复护理模式。比较两组心功能变化、护理满意度。结果：护理后，研究组LVEF高于对照组（P＜0.05），研究组LVEDD、LVESD低于对照组（P＜0.05）。 研究组护理总满意度96.00%高于对照组84.00%（P＜0.05）。结论：整体化康复护理模式于冠心病患者中效果显著，有效改善患者心功能，提升护理满意度，利于病症好转以及恢复，值得推广。

简介：摘要目的评价整体化康复护理干预对冠心病患者的影响价值。方法选择我院82例冠心病患者，随机分为参照组（n=41，常规护理）、观察组（n=41，整体化康复护理）。对比两组冠心病患者护理效果、护理期间生存质量评分。结果组间护理总优良率对比，观察组明显低于参照组，P<0.05。组间护理后生存质量指标评分结果对比，观察组均高于参照组，P<0.05。结论整体化护理干预可以提高冠心病患者的生存质量、康复效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨整体化康复护理在冠心病患者中的应用。方法：选取2021年1月－2022年1月期间，来我院医治的100例冠心病患者作为研究对象，并随机将其分为观察组、对照组各50名，组间基础资料无差异，在此期间对照组采取常规护理；观察组采取整体化康复护理，比较两组患者在护理结果上的各类差异。结果：通过对比两组冠心病患者不同护理模式下护理满意度与病症改善结果，观察组数值明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在对冠心病患者医治期间，采取整体化护理方式对患者临床康复起到积极作用，提高患者护理满意度，从而改善患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究整体化康复护理在冠心病患者中的应用效果。方法：选择本院2021.03——2022.03期间临床收诊冠心病人作为研究对象，样本筛选共计60名。经临床确诊后，以信封分组法平均分出常规组、实验组，每组30名。予以常规组病人常规康复护理干预，予以实验组病人整体化康复护理干预，对比两组心功能指数、护理满意度。结果：相较常规组，实验组心功能指数更优，P＜0.05。相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：冠心病患接受整体化康复护理工作有利于促进患者预后康复，可改善患者心功能状况，建议普及应用。

简介：[摘要]目的：探究整体化康复护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法：共计60例冠心病确诊患者参与实验，截取诊治时间介于2021年5月至2022年10月，依照双盲法原则执行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，整体化康复护理）的护理满意度和生活质量展开对比。结果：观察组的护理满意度高之于对照组（P