简介：【摘要】目的：分析在慢阻肺患者中开展振动排痰护理的应用价值。方法：本次研究病例筛选在我院接受治疗的慢阻肺患者40例，采取随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组，每组患者人数各有20例，对照组给予常规护理，观察组则加强振动排痰护理，详细对比两组取得的临床护理效果。结果：护理后观察组患者日均排痰量明显高于对照组，呼吸困难症状改善效果优于对照组，患者生活质量与对照组相比提高，（P＜0.05）。结论：对慢阻肺患者中加强振动排痰护理干预，可进一步提高患者的排痰效果，改善患者呼吸困难症状，提高患者生活质量。

简介：摘要目的：分析在产后肥胖（脾虚痰阻型）患者的临床治疗中应用拔罐法与穴位贴敷治疗的效果。方法：研究时间从2021年1月至2022年7月，研究对象为产后肥胖患者，在陕西省中医医院针灸三科收治的患者中纳入80例符合纳入条件的作为研究的样本，通过双盲法分入参照组与实验组当中，各40例，参照组应用常规治疗方法，实验组应用拔罐法联合穴位贴敷的治疗方法，对比两组患者治疗后体质指数相关指标（肥胖度、质量指数、体脂肪百分比、腰围、臀围）、治疗效果、治疗满意度。结果：实验组患者的治疗效果比参照组高（P＜0.05）；治疗前，两组相关指标进行对比，数据对比差异无意义（P＞0.05）；治疗后，实验组患者相关指标均比参照组低（P＜0.05）；组内分析：实验组与参照组患者治疗后的相关指标比治疗前低，患者经过治疗后身体满意度比治疗前高（P＜0.05）。参照组治疗满意度低于实验组（P＜0.05）。结论：在脾虚痰阻型产后肥胖患者的临床治疗中联合应用拔罐法和穴位贴敷治疗的效果性，不仅可以改善患者对身体的满意度，还能改善机体肥胖度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨研究在慢阻肺患者的临床护理中实施振动排痰护理的临床价值。方法：研究样本选取时间为2020年01月至2021年12月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者则是在其基础上行振动排痰护理，比较项两组患者的肺功能恢复信息。结果：干预后观察组患者的肺功能指标显著高于对照组（P＜0.05）。。结论：在慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理中实施震动排痰护理可显著促进患者的肺功能恢复，具有重要临床应用价值。

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：【摘要】目的：评价对慢阻肺病人辅以振动排痰护理的效果。方法：随机将100例、2021年6月~2022年12月收治的慢阻肺病人展开分组，50例归为对照组均行常规护理，另50例归为观察组均行振动排痰护理。对比两组干预效果。结果：

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺患者护理中振动排痰护理的应用价值及增加排痰量、减少用药剂量。方法：选取我院慢阻肺患者80例（2021年3月至2022年3月），随机分为常规护理的对照组（40例）与振动排痰护理的观察组（40例），观察排痰量、用药剂量、临床症状改善时间。结果：与对照组相比，观察组排痰量多，用药时间短，恢复时间短，P＜0.05。结论：振动排痰护理用于慢阻肺患者中，能增加排痰量，减少用药剂量，且促进患者身体恢复，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 研究将穴位贴敷护理应用到风痰上扰证型眩晕患者中，对其作用、效果。方法 2020年4月-2021年9月，于我院接收并对其进行护理的风痰上扰证型眩晕患者，共50例，根据不同护理方法分为2组，即：对照组25例接受常规护理，观察组25例接受穴位贴敷护理，比较2组病人的疗效。结果 观察组的眩晕状态量表（DHI）评分相较于对照组对比更低，而其总依从性相较于对照组对比更高，P

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺患者护理中振动排痰护理的应用价值及对住院时间的影响。方法：本研究入选72例慢阻肺患者开展研究工作，选择期间是2020年1月~12月。根据为患者实施护理模式的不同分成参照组（常规拍背辅助排痰护理，36例）与实验组（振动排痰护理，36例），对比干预后两组患者肺功能指标、6min行走距离、住院时间等指标之间的差异。结果:实验组肺功能指标、6min行走距离、住院时间等指标均优于参照组（P

简介：【摘要】目的 观察俯卧位通气/体外震动排痰在慢阻肺合并呼吸衰竭护理中的应用效果。方法 选取2020年4月-2021年12月本院62例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，随机分组，对照组与观察组分别采取常规护理与俯卧位通气/体外振动排痰护理，对比护理效果。结果 PaO2、PaCO2方面，观察组干预后比对照组高（P

简介：摘要：目的：研究在慢阻肺患者护理中应用振动排痰护理的应用价值和对住院时间的影响。方法：将本院于2022年6月-2023年6月期间收治的慢阻肺患者纳入本研究并设为研究样本，纳入研究样本例数总计80例，参照随机分组法将这80例慢阻肺患者做分组处理，其中常规组收治的40例患者接受常规护理干预，研究组收治的40例患者在常规护理干预的基础上增加振动排痰护理，之后将两组患者的住院时间、肺功能指标、生活质量、血气指标以及睡眠质量等指标设定为评价标准。结果：住院时间的项目对比中，研究组耗时较少（P＜0.05）；肺功能指标的结果分析中，研究组改善情况较好（P＜0.05）；生活质量的结果分析中，研究组水平较高（P＜0.05）；血气指标的结果分析中，研究组优于常规组（P＜0.05）；睡眠质量的结果分析中，研究组高于常规组（P＜0.05）。结论：对于慢阻肺患者来说，应在其护理工作中增加振动排痰护理，这有助于改善患者肺功能指标、血气指标与临床症状，提升患者睡眠质量与生活质量，对缩短患者住院时间具有积极影响，其应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析予以慢阻肺患者振动排痰机+无缝隙护理干预的临床价值。方法：研究中选取本院在2021年1-5月间收治的72例慢阻肺患者为研究对象；以随机数字表法将采集患者均分为2组，A组予以无缝隙护理，B组基于此配合振动排痰机干预；对比观察两组患者护理前后的肺功能、护理1d后排痰量及住院时间。结果：经统计对比，B组患者肺功能指标——FEV1、FEV1/FVC水平均高于A组，且护理1d后排痰量高于A组，住院时间短于A组（P

简介：由于儿童胃管不多见，造成了工作中的不便，从2005年3月起我科用DRE型可控制式儿童吸痰管代替儿童胃管使用，用于50例儿童患者取得了良好的效果，现介绍如下。

简介：2003年4月，我们自行研制了一种“T型”呼吸机密闭吸痰接头，经临床反复应用，效果较好，现介绍如下。

简介：【摘要】目的：研究振动排痰护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响。方法：此次共将72例慢阻肺患者列入研究中，研究时间：2020年2月--2021年2月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组36例。对照组采取一般护理，研究组采取振动排痰护理干预。比较两组患者肺功能、生活质量。结果：研究组肺功能指标FEV1、FEV1/FVC高于对照组（P

简介：

简介：目的探讨机械排痰法对ICU危重患者的排痰效果。方法选取40例合并肺部感染、血氧饱和度（SaO2）〈90％的患者，按完全随机法分成观察组和对照组，每组各20例。观察组应用振动排痰机排痰，对照组采用传统手叩击法排痰，比较两组患者首次排痰前后SaO2、动脉血氧分压（PaO。）、呼吸频率、咳痰或吸痰量。结果观察组患者肺部听诊、SaO2、PaO2、呼吸频率的改善情况明显优于对照组（P〈0．05）。结论机械排痰效果优于人工叩击排痰，可在临床广泛推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研讨穴位贴敷配合促排痰护理对老年慢阻肺急性发作期患者肺功能的影响。方法：选取我院近两年收诊的老年慢阻肺急性发作期患者82例，并随机、均等归为两组，对照组予以促排痰护理，观察组增加穴位贴敷，对比两组的干预效果。结果：观察组干预后2项肺功能指标（FEV1与FVC）测定值均高于对照组，感染、痰鸣音控制时间短于对照组，数据均有显著性差异（P＜0.05）。结论：对老年慢阻肺急性发作期患者施以穴位贴敷＋促排痰护理，能够更有效改善患者的肺功能，促进其症状缓解，值得推荐。

简介：【摘要】目的：振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的积极作用分析。方法：本次对照试验选取2020年12月--2023年3月期间70例慢阻肺患者，按照随机数字表法将患者划分为实验组和对照组，分别实施振动排痰护理和常规护理，比较两组患者运动耐受性和生活质量促进作用。结果：护理前,两组患者的运动耐力与生活质量评分无差异(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的运动耐力分别为(398.59±68.95)m,(351.25±71.41)m(P