简介：

简介：摘要：目的：探究苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗冠心病并高血压疗效。方法：抽选本院合并高血压的冠心病患者共103例，依照计算机乱序分组的方法将其分为实验A组和实验B组，实验A组51例患者，实验B组52例患者。实验A组患者使用苯磺酸氨氯地平进行治疗，实验B组患者则在应用苯磺酸氨氯地平的基础上添加依那普利进行治疗。在治疗完成后对所有患者的血压状况进行测量以及如实记录，观察患者在不同治疗模式下的病症恢复情况，评估治疗有效性。将两组患者治疗过程中的各项数据进行系统收集以及客观对比，观察不同治疗模式的实际应用效果。结果：实验B组患者治疗完成后的收缩压、舒张压指标以及治疗有效性均优于实验A组的患者。结论：在使用苯磺酸氨氯地平为冠心病合并高血压患者进行治疗的基础上应用依那普利，能够行之有效的改善患者的血压状况，强化其就医治疗的有效性，加快推进患者病症情况的持续向好发展，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨并研究高血压合并冠心病的护理干预的具体效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2016年1月入住本院接受治疗及护理的高血压合并冠心病患者66例，将其临床资料进行回顾性分析，并将入选病例作为护理干预研究的分为干预组与对照组，各33例。给予相同的治疗方案但给予不同的护理方案。干预组患者给予针对性的整体优质护理干预，对照组患者仅接受常规的护理处理。对比两组血压水平和冠心病改善的效果，统计分析两组对护理的满意度及生活质量情况。结果结束护理时，测量两组患者的血压结果，显示干预组的降压显效27例，总有效率100%，高于对照组的显效24例，总有效率81.82%。评定两组的降压效果，差异有统计学意义（P<0.05）；比较组间满意度，差异有统计学意义（P<0.05），提示护理干预能有效帮助高血压合并冠心病患者改善病情，利于提高生活质量。结论对高血压合并冠心病的患者提供整体优质的护理干预，能显著降低患者的血压水平，调控患者冠心病病情，同时提高了患者对护理干预的满意度，减少冠心病的危险因素，值得临床在护理高血压合并冠心病患者时进行使用推广。

简介：摘要：高血压和冠心病作为两种常见的心血管疾病，是临床上常见的双重负担。随着现代社会生活方式的变化和人们压力增加，高血压并发冠心病的患病率逐渐上升，给患者的生活和健康带来了严重影响。因此，正确的护理措施对于这一群体的康复和治疗至关重要。通过综合的护理措施，可以有效减轻患者症状、延缓疾病进展，提高生活质量。

简介：【摘要】目的 分析依那普利+硝苯地平缓释片在高血压并冠心病中的作用。 方法 对高血压并冠心病患者进行研究，共纳入患者72例，2018年6月至2020年6月诊治，经奇偶数法均分，对照组36例用硝苯地平缓释片，观察组36例加用依那普利，对比用药前后血压水平和心功能。 结果 观察组血压（收缩压、舒张压）和心功能（左室舒张末期内径、左室收缩末期内径）更低，左室射血分数更高，与对照组比较有差异(P＜0.05）。 结论 在高血压并冠心病患者的治疗中联合使用依那普利和硝苯地平缓释片，可降低血压水平，改善心功能作用明显，可推广。

简介：【摘要】:目的本研究旨在分析高血压合并冠心病患者的药物治疗效果。方法：研究采用回顾性分析的方法，收集了100例高血压合并冠心病患者的临床资料，按照随机抽签的方法将患者分成实验组和对照组，每组50人，实验组选择基础治疗+贝那普利，对照组则采用常规治疗，对比患者治疗效果，统计患者血压情况。结果：实验组患者血压稳定情况比对照组好，组间有差异，实验组患者治疗效果比对照组好，实验组有效率98.00%，对照组有效率80.00%，组间对比有差异（P＜0.05）。结论：针对高血压合并冠心病患者在常规治疗基础上联合贝那普利的效果更好，能够起到稳定血压的作用。

简介：【摘要】目的：探析高血压并发冠心病的护理干预效果。方法：将2022年1月~2023年3月到本院接受诊治的72例高血压并发冠心病患者纳入调研，依据奇偶法分为对照组和观察组，各36例。护理方案分别为传统护理、个性化护理，最终对两组临床应用情况进行比值分析。结果：观察组SAQ评分、生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：开展个性化护理后，可促进患者临床症状恢复，提高生活质量，应用价值显著。

简介：

简介：目的分析护理干预对高血压合并冠心病的临床疗效。方法纳入此研究中的84例研究对象均为我院于2015年4月-2016年9月期间收治的高血压合并冠心病患者，通过随机数字表方法将入选患者均分为观察组（综合护理）和对照组（常规护理），分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意度（100%）高于对照组护理满意度（83.37%），数据间经对比产生统计学意义。结论高血压合并冠心病患者采用综合护理干预模式能够将患者的满意度进行提升，具有临床应用价值。

简介：

简介：目的分析护理干预对高血压合并冠心病的临床疗效。方法纳入此研究中的84例研究对象均为我院于2015年4月-2016年9月期间收治的高血压合并冠心病患者，通过随机数字表方法将入选患者均分为观察组（综合护理）和对照组（常规护理），分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意度（100%）高于对照组护理满意度（83.37%），数据间经对比产生统计学意义。结论高血压合并冠心病患者采用综合护理干预模式能够将患者的满意度进行提升，具有临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究高血压并发冠心病患者的护理对策。方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的88例高血压并发冠心病患者，按照扑克牌分组方法分为A组（44例）与B组（44例），A组-常规护理，B组-综合护理。比较两组患者护理效果、血压水平。结果：B组患者护理效果优于A组（P＜0.05）；护理前两组患者血压水平无显著差异，护理后B组更低（P＜0.05）。结论：在高血压并发冠心病患者护理中实施综合护理干预能提升患者护理效果，并改善血压水平，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探究心电图诊断应用在高血压性心脏病合并冠心病患者中的价值。方法：将我院2021年1月-9月期间接受诊治的120高血压性心脏病并发冠心病患者作为对象，随机将其分成对照组和观察组，每组有60例患者，分别实施心脏彩超诊断以及心电图诊断。医护人员两组患者的病情检出率进行对比。结果：观察组患者的病情检出率高于对照组患者，P

简介：摘要：目的：探讨优质护理对冠心病合并高血压患者的临床护理效果。方法：选取某市职业病防治院心内科2019年4月—2021年3月收治的冠心病合并高血压患者113例为研究对象。采用随机数字表法分为常规护理组56例和优质护理组57例。常规护理组采用常规护理，优质护理组采用优质护理干预。比较两组护理前后左室射血分数、舒张压、收缩压、生活质量及护理满意度。结果：护理前，两组左室射血分数、收缩压、舒张压比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组左室射血分数相较于护理前均升高，收缩压、舒张压均降低，且优质护理组左室射血分数高于常规护理组，收缩压、舒张压低于常规护理组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。优质护理组护理后生活质量、护理满意度评分均高于常规护理组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理对于冠心病合并高血压患者的血压控制、心功能及生活质量的改善具有重要意义，患者满意度高，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：探究认知护理在冠心病高血压护理中的临床效果。方法：选择我院2022年1月-2024年1月这一阶段到我院诊治的冠心病高血压患者进行研究，随机选择60例，将其平均分组。对照组采取常规护理，研究组采取认知护理，将两组患者的临床满意度等指标进行对比。结果：研究组护理满意、血压控制水平、生活水平显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将认知护理应用在冠心病高血压护理中的效果较为显著，还能提升护理满意度，值得在临床中推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式对患有老年冠心病合并高血压者的血压水平影响。方法：以我院60例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，按照随机数字表进行分组，对照组（n＝30）和观察组（n＝30），对照组采取常规护理方式，观察组采取优质护理方式，对比护理后的两组血压水平。结果：护理后血压水平显示，观察组比对照组低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对老年冠心病合并高血压患者采取优质护理，可对其血压水平进行调节，因此值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理配合血压管理对高血压合并冠心病患者的护理效果。方法 选择2022年5月-2023年4月期间，我院收治78例高血压合并冠心病患者对为研究对象，按照数值排序法随机分为参照组和观察组，各组39例，参照组采用常规护理方式，观察组给予患者优质护理配合血压管理干预，两组患者护理效果、血压变化水平综合对比。结果 优质护理配合血压管理干预前，两组患者血压变化无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者血压水平均得到改善，观察组控压效果明显高于参照组，两组数据存在显著差异时，具备统计学意义（P＜0.05）。结论  高血压合并冠心病患者采用优质护理配合血压管理方式，降压效果十分显著，提高患者生活质量，值得临床采用。