简介:摘要目的探讨诱导式主动排痰在预防神经外科患者肺部感染的临床效果。方法回顾性总结我科2014年7月至2016年12月治疗100例神经外科患者,随机分为观察组50例,对照组50例。对照组使用常规吸痰管吸痰,观察组采用诱导式或气管按压法诱发患者自主咳嗽排痰。结果观察组无肺部感染及气道损伤,血氧饱和度和心率的改变为4%而其他并发症则为2%。对照组肺部感染率为8%,气道损伤率为10%,血氧饱和度和心率的改变为16%其他并发症为14%观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诱导患者主动咳嗽,使粘着在气管、支气管管壁的分泌物在咳嗽过程中易于脱落和咳出,有效防止痰液滞留,保证气道通畅和体内气体交换,是一种有效降低神经外科患者继发肺部感染、甚至急性呼吸功能衰竭等严重并发症的护理干预措施。
简介:摘要目的探讨循证护理在神经外科重症患者气管切开术后呼吸道护理中的应用效果。方法便利选取2016年7月至2017年7月本院神经外科行气管切开术后的重症患者56例,根据住院时间分为对照组和观察组。对照组采用传统方法实行气管切开术后护理,观察组采用循证护理模式,比较两组患者的呼吸道并发症发生情况、通气效果及护理满意度。结果观察组患者气管套管痰液阻塞、气管黏膜损伤及肺部感染的发生率均低于对照组,氧分压高于对照组,二氧化碳分压及碱剩余低于对照组,满意度高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论循证护理在神经外科气管切开术后患者呼吸道护理中的应用效果显著,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 分析对神经外科重症患者行气管切开术干预后采用循证护理进行呼吸道护理的效果。 方法 纳入实验研究的 88 例患者经临床诊断确神经外科重症患者,均行气管切开术干预,入组时间: 2018 年 5 月 -2020 年 5 月,分组方式以平行信封抽签方式开展,分别采用循证护理(实验组, n=44 )及常规护理(对照组, n=44 )开展呼吸道护理,分析护理效果。 结果 实验组发生气管套管痰液阻塞、肺部感染及气管粘膜损伤的并发症发生概率显著低于对照组,实验组的氧分压及二氧化碳分压水平均优于对照组, P < 0.05 。 结论 对神经外科重症患者气管切开术后行循证护理措施进行呼吸道护理,有利于降低术后并发症发生概率,优化患者的血气指标。
简介:摘要:目的:对于在我院神经外科被诊断为重症气管切开的患者在后续的护理工作中使用精细化干预的方法对其进行干预并探究其临床治疗效果。方法:在2020年1月至2021年1月期间被我院神经外科诊断为重症气管切开的患者中选取60位作为此次精细化干预治疗的实践对象,将其按照随机分配的方法分为A组和B组,每组各有30例重症气管切开患者,在术后的护理工作中,对于护理干预方法的分配状况为:对A组的30例患者使用一般常规的护理方法,对B组的30例患者使用精细化干预治疗方法,在临床实践开始后对两组患者的数据进行统计,对比两组患者的数据。结果:通过相关的实践数据表明,A组和B组的60例重症气管切开患者在并发症发生率和病患死亡比例进行比较,可以发现B组显著低于A组,具有良好的护理效果且(P
简介:摘要:目的:实验将探析对重型颅脑损伤患者采取高压氧并神经外科治疗与单纯神经外科治疗的临床效果。方法:此研究的重型颅脑损伤患者选取时间为2019年1月至2021年10月,参与本次研究的患者病例一共有100例,将所有患者按照随机数字表法均分成对照组(n=50)及观察组(n=50)。对照组患者接受单纯神经外科治疗,观察组患者则接受高压氧并神经外科治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的临床效果为94%,对照组患者的临床总效果为78%,两组间相关数据比较后存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对重型颅脑损伤患者应用高压氧结合神经外科治疗策略,具有显著的临床疗效,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:探究在神经外科中,对于危重的颅脑外伤患者,应该采用怎样的治疗方法,分析具有怎样的效果。方法:通过电脑抽取的方式,选择了60名颅脑外伤患者,且其入院时间都在2018年5月~2020年5月之间,将其分成两组,其中一组是对照组,有30名患者,在发病一个月内,就采用了高压氧治疗的方式,另一组为观察组,同样30名患者,在发病一个月后进行治疗,比较两组最终效果。结果:通过实施不同的治疗方式可以看出,两组的GCS 评分都有提升,且观察组更明显。从ADL评分角度看,同样是观察组的效果更佳,此外,观察组的总体有效率更高,住院时间也更短,差异有统计意义。(P<0.05)结论:医院要重视并认真落实对颅脑外伤患者的治疗,一般而言,越快采用高压氧的治疗方法,效果越明显,值得进行推广。
简介:摘要:目的:探究在神经外科中,对于危重的颅脑外伤患者,应该采用怎样的治疗方法,分析具有怎样的效果。方法:通过电脑抽取的方式,选择了60名颅脑外伤患者,且其入院时间都在2018年5月~2020年5月之间,将其分成两组,其中一组是对照组,有30名患者,在发病一个月内,就采用了高压氧治疗的方式,另一组为观察组,同样30名患者,在发病一个月后进行治疗,比较两组最终效果。结果:通过实施不同的治疗方式可以看出,两组的GCS 评分都有提升,且观察组更明显。从ADL评分角度看,同样是观察组的效果更佳,此外,观察组的总体有效率更高,住院时间也更短,差异有统计意义。(P<0.05)结论:医院要重视并认真落实对颅脑外伤患者的治疗,一般而言,越快采用高压氧的治疗方法,效果越明显,值得进行推广。
简介:摘要目的自制健康宣教表可帮助和引导患者树立战胜疾病的信心,使其积极主动配合治疗;对年轻责任护士对患者进行健康宣教有督促监督及指导的作用;另外还可为医疗及护理纠纷提供法律依据。方法神经外科健康教育宣教表的内容分四个阶段,即入院宣教,住院宣教,出院宣教,出院随访。四个阶段后面有宣教时间栏;患者或家属签名栏;宣教护士签名栏。对全科护士进行培训,规范健康宣教内容,健康表上签名必须是患者或家属,宣教时先评估病人要求,护士根据病人病情及需求进行针对性宣教。责任组长一周进行考评一次,护士长每月考核一次,考核结果纳入质量控制。结论建立此表后,护理满意度明显提高,同时得到护士及患者对此表的认可。
简介:摘要:神经外科手术后患者的神经功能评估和康复指导是神经外科护理的重要内容。本研究旨在探讨神经外科术后患者神经功能评估的方法和康复指导策略。通过对术后患者的神经系统评估和康复需求进行分析,结合临床实践经验,提出了一系列针对性的康复指导策略,包括神经功能评估工具的选择、康复锻炼的设计和实施、生活方式的调整等方面。这些指导策略能够有效帮助神经外科术后患者恢复神经功能,改善生活质量,促进康复进程。
简介:【摘要】 目的 研究探讨加速康复外科护理在神经外科围术期患者中的应用效果。方法 对我院神经外科住院手术治疗的60例患者为研究对象,按照抽签法随机分为观察组与对照组均30例,其中对照组行常规护理,观察组在对照组基础上进行加速康复外科护理干预,观察对比两组患者术后恢复指标、肢体活动情况、日常生活能力及护理满意度评分。结果 观察组患者的首次下床时间、尿管留置时间及住院时间短于对照组(P<0.05);观察组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 在神经外科手术患者围手术期采取将快速康复外科护理进行干预,能够有效的促进患者术后康复进程,提升患者的肢体功能及生活质量,促进护理满意度的提高,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:对加速康复外科(ERAS)护理在神经外科围术期患者中的应用效果进行探讨。方法:将2020年1月1日~2021年3月31日神经外科收治的80例患者随机分为对照组和观察组各40例;对照组实施常规护理干预,观察组实施ERAS护理;比较两组术后相关指标、肢体活动情况(采用Fugl⁃Meyer运动功能评分量表)、日常生活能力(采用Barthel指数评定量表)、并发症及护理满意度。结果:观察组首次下床活动时间、住院时间及导尿管留置时间均短于对照组(P<0.01);干预后,两组Fugl⁃Meyer评分及Barthel指数评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.01),且护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:将ERAS护理应用于神经外科围术期患者,可有效提高护理质量,降低并发症发生率,提升患者护理满意度。
简介:摘要:目的:神经外科围术期患者治疗过程中加速康复外科护理的应用成效。方法:分析对象是2020年8月至2021年8月我院神经外科接收的72例患者,随机平均分成甲组和乙组,甲组患者接受常规护理,乙组患者接受加速康复外科护理,分析两组患者术后恢复效果、并发症发生情况。结果:经过相应护理后,乙组患者的术后恢复效果明显优于甲组,甲组患者的并发症发生率为30.56%(11/36),乙组患者的并发症发生率为8.33%(3/36),P<0.05,具有统计学方面的价值。结论:在神经外科围术期患者治疗过程中,通过采用加速康复外科护理措施,有利于提高患者的术后恢复效果,具有较高的安全性,在临床上具有很高的应用价值。
简介:[摘要]目的:分析加速康复外科护理在神经外科围术期患者中的应用。方法:回顾2021年间我院神经外科100例病案进行深入分析,参照组(n=50)常规护理方式,康复组(n=50)加速康复护理。结果:康复组患者术后相关指标时间均比参照组用时短、并发症总发生率6.00%低于参照组20.00%、护理滿意度98.00%高于参照组86.00%,组间数据(P
简介:摘要:目的:探讨加速康复外科(ERAS)护理在神经外科围术期患者中的应用效果。方法:将2019年1月1日~2020年3月31日神经外科收治的80例患者随机分为对照组和观察组各40例;对照组实施常规护理干预,观察组实施ERAS护理;比较两组术后相关指标、肢体活动情况(采用Fugl⁃Meyer运动功能评分量表)、日常生活能力(采用Barthel指数评定量表)、并发症及护理满意度。结果:观察组首次下床活动时间、住院时间及导尿管留置时间均短于对照组(P<0.01);干预后,两组Fugl⁃Meyer评分及Barthel指数评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.01),且护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:将ERAS护理应用于神经外科围术期患者,可有效提高护理质量,降低并发症发生率,提升患者护理满意度。
简介:摘要:目的:神经外科围术期患者治疗过程中加速康复外科护理的应用成效。方法:分析对象是2020年8月至2021年8月我院神经外科接收的72例患者,随机平均分成甲组和乙组,甲组患者接受常规护理,乙组患者接受加速康复外科护理,分析两组患者术后恢复效果、并发症发生情况。结果:经过相应护理后,乙组患者的术后恢复效果明显优于甲组,甲组患者的并发症发生率为30.56%(11/36),乙组患者的并发症发生率为8.33%(3/36),P<0.05,具有统计学方面的价值。结论:在神经外科围术期患者治疗过程中,通过采用加速康复外科护理措施,有利于提高患者的术后恢复效果,具有较高的安全性,在临床上具有很高的应用价值。