简介：【摘要】目的：探讨人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施效果。方法：选择2021年11月至2022年11月间住院的120例糖尿病肾病患者，随机分组为观察组与对照组。对照组实施常规护理，而观察组实施人性化护理。结果：治疗前和治疗后对两组病人的血糖，肾功能，焦虑，抑郁，生活质量，并发症有明显的改善。结果：人性化护理后观察组患者的血糖水平与肾功能评分远低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；在治疗完成之后，对照组在焦虑、抑郁等方面的得分显著高于观察组，生活质量评分也显著低于观察组，且与对照组比较有显著性差异（P<0.05)；结果：两组间比较有显著差异（P<0.05)；结论：对糖尿病肾病患者进行人性化护理，可取得良好效果，能够显著恢复患者的血糖水平与肾功能指标，改善焦虑、使你的情绪变好，生活品质变好，并发症变少，可以推荐。

简介：【摘要】 目的：分析评价在糖尿病肾病维持性血液透析治疗中的护理要点，进行其应用效果对比研究。方法：选择30例在本院接受糖尿病肾病维持性血液透析治疗的患者，其临床资料选取阶段为2022年2月至2023年12月，对其临床资料实施回顾性分析，30例患者在透析治疗期间均给予全面护理干预，包括透析治疗时胰岛素用量及个性化的饮食指导，基础护理、心理护理、皮肤护理、内瘘穿刺的护理、人文关怀以及观察患者的并发症的情况。通过自制患者满意度调查问卷评价护理前后满意度及空腹血糖和肾功能改善情况。结果：30例患者血液透析治疗护理前后，肾功能得到改善，患者的护理满意度提升，前后数据对比差异明显，P<0.05；结论：在糖尿病肾病血液透析治疗期间应用综合护理干预能够有效改善患者血糖水平，改善患者的肾功能，能够进一步提高患者护理满意度，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的 针对于糖尿病肾病老年患者，分析给予饮食宣教对其营养状况的影响。方法 筛选54例糖尿病肾病患者，均是老年人，筛选时间定在2023年2月～2024年2月，根据奇偶法分为2组，即观察组、对照组，分别给予饮食宣教、常规饮食干预，比较这2种护理模式取得的效果。结果 营养不良发生率、饮食依从性，2组比较P＜0.05差异有统计学意义。结论 针对于糖尿病肾病老年患者，给予饮食宣教可有效改善其营养状况，值得应用。

简介：【摘要】目的：本文观察细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法：研究对象选取医院2022年6月-2023年5月期间收治的糖尿病肾病终末期血液透析患者共59例，将患者资料输入计算机随机分组；对照组施常规护理，观察组施细节护理；比较两组生活质量（KD-TA）、并发症情况。结果：经干预治疗，观察组生活质量分高于对照组，并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）结果有统计学意义。结论：细节护理对于血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者有积极应用价值，可助于改善糖尿病肾病患者生存质量，在治疗期间并发症出现较少，利于提升透析效果及安全性。

简介：摘要：本文旨在探讨中西医结合疗法在治疗早期糖尿病肾病中的临床疗效。通过对比分析中西医结合治疗组与单纯西医治疗组的效果，研究发现中西医结合疗法在改善肾功能、降低尿蛋白排泄率及提高患者生活质量方面显示出显著优势。研究结果表明，中西医结合疗法为早期糖尿病肾病患者提供了一种有效的治疗选择。

简介：【摘要】目的：分析激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法：选择2023年1月至2023年12月间我院收治的糖尿病肾病患者60例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（30例，常规护理）与观察组（30例，激励式心理护理），比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：观察组在SAS、SDS评分优于对照组；观察组在基础护理、服务态度、健康宣教护理评分为91.32±1.82、92.34±1.73、91.32±0.54，优于对照组87.54±1.63、88.56±1.24、90.22±0.34。结论：激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果较好，可以降低患者不良情绪，提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究分析糖尿病肾病联合辛伐他丁与苯那普利的效果。方法：本研究选取2023年1月至2023年12月收治的糖尿病肾病患者60人，将60例患者按照对照组与实验组进行划分，对照组选择辛伐他丁治疗，实验组在对照组基础上联合苯那普利治疗，两组患者应接受各项临床指标变化比较、临床疗效、不良反应发生率。结果：实验组临床治疗后各项指标评分均明显下降，P<0.05；与对照组相比，实验组临床治疗总有效率更高，P<0.05；实验组不良反应风险低于对照组，P<0.05。结论：辛伐他丁与苯那普利联合干预对糖尿病肾病患者临床指标改善有所帮助，让患者临床效果得到显著提升，降低不良反应发生风险。

简介：摘要：目的：探究生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法：纳入2022.1～2022.12月体检的88例疑似糖尿病患者，均开展生化检验以及尿常规检验，通过口服糖耐量以及糖化血红蛋白值进行诊断，比较两种检验方式的诊断效能。结果：口服糖耐量试验检出52例，生化检验检出51例，尿常规检验检出47例。生化检验的准确、特异度、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值均高于尿常规检验（P

简介：摘 要：目的：研究神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断效果。方法：选取2022年本院收治的糖尿病神经病变（DPN）患者64例，其中有症状DPN23例，无症状DPN23例，无DPN23例，分析三组NCV指标。结果：有症状DPN组内患者正中神经MCV指标、正中神经SCV指标、尺神经MCV指标、尺神经SCM指标、腓总神经MCV指标和腓浅神经SCV指标，和无DPN组患者对比，P＜0.05；无症状DPN组患者各指标均显著比无DPN组低，P＜0.05；有症状DPN组内患者远端潜伏期明显高于无症状组，波幅低于无症状组，P＜0.05；23例有症状患者中H反射异常率为86.96%，F波反应异常率为34.78%。结论：运用神经电生理检查方式可对DPN实施鉴别诊断，价值高。

简介：摘要糖尿病（DM）下肢动脉硬化的主要危险因素，而下肢动脉硬化(AS)是糖尿病患者最常见的大血管并发症之一，应用彩色多普勒超声技术检测糖尿病下肢动脉硬化情况，尤其是对于临床早期诊断和治疗有较高的价值。将动脉内-中膜厚度（IMT）作为动脉壁厚度的方法，观察糖尿病病人的下肢动脉变化。

简介：【摘要】 目的：对生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果进行临床比较。方法：选择我院 2019 年 1 月 -2018 年 1 间收治的疑似糖尿病患者 88 例作为研究对象，将 88 例患者随机平分为观察组与对照组，观察组采用生化检验，对照组采用常规检验，比对两组患者在不同检验方式下的检验有效率进行比较。结果：观察组检验方式下检验有效率高于对照组检验有效率（ P ＜ 0.05 ）。结论： 糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高，糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者，可在临床实践中广泛推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用和价值。方法：选用我院2019年1月～2020年11月收治的70例糖尿病患者作为研究对象，按照双色球分组法分为对照组（35例）和研究组（35例），对照组：尿液检验，研究组：血液生化检验，观察两组患者疾病检出情况。结果：研究组患者疾病检出情况为97.14%，对照组患者中疾病检出情况为82.82%，研究组疾病检出率高于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病患者在疾病检验中使用血液生化检验可以有效提升疾病检出率，值得在糖尿病诊断中推广使用。

简介：摘要目的探讨血糖检验危急值在糖尿病社区诊断与治疗中的应用价值，并为深入的研究提供一定依据。方法使用随机数字表法抽取我社区于2011年1月至2013年1月收治的96例糖尿病患者，将其分成实验组和对照组，对照组采用常规方法进行诊断和治疗，实验组参照血糖检验危急值，采用统计分析软件对两组患者的诊疗情况进行分析。结果通过对两组患者的病情进行观察可知，对照组共检出2例患者出现低血糖，2例患者出现酮症酸中毒，2例患者出现高渗性昏迷；对照组共检出3例患者出现低血糖，8例患者出现酮症酸中毒，7例患者出现高渗性昏迷；实验组患者酮症酸中毒以及高渗性昏迷的检出率32%明显高于对照组患者8.7%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论通过研究发现，在糖尿病社区中建立血糖危急值，能够有效的提高医疗的效率，预防患者并发症的产生，能够促进社区的不断发展和进步。

简介：

简介：摘要 :目的：探讨将彩色多普勒超声引入糖尿病下肢血管病变患者临床诊断中的应用效果。方法：在 2018年 8月～ 2019年 9月间于我院施行体检的糖尿病下肢血管病变患者中随机选择 33例纳入研究组，同时间段施行体检的 33例健康患者纳入参照组，两组患者均施行彩色多普勒超声检查，比较 2组患者的诊断结果。结果：相较于参照组健康患者，研究组患者包括内膜增厚斑块、血管闭塞、血栓等在内的糖尿病变下肢血管病变检出状况均明显更佳，组间对比差异统计学意义显著（ P<0.05）。结论：将彩色多普勒超声检查引入糖尿病下肢血管病变患者临床诊断中，诊断结果理想，便于直观观察患者血管内壁、血流等状况，同时，兼具辐射小、创伤小、操作便捷、价格适宜等优势，值得在临床中大幅推荐。

简介：摘要:目的探究糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果。方法以

简介：【摘要】：目的：对比常规检验、生化检验应用在糖尿病诊断中的价值。方法：采取电脑随机编码法将 2019年 6月至 2019年 12月在本院接受治疗的 100例糖尿病患者分成对照组 50例和观察组 50例。分别采取常规检验和生化检验，将诊断结果和临床诊断结果进行对比，比较两组一致率。结果：观察组诊断结果一致率（ 94.00%）高于对照组（ 76.00%）（ p值＜ 0.05）。结论：和常规检验相比，利用生化检验技术诊断糖尿病更加准确。

简介：[摘要]目的：探究生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选取医院2019年11月~2021年6月收治的疑似糖尿病患者134例，随机分为对照组和观察组，每组各67例，对照组进行尿常规检验，观察组进行血液生化检验，比较两组患者的糖尿病诊断有效率以及诊断后的葡萄糖水平和糖化血红蛋白水平。结果：观察组患者的糖尿病诊断有效率（98.51%）高于对照组（86.57%）（P

简介：摘要：目的：糖尿病不仅会导致人体各个器官受到不同程度损坏，更会造成患者发生功能性障碍，该疾病的发生与人的生活方式、饮食习惯等有关，特别是我国老年化问题突出，糖尿病发病率不断上升，糖尿病的治疗至关重要，准确的诊断是影响糖尿病治疗的关键，此次就针对常规检验和生化检验的临床应用作用进行了研究。方法：此次选取部分患者进行了研究，最终确定患者为80例，所有患者入院后均实行了常规尿液检验及生化检验，根据患者口服耐糖量实验结果为诊断依据，对患者的诊断误诊情况、漏诊情况及诊断准确情况等进行了调查和评估。结果：通过对患者的诊断结果情况进行了分析，常规尿液检验方案中，发生漏诊情况较为严重，生化检验情况显示，该检验确诊率明显较高，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床诊断对糖尿病的后期治疗有着直接的影响，此次给患者实施不同诊断干预，结果显示生化检验诊断更具有临床价值意义。