激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果

激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果

左晓英张瑶    冷君熹

成都市第七人民医院    四川成都    610000

【摘要】目的：分析激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法：选择2023年1月至2023年12月间我院收治的糖尿病肾病患者60例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（30例，常规护理）与观察组（30例，激励式心理护理），比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：观察组在SAS、SDS评分优于对照组；观察组在基础护理、服务态度、健康宣教护理评分为91.32±1.82、92.34±1.73、91.32±0.54，优于对照组87.54±1.63、88.56±1.24、90.22±0.34。结论：激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果较好，可以降低患者不良情绪，提高患者的满意度，值得推广。

【关键词】激励式心理护理；糖尿病肾病；质量优化

在当前人口老龄化背景下，我国患有糖尿病的患者人数正在不断地增加，尤其是中老年人群来说，糖尿病已经成为比较普遍的疾病。在当前治疗的过程中，对于这一类疾病来说，并没有彻底能够治愈的方式，通常会采用药物治疗的方法来调节患者的血糖，确保患者的血糖能够维持在正常的范围之内[1]。糖尿病容易引发各种不同的并发症，其中糖尿病肾病属于临床治疗过程中的常见并发症之一，若未得到及时有效的治疗与干预，最终将会使得患者出现严重的损害，甚至威胁到患者的生命安全。尤其是患者由于缺乏对疾病的正确认知，在实施护理干预的过程中，合并各种严重的负面情绪，进而影响到患者治疗与护理的有效性[2]，所以有研究学者提出，应当以患者为中心，及时做好对应的心理管理方面的内容，对此，本文进行了深入的分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2023年1月至2023年12月间我院收治的糖尿病肾病患者60例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（30例，常规护理）与观察组（30例，激励式心理护理），观察组患者年龄为54岁至75岁（平均64.54岁）；对照组患者年龄为51岁至74岁（平均63.43岁）；纳入标准：采用常规护理干预的办法，监测患者生命体征的变化情况，遵医嘱给予患者对应的用药护理管理工作活动；及时监测患者的血糖，告知患者在实施治疗与护理过程中的相关注意事项，如果患者出现异常情况，需要及时报告医生进行处理，综合性的保障患者在糖尿病肾病疾病治疗干预过程中的安全，满足患者的合理需求。

1.2方法

对照组：采用常规护理干预的办法，监测患者生命体征的变化情况，遵医嘱给予患者对应的用药护理管理工作活动；及时监测患者的血糖，告知患者在实施治疗与护理过程中的相关注意事项，如果患者出现异常情况，需要及时报告医生进行处理，综合性的保障患者在糖尿病肾病疾病治疗干预过程中的安全，满足患者的合理需求[3]。

观察组：

（1）语言激励

患者在实施治疗治疗与干预过程中，需要由护理工作人员给予患者更多的鼓励与安慰，因此在与患者接触期间，用药过程中或输液之前，通过激励性的语言与患者进行沟通与交流，比如通过恢复良好等一些激励性的语言，给予患者鼓励；通过暗示性的语言，让患者能够明白积极的配合治疗可以起到较好的治疗干预效果，确保能够强化患者的内心健康向上的情绪，优化患者在治疗过程中的效果与质量[4]。

（2）案例激励：对于患者来说，在实施治疗与干预的过程中，往往会对治疗与护理效果不认可的情况，需要及时通过采用近期医院治疗恢复效果相对较好的例子，以此来强化患者在治疗过程中的信心，可以通过现身说法的方式，给予患者更多的鼓励和安慰，确保患者能够积极的进行配合[5]。

（3）物质激励：由护理工作人员结合患者现阶段的实际情况，按照科室护理管理制度的要求来实施有效的护理干预规划，通过设置对应的物质激励活动，以此优化患者在治疗过程中的依从性。比如通过了解患者的情况，为能够严格遵医嘱并积极配合治疗的患者发放奖品；对严格按照科学合理饮食方案的患者，实施点名表扬，为患者发放小红花等各种不同的方式进行，优化患者在治疗与护理过程中的体验，改善患者的不良情绪，全面提高患者在治疗与护理过程中的信心[5]。

1.3评价标准

（1）心理状态：SAS、SDS

（2）护理满意度:基础护理、服务态度、健康宣教

1.4统计学指标

采用SPSS20.0统计软件进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料用率（%）表示，采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后 SAS、SDS评分比较

观察组在SAS、SDS评分优于对照组，差异有统计学意义，P<0.05，见表1。

表1：两组患者护理前后 SAS、SDS评分比较

2.2两组患者护理期间满意度评分比较

观察组在基础护理、服务态度、健康宣教护理评分为91.32±1.82、92.34±1.73、91.32±0.54，优于对照组87.54±1.63、88.56±1.24、90.22±0.34，差异有统计学意义，P<0.05，见表2.

表2： 两组患者护理期间满意度评分比较

3.讨论

糖尿病是现阶段继肿瘤、心血管疾病之后，出现的第三大非传染性疾病，具有常见、慢性等一系列的特点，现阶段背景下，尤其是随着人们生活水平的提升以及多方面因素的影响，糖尿病的发病率正在不断地提高，并且朝着年轻化的趋势发展。随着疾病的不断发展，患者出现糖尿病肾病等并发症，对患者的肾部功能造成严重的损害，整体治疗与护理的难度相对较大。在实施护理管理的过程中，科学合理的护理管理工作策略非常的关键，常规护理往往以疾病为中心，在实施管理的过程中，使得患者对护理工作活动不满意，患者会存在较多的负面心理情绪。因此，必须要实施科学合理的护理与干预的工作方法，优化整体护理的质量，在具体实施的过程中，通过采用激励是心理护理干预的方法，在常规护理活动上展开优化，能够改善患者在治疗与护理过程中的不良心理情绪和状态，让患者能够感受到鼓舞和安慰，进而进行优化患者在治疗与护理过程中的依从性[6]。

在本研究中，观察组在SAS、SDS评分优于对照组；观察组在基础护理、服务态度、健康宣教护理评分为91.32±1.82、92.34±1.73、91.32±0.54，优于对照组87.54±1.63、88.56±1.24、90.22±0.34。

综上所述，激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果较好，可以降低患者不良情绪，提高患者的满意度，值得推广。

参考文献

[1]邹佩佩,汪先玲,张阳.心理护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用分析[J].心理月刊,2023,18(07):178-180.

[2]张秋云.心理护理应用在糖尿病肾病护理中的临床效果[J].中华养生保健,2023,41(03):100-103.

[3]李爱梅,韩枫,朱雪艳.心理护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用价值[J].心理月刊,2022,17(20):129-131.

[4]徐根英,刘旗,江丽娟.激励式心理护理干预在糖尿病肾病患者中的应用效果[J].内科,2022,17(05):584-586+589.

[5]李伟霞,黄月桂,皮玉红,等.激励式心理护理对糖尿病肾病患者用药依从性和预后的影响[J].护理实践与研究,2022,19(05):720-723.

[6]邹云莲,徐亚青,郑建娣,等.心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果观察[J].中国现代医生,2019,57(19):154-157.