简介：信托财产移转行为,指信托财产权利主体的变更。它不同于普通民事财产移转,极易产生避税后果,需要税法予以特别规制。对信托财产移转行为进行可税性评价,是将其纳入税法规制范围的理论基础。税法对信托移转行为应分类规制:对信托财产的形式移转,不课税;对遗嘱信托的财产实质移转,视同遗产继承课征遗产税;对生前他益信托的财产实质移转,视同赠与课征赠与税;对委托人为非自然人信托的财产实质移转,视同受益人的所得课征所得税。

简介：在我国,环境污染违法犯罪领域过分＂重行政轻民刑＂、＂以罚代刑＂,导致环境污染行为之＂刑事责任阙如＂。这不仅与我国刑法规定的重大环境污染事故罪采取犯罪后置式定罪模式有关,与司法解释不断提高定量标准导致定罪范围缩小有关,而且与行政处罚范围覆盖刑事处罚范围也紧密相关。

简介：田某某于2003年至2006年间，以个人投资生意、入股他人公司等名义，以借款的方式，或以投资获利后进行分红．或以2分至4分等不同利率回报为承诺，向20余人（户）吸收存款4300余万元。上述20余人（户）多人与其有亲属或朋友关系。田某某获取款项后基本转以高利借与他人．从中赚取利息差。至案发时尚有859万余元资金未能归还。

简介：甲、乙二人系朋友，一日甲借乙的新车（价值890元）去某处参加自学考试。报名完毕，甲将他人的一辆新车（与己的车相似）当成是所借之丰，用钥匙开锁时没能打开反而因用力过猛把钥匙拧断在锁内。甲因对己的车不太熟悉，就一直认为这辆车就是所借之车，遂把车子搬到附近的修车处，让修车人把锁撬掉又换了新锁后返回。甲还车时经乙辨认不是自己的车子，乙和甲随即返回某处把自己的原车取回，甲先推回的那辆车二人则据为己有。对本案中甲、乙二人的行为应该如何定性，有以下三种不同的观点：第一种观点认为：甲、乙二人的行为属于民法上的不当得利。理由是：甲把他人之丰误认为是自己所借之车，这是甲在主观认识上发生了错误，当甲返回还车时发现不

简介：法律行为的解释是指确定法律行为内容的作业。意思主义、表示主义、效力宣示主义、归责主义等不同实体价值取向的解释学说在社会转型时期的多元化的价值取向下均面临解释困境，难以成为司法实践中的指导原则。对于法律行为解释性质的理解必须从其在司法过程中所处的阶段进行，这是一种主观见之于客观的活动，是一种事实解释，但在性质属于法律问题。从纠纷解决程序视角观照法律行为的解释，应赋予诉讼参与各方以解释权，让“真意”在诉辩审三方的论辩互动中体现出来，但法官仅仅作为一种消极的裁判者，而不是进行积极的补充和拟制。法律行为解释的实质就是裁判主体依据特定的纠纷解决理念的可接受性，进行利益平衡，以达到纠纷的合理、圆满的解决。在此，最为重要的不再是任何实体价值，而是商谈程序的合理性和理由的可接受性。

简介：案情简介：王甲与刘乙于1997年各出资五万元合伙向某服装厂购买服装，但该服装厂法人代表在收到货款后不久便携款潜逃，至今下落不明，王、刘二人多次索款无果。1998年10月5日，王甲与刘乙进行了分伙结算，王甲尚欠刘乙人民币三万元整，因王甲手头紧张暂无力还款，经双方协商一致，王甲遂给刘乙写了一张欠条，上写“今欠刘乙人民币三万元整。归还期，到服装厂收回欠款后归还。1998年10月5日”。从1999年1月至1999年10月，

简介：从对以往研究成果的回顾、梳理与分析中可以看出,当前的经济法行为理论研究囿于追求法律中的"行为理论"在体系设计上的对称性完美、贯彻传统"法律行为理论"在经济法行为范畴提炼上的普适性等强制证成思路而忽略了经济法的法律关系在行为设置上的独特性与类型化特征,在"主体——行为"范式上缺乏持续而系统的研究路向。现代经济法行为理论之科学建构要在传承的基础上实现超越,除了要探寻经济法行为理论与法律上之"行为"理论之间的内在关联以外,更为关键的是要以维护社会整体利益之法律价值目标为指引创新经济法行为的设置模式,同时明确将"主体——行为"范式作为提炼经济法行为范畴的基本径路。

简介：传媒暴力对青少年的影响巨大,吸引并劫持着青少年进行模仿,做出越轨行为。传媒暴力产生令青少年无法抗拒的越轨示范作用。在加强传媒社会责任感培养和建设的同时,应该建立专门防止传媒暴力侵害青少年的审查机制,通过＂一人审查,二人判断,三人决定＂的工作机制,从源头上查堵传媒暴力。同时建立传媒暴力举报审查和追究机制并从技术上避免传媒暴力的出现。用严格的制度减弱传媒暴力产生的可能,避免传媒暴力侵害对青少年受众,减少青少年越轨行为的发生。

简介：这篇文章提供了一个关于法经济学分析如何通过增加对真实人类行为的关注而提高的广阔视野。这篇文章的目的是通过引入一种更准确地理解了人类行为及其原因的选择观,提出法经济学分析的一个新方法。行为经济学与传统模型比起来,似乎更能预测和解释那些协商失败而交由仲裁者终结的谈判。在这篇文章中,作者指出有限理性,尤其是禀赋效应,对传统的法经济学主张提出了质疑。作者用行为经济学解释法律内容的机制是简易、传统的,是对先前许多关于事后偏见研究的直接推测。事后偏见在侵权法制度中似乎根深蒂固,以至于人们即使唤起法官对它的注意,法官(更不用说陪审员)可能也难于承认或者解决事后偏见。

简介：受贿罪的内涵和外延，近年来有了很大的发展，理解相当宽泛。这对惩治腐败，建设廉洁政府，促进经济发展，具有一定的积极意义。但是，也不应矫枉过正。对收到贿赂以后在规定的时间内主动退贿或者上缴有关廉政帐户的行为，不应以受贿罪论处。这样做，符合刑法条文的立法原意，有利于更准确地反映刑事政策的导向性，对于打击受贿罪，保障无罪的人不受法律追究亦具有重要意义。

简介：<正>被告人张某,男,22岁,工人。被告人郑某,男,17岁,待业。张某私自讨取少量爆炸物存放家中,于1982年7月6日晚,同郑某谈及炸鱼时,将之取出。因意识到炸药受潮,恐难炸响,张提议,用炸药点爆取乐,郑附和。随后两被告人用二节炸药、二支雷管及导火索,简单捆扎后,外出多处试点未逞。当晚午夜时分,两被告人行至新华书店与人民照相馆夹弄口,望见弄内停有上海牌二吨

简介：论贪污贿赂行为的社会危害及其防治刘缨贪污贿赂，古来有之，《史记·伯夷列传》有“贪夫徇财”之记载。辞海注释“贪”为爱“财”之意。贿赂，指私赠财物而行请托。《隋书·炀帝征下》描写当时社会是“政刑驰紊，贿货公行。”贪污贿赂作为一种社会现象，是社会腐败的集...

简介：抵押作为担保的一种重要形式,而倍受各家商业银行青睐.抵押担保登记是抵押贷款的重要内容.然而,抵押担保登记却存在许多问题,本文在分析问题的基础上,提出了抵押担保登记应注意的事项.

简介：续发型行政行为，是对行政过程中存在于先后连续的数个行政行为之间的后续行为的一种指称。先行行为中存在的违法性瑕疵，是否会影响作为结果的后续行为的合法性，是法院在对后续行为进行司法审查时所面临的现实难题。目前我国并未出台专门针对续发型行政行为司法审查的统一规范，理论界对该问题的研究相对较少，而审判实践中由于审查方式的不同导致裁判尺度不统一，严重损害了法院的司法公信力。本文通过对具体判决案例中的逻辑思路的分析与思考，引入续发型行政行为司法审查这一难题，梳理出法官通常在审判实践中所采用的各种审理思路，并在考察行政行为违法性继承及公定力理论与后续行为的关系问题后，提出了审判实践中对续发型行政行为进行司法审查的若干进路，以期对行政审判工作的规范化有所裨益，进而促进社会稳定和谐。

简介：【基本案情】犯罪嫌疑人王某系某市征迁处工作人员,其户籍在光明村。2010年底王某在参与红霞村征迁前期工作时,以5万元价格从该村村民处购买住房一套,并通过辖区征迁所陈某出具了虚假证明,证明其在该村购买的房屋为自建房,从而顺利通过征迁审批,骗购安置房一套,从中获利15万余元。

简介：一、保全证据公证个案列为公证指导性案例的意义第一批公证指导性案例第3号案例为“房屋租赁合同公证及单方收回出租房屋的保全证据公证”（下称“单方收回租赁房屋保全证据公证”）。这一指导性案例表明，保全证据公证在社会治理以至法治中国建设中发挥着重要作用。

简介：实践中冒用他人蚂蚁花呗的侵财行为认定较为混乱，有盗窃罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪与贷款诈骗罪之争。主要争议焦点在于花呗服务商能否被骗、花呗服务是否属于信用卡及花呗服务商是否属于金融机构。应将冒用他人花呗的行为按照用户本人是否已开通花呗作区别认定：若行为人冒用用户已开通的花呗，认定为盗窃财产性利益，构成盗窃罪；若行为人冒用用户的名义开通花呗而使用的，认定为冒用他人名义签订合同，构成合同诈骗罪。

简介：仿冒行为的司法认定包括四个要件:权利人提供的商品和服务是知名的;权利人提供的商品和服务的知名可以体现在"特有的名称、包装、装潢"上;行为人在同业经营过程中使用了与权利人"特有的名称、包装、装潢"相同或近似的名称、包装、装潢;行为人的行为使其商品和服务与权利人的知名商品和服务建立了联系,使消费者对行为人所提供的商品和服务的来源和质量产生了混淆和误认(包括产生混淆和误认的可能性)。

简介：<正>一、引言1804年的《法国民法典》颁布近一百年后,世界上又诞生了一部伟大的民法典——《德国民法典》。在为世界民法典之林增添一部杰作的同时,这部著名的民法典也给人平添了一丝侵权行为法领域中的烦恼。因为,《德国民法典》第823条第1款规定:"因故意或过失不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、所有权或其他权利者,对被害人负损害赔偿的义务。"从此,侵权行为法学者不得不花费大量的精力与智慧在"过错(fault;Verschulden)"与

简介：《联合国打击跨国有组织犯罪公约》第5条规定了“参加有组织犯罪集团行为的刑事定罪”问题，要求各缔约国将该条所规定的“故意行为”规定为国内法上的“刑事犯罪”。然而，在我国现行刑法中，无论是总则有关“犯罪集团”的规定，还是分则关于“黑社会性质组织犯罪”的规定，都不能完全解决公约所要求的刑事定罪问题。本文从分析我国刑法相关概念与公约相应规定的关系入手，立足公约立法精神，结合我国立法现状，提出了改进、完善我国相应刑法规范的具体方案。