简介:
简介:环境公益诉讼制度是实现对自然权利维护的有效途径。实现对自然权利的司法救济,其关键之处就在于原告起诉资格的适当放宽,允许公众为了自然的权利而向法院提起诉讼。鉴于我国环境诉讼中原告资格的立法现状,我国环境诉讼中对原告资格立法应进一步完善。
简介:民事公益诉讼原告资格问题是我国建立民事公益诉讼制度的先决问题之一。我国现行民事诉讼法对原告主体资格进行了严格限制,影响了民事诉讼制度对公共利益的维护作用。2011年的《民事诉讼法》修改草案首次确立了民事公益诉讼制度,并对诉讼主体的规定有所突破,但此规定过于模糊,且将公民个人这一重要主体摒除在公益诉讼主体之外,不利于公益诉讼的运行。因此,采用诉的利益作为当事人适格的基础,厘清当事人适格的范围,确立由国家机关、社会团体和个人组成的多元化的民事公益诉讼原告资格将更加有利于维护公共利益。
简介:同案被告人是否可以互为证人,这是当前刑事证据理论和司法实践中在认识上有分歧的一个问题。今年年初在讨论本市某区司法部门所提出的一个轮奸案时,就遇到这种情况。这个案例的主要情节是:被告人青年某甲,因犯盗窃自行车案被捕,在预审过程中,不仅交代了窃车的犯罪事实,而且还供称:在某天下班后的傍晚,他曾与另外三个青年乙、丙、丁,以及由丁勾引来的一个女青年共五人一起在某垃圾码头的一间偏僻休息室里吹牛,甲、乙、丙、丁四人趁在闲聊戏耍之际,一拥而上,拉的拉拖的拖,将女青年强行按倒进行轮奸。
简介:当事人向法院提起诉讼时,应当主动向人民法院举证或提供证据线索,申请法院调取证据,当事人对自己的诉讼主张负有举证责任,但下列情况例外,原告不需举证或应由被告提供证据。
简介:我国目前的环境行政诉讼存在许多问题,原告资格狭窄是其中一个非常重要的原因,应对之策则是从传统行政诉讼理论和制度为保护环境公共利益所产生的修正和发展及我国国情出发,放宽原告资格和起诉权。
简介:虚报假名被识破,被迫交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的行为能否认定为自首。
简介:一日,原告甲拾得乙商场(系法入)会员购物卡1张。2001年3月28日,甲持会员卡在乙商场购买某品牌洋参含片。服用过程中,原告发现该商品外包装上有。保持青春。字样的产品功能说明,认为:这一说明夸大了产品功效,对消费者产生了误导:属虚假厂告。乙作为经营者,没有依照有关法律规定履行进货检查验收制度,致使不合格产品对外销售,理应赔偿相应责任。故要求乙商场承担退货、返还购物款及相应赔偿责任并承担案件诉讼费。
简介:环境公益诉讼原告范围的确定是环境公益诉讼制度的核心,其前提是明确环境公益诉讼的性质是一种专门公益诉讼,不应对其进行环境民事和行政公益诉讼的二元界分。我国环境公益诉讼的原告范围应当包括检察机关、政府环境管理机关、环保团体和公民个人。环境公益诉讼原告应当根据公权主体优于私权主体的原则,按照政府环境菅理机关、检察机关、环保团体和公民个人的先后顺位来行使环境公益诉权。
简介:由于我国行政诉讼起步较晚,现行行政诉讼制度在诸多方面的设立依然带有浓厚的民事审判色彩。行政诉讼法第十七条关于“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定,沿袭或者说尚未走出传统的民事案件管辖理念,从而使“原告就被告”继续成为我国行政诉讼管辖的一项基本原则。
简介:所谓行政许可,是指行政机关根据个人、组织的申请,依法准许个人、组织从事某种活动的行政行为,通常是通过授予书面证书形式赋予相对人、组织以某种权利能力,或确认具备某种资格。但行政许可行为并不是仅对行政机关和相对人发生影响,它们中间存有一种“有第三人效力之行政处分”的行政许可行为,此种行为的“规制内容,不仅对
简介:公民、法人打官司必备的工具书——介绍《原告、被告须知——怎样打赢官司》曹培雷文明社会,需要法制的保障。市场经济的发展,使社会变得繁荣起来。伴随着社会繁荣,在经济、文化、生活等诸多领域,人与人之间、单位与单位之间,涉及到的法律事务日益增多,上法院打官司...
简介:我国行政诉讼原告与第三人资格标准均包括"法律上"的利害关系,界限难以厘清。修改后《行政诉讼法》进一步将二者统一表述为"利害关系",更加剧了二者之间的界限模糊性。原告与第三人之间存在"身份互易"与"身份排斥"两种关系模式。尽管同为"利害关系"标准,但对原告和第三人存在不同的法律内涵与要求。应有条件地承认间接的、可能的、事实的、民事的等利害关系的可诉性。
简介:原告或者第三人(主要是原告)为了达到胜诉的目的,在行政诉讼中往往会提出其在行政程序中没有提出的反驳理由和证据,它不仅使被诉行政机关难以应对,也给行政审判带来相当的难度。为此,最高人民法院“关于行政诉讼证据若干问题的规定”(简称“证据规定”)第二条作了明确规定,原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的,经人民法
竞争者的原告资格
环境公益诉讼原告资格分析
民事公益诉讼原告资格研究
法官嫖娼被抓 竟让原告赎身
原告被告各打50大板
同案被告人可否互为证人?
打“官司”什么情况原告不用举证
我国环境行政诉讼原告资格刍议
辽宁党刊集团诚聘广告人才启事
本案被告人行为是否构成自首
该原告消费者法律地位是否成立
论环境公益诉讼的原告范围及其诉权顺位
对行政诉讼“原告就被告”管辖原则的反思
浅议行政许可第三人的原告资格问题
公民、法人打官司必备的工具书——介绍《原告、被告须知——怎样打赢官司》
论行政诉讼中的利害关系——以原告与第三人资格界分为中心
对原告或第三人提出其在行政程序中未提出的反驳理由或证据的处理