简介:【摘要】目的:探讨国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法: 选取 2016年 10月 -2017年 10月期间收治的 100例高血压患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组各 50例,其中对照组服用进口非洛地平缓释片,观察组服用国产非洛地平缓释片,对比两组患者治疗前后收缩压、舒张压改善情况及其不良反应。结果: 观察组总有效率为 94%,对照组总有效率为 96%,两组患者差异无显著性。两组患者接受治疗后,观察组患者不良反应发生率为 18%,高于对照组的 8%。结论: 针对高血压病患者而言,采用国产非洛地平缓释片临床疗效与进口剂型相当,但国产非洛地平缓释片的不良反应发生率略高于进口药物。
简介:摘要目的分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效果。方法选取我院2013年4月~2014年4月收治的高血压患者90例为研究对象,随机分为2组,对照组口服硝苯地平缓释片进行治疗,观察组口服苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗,比较分析2组临床疗效与患者满意度。结果观察组总有效率为93.33%,对照组为66.66%,差异有统计学意义;观察组患者满意度100%,对照组为80%,差异有统计学意义(X²=16.3947,P<0.05)结论苯磺酸左旋氨氯地平片用于高血压治疗,能有效提高患者满意度,帮助患者早日恢复健康,有临床推广价值。
简介:摘要目的总结并归纳苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效。方法本文将50例高血压患者纳入研究,将其分为两组,对照组、治疗组,每组25例,分组方法采用抽签法,在治疗方法上,对照组采用常规药物硝苯地平缓释片治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,比较两组临床效果及不良反应发生情况。结果进行各自治疗以后,进行综合性护理的观察组患者在总有效率及不良反应发生率两方面,分别为96.00%和8.00%,均远优于对照组的72.00%和40.00%,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论在高血压患者的临床治疗中,苯磺酸左旋氨氯地平片可显著提高治疗效果,且用药安全性较高,可降低患者不良反应发生率。
简介:摘要目的分析硝苯地平控释片联合复方卡托普利在原发性高血压中的临床治疗效果。方法本文共选取90例原发性高血压患者,所选取的患者均来自于2016年9月份至2017年9月份本院的收治的患者,按照随机分组方法分成对照组和观察组,每组患者45例,对照组采用复方卡托普利治疗方法,观察组采用硝苯地平控释片治疗方法。结果治疗前,两组患者收缩压及舒张压无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者收缩压及舒张压低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。治疗效果对比观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论在原发性高血压临床治疗中应用硝苯地平控释片联合复方卡托普利治疗方法,有助于降低患者的收缩压及舒张压,提升疾病临床治疗效果。
简介:摘要目的探讨苯磺酸氨氯地平治疗高血压临床应用效果。方法对照组给予缬沙坦药物治疗;研究组给予缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗,记录两组高血压患者治疗前、后血压(舒张压、收缩压)变化情况及不良反应发生率,将所得数据经统计学检验后获得结论。结果两组高血压患者治疗前血压对比结果并无显著差异(P>0.05),经不同方法治疗后两组舒张压、收缩压均较之前显著降低,研究组改善效果更为理想,对比结果具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率(18.18%)虽略高于对照组(不良反应发生率13.64%),但两组对比结果并无显著差异(P>0.05)。结论对高血压患者给予临床常规治疗基础上加用苯磺酸氨氯地平可显著提高其血压控制效果,有利于保障患者生活质量及生命安全。
简介:【摘要】目的:分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效疗效。方法:选择2018年7月-2019年42例高血压疾病患者为对象,结合不同的治疗方式实施分组,分别是甲组和乙组,分别实施硝苯地平和苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗,治疗后对具体的效果分析和对比。结果:乙组总有效率高于甲组,分别是90.4%和66.7%。分析和对比不良症状的发生几率得知,乙组的发生几率低于甲组。分析和研究治疗前后的舒张压和收缩压的指标,治疗前的差异不明显,治疗后乙组的各项指标值优于甲组。结论:针对高血压的案例实施苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗,有突出的作用,合理干预之后促进了患者的恢复,值得实施和借鉴。
简介:摘要目的探究分析对社区高血压患者采取非洛地平缓释片进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年6月~2013年10月接收治疗的170名社区高血压患者作为临床研究对象,运用随机数字法将其分为85名治疗组和85名对照组,对照组患者给予尼群地平片治疗,治疗组患者给予非洛地平缓释片治疗,治疗后,对比两组患者的血压以及不良反应。结果治疗后第4周、8周以及12周,两组患者的血压与治疗前相比(p<0.05);治疗组患者的血压变化情况明显优于对照组(p<0.05);两组患者的不良反应率对比(p>0.05)。结论对社区高血压患者采取非洛地平缓释片治疗,能够提高患者的治疗依从性,提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨临床上卡托普利加硝苯地平治疗高血压患者的临床疗效和安全性。方法2009年1月~2011年6月,选取我院收治的88例,高血压患者,并随机平均分为治疗组和对照组。对照组给予常规西药降压治疗,治疗组在此基础上加用硝苯地平片和卡托普利片口服治疗。比较治疗前后两组患者血压值的变化,观察记录不良反应发生情况。结果治疗组总有效率优于对照组,差异具有显著性(P<0.05);服药期间患者未出现严重毒性反应。结论卡托普利联合硝苯地平缓释片药物治疗高血压疗效确切,且不良反应少,值得临床进一步推广和应用。
简介:摘要目的评价非洛地平缓释片与依那普利联合应用治疗高血压的临床疗效及其安全性。方法将符合老年高血压病诊断标准的76例病人,随机分为两组,治疗组40例和对照组36例,治疗组给予非洛地平缓释片2.5mg-5mg、依那普利5mg-10mg联合治疗,每日1次,28d为一疗程,服用7d收缩压仍大于140mmHg或舒张压大于90mmHg者,上药加倍或调整用药时辰;对照组单用非洛地平2.5mg-5mg、每晨8时服用,时间同上,7d后血压控制不满意者,增加剂量,非洛地平每日最大用量为10mg。结果治疗两周后治疗组与对照组测得总有效率分别为92.50%和77.77%,不良反应率分别为17.50%和27.78%。结论非洛地平、依那普利联合治疗老年高血压病安全、有效,耐受性好。