简介：摘要：目的：探讨在急诊科患者中采用结构化护理路径的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月该时间段急诊科接收的患者80例，采用双盲法将其分为甲乙两组，分别采用常规急诊护理、结构化急诊护理路径两种方式进行干预，观察不同干预方式的临床效果。结果：研究显示，乙组患者负性情绪评分、自理能力评分及满意度评分均优于甲组患者，乙组患者抢救成功率高于甲组患者，且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对急诊科患者实施结构化急诊护理路径，对于患者抢救成功率、负性情绪的缓解、自理能力的提升均有积极临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨急诊分诊安全管理模式的应用对于提高急诊护理质量的影响。法：选取2020年6月~2022年4月期间于我院接受急诊救治的80例患者作为研究对象，分为观察组（急诊分诊安全管理模式）和对照组（常规护理管理）各40例，对比两组的护理效果。结果：对比护理满意度，观察组患者的护理满意度（92.50%＞75.00%，χ =4.501）高于对照组（P＜0.05）。对比风险事件发生情况，观察组患者的风险事件发生率（2.50%＜20.00%，χ =4.507）低于对照组（P＜0.05）。评价急诊护理质量，观察组的基础护理质量评分[（96.43±2.06）分＞（90.57±3.79）分，t=8.592]、病情评估质量评分[（95.60±1.87）分＞（91.46±2.94）分，t=7.515]、护理记录质量评分[（94.21±2.59）分＞（90.86±2.76）分，t=5.598]、应急处理质量评分[（94.72±2.33）分＞（91.15±3.85）分，t=6.133]高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理模式的应用，可以有效提高急诊护理质量。

简介：【摘要】：目的：探究优化急诊护理干预在急诊心梗护理中的有效性。方法：取2019年5月-2021年5月我院急诊心梗患者80例，随机划成：对照、观察两组（各40例）。对照组实施常规急诊护理，观察组实施优化急诊护理，比较两组的急救时间、急救效果。结果：观察组的静脉通道建立、手术、抢救、住院时间指标对比短于对照组（P＜0.05），ST段回落、心肌酶谱回落、胸痛缓解人数均高于对照组，死亡率低于对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程后，可大大缩短急诊心梗患者的抢救时间，同时还能提升患者的急救效果，降低死亡风险，值得肯定。

简介：【摘要】目的：探究改良急诊护理流程在改善急诊脑出血患者护理的应用价值。方法：随机抽取70例我院2017年6月-2018年6月收治的脑出血患者，按照患者先后入院的时间，分为对照组35例，观察组35例，对照组采用常规护理，观察组给予常规护理+改良急诊护理，比较两组急诊室开始处理时间(T1)、从发病至完全治疗时间(T2)，并发症发生情况。结果：护理后，与对照组相比，观察组T1、T2时间更短(P

简介：【摘要】目的：探讨急诊临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI中的应用效果。方法：选取于我院急诊科收治的60例急性心肌梗死的患者，将其随机分为两组，观察急诊临床护理路径在急诊PCI中的应用效果。结果：护理干预组进入介入室时间及住院时间更短，且抢救成功率更高（P＜0.05）；护理干预组护理满意度评分更高（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死PIC治疗过程中实施急诊临床护理路径，可有效提高抢救成功率，降低并发症的发生率，缩短患者住院时间。

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中患者的效果。方法：选取100例急性脑卒中患者，将其分成两组，观察组采用急诊护理快速通道，对照组采用常规护理措施。结果：观察组的确诊时间及接诊时间比对照组短，致残率及致死率比对照组低，护理满意度明显比对照组高，P

简介：【摘要】目的：本文主要观察对急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道的应用效果。方法：选我院2020年4月至2021年4月期间80例患者，随机分为两组各40例，观察组实施急诊护理快速通道，对照组实行常规护理。结果：观察组SDS、SAS评分低于对照组；NIHSS、APACHE Ⅱ评分低于对照组；护理满意度高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：本文主要观察对急性脑卒中患者实施急诊护理快速通道的应用效果。方法：选我院2020年4月至2021年4月期间80例患者，随机分为两组各40例，观察组实施急诊护理快速通道，对照组实行常规护理。结果：观察组SDS、SAS评分低于对照组；NIHSS、APACHE Ⅱ评分低于对照组；护理满意度高于对照组，（P

简介：[摘要]目的：分析结构化急诊护理路径在急诊科患者中的应用效果。方法：我院在2018年8月实施结构化急诊护理路径，分别选取2018年8月前后各一年收治的急诊科患者70例作为研究对象，分别设为对照组和实验组，分析结构化急诊护理路径在急诊科中的应用效果，评估患者的心理状态和自理能力改善情况。结果：实验组患者的焦虑、抑郁心理状态评分比对照组更低，结构化急诊护理路径的应用对改善患者的心理状态有积极的效果，两组患者的焦虑、抑郁评分对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者的健康知识、自理责任、自理观念、自理技能等自我护理能力评分均高于对照组，两组患者的自我护理能力评分对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者的护理满意度明显高于对照组，两组患者的护理满意度对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在急诊科中实施结构化急诊护理路径，对安抚急诊科患者的焦虑、抑郁的情绪，提高急诊科患者的自我护理能力都有积极的效果，提高了患者对急诊科护理的满意度，切实提高了急诊科诊疗及护理质量。

简介：摘要：目的：探究急诊护理路径对于急诊心肺复苏患者的护理效果。方法：选择2019年12月至2021年12月我院急诊室接收的需要进行心肺复苏的患者90例，通过双盲选择法将其随机分至A、B组，A组为常规干预组；B组为针对性干预组。比较两组的护理效果。结果：经过护理，两组患者的抑郁评分、焦虑评分、吸氧持续时间以及存活率均有了较大的改善，其中B组患者的改善情况较A组患者来说更为显著，P

简介： 【摘要】目的:分析急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用价值。方法:选用我院2020年9月到2021年9月来我院就诊的急性脑卒中患者40名作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各40名。对对照组采用常规护理。对实验组采用急诊护理快速通道。对比两组患者的救治时间和接诊时间，对比两组患者的有效率。结果：实验组患者的救治时间为（35.3±7.8）分，接诊时间为（15.8±2.9）分。对照组患者的救治时间为（45.7±4.5）分，接诊时间为（20.5±2.3）分。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理快速通道在急性脑卒中急诊护理中的应用效果。方法：将2021年05月-2022年06月本院急诊接诊的94例急性脑卒中患者随机分为对照组（n=47）和观察组（n=47），对照组予以常规急诊护理，观察组实施急诊护理快速通道，比较两组就诊时间、救治效果。结果：观察组头颅CT、静脉给药、分诊评估以及急救总时间较对照组明显缩短（P＜0.05）；观察组救治成功率较对照组明显提升，致残率及致死率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在急性脑卒中急诊护理中应用急诊护理快速通道，可有效缩短患者就诊时间，优化救治效果，值得推广。

简介：摘要：目的 评价在急诊科患者治疗中应用结构化急诊护理路径的临床价值。方法 回顾分析106例于2020年1月至6月来我院急诊科接受治疗患者的临床资料，利用奇偶数法随机均匀分成参照组和研究组，分别给予常规急诊护理和结构化急诊护理路径。评估患者心理状态，统计并计算两组患者护理满意度与抢救成功率。结果 研究组患者抢救成功率和护理满意度分别为100%、96.22%，显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者SAS评分与SDS评分均低于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 在急诊科患者抢救时应用结构化急诊护理路径有助于提高抢救成功率，缓解患者焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究分析对急诊科患者开展结构化急诊护理路径的临床效果与价值。方法：研究选择2021年1月-2022年8月我院急诊科接诊的96名患者，随机分为研究组与对照组，研究组开展结构化急诊护理路径，对照组开展常规护理，对比两组心理与自理能力评分、各项时间变化与护理满意度。结果：研究组SAS、SDS评分，自理能力各项评分均明显较对照组降低（P＜0.01）；研究组建立静脉通道时间、应用药物时间、总抢救时间较对照组明显缩短（P＜0.01）；研究组护理满意度95.73%，较对照组升高（P＜0.05）；对比均有统计学意义。结论：对急诊科患者开展结构化急诊护理能有效改善患者心理状态，提升患者自理能力，增强急救时效性与成功率，且有利于增强护理质量。

简介：【摘要】目的：观察并探究急诊护理干预在急诊重症有机磷农药中毒患者中的应用效果。方法：选取2020年10月-2021年10月赴我院接受治疗的62例急诊重症有机磷农药中毒患者，随机将其分为两组，对照组与研究组均31例。基于对照组患者常规干预，对研究组患者行急诊护理干预，对比两组各项护理指标及并发症发生概率。结果：在并发症方面，研究组更优，差异显著（P＜0.05）；研究组的各项护理指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：对急诊重症有机磷农药中毒患者应用急诊护理干预措施，其效果良好，可有效改善其清醒时长、恢复时长、住院时长及洗胃时时长等护理指标，减少并发症。

简介：【摘要】目的 分析在急诊脑出血患者护理中应用急诊护理路径的效果。 方法 选取2020年1月~2022年1月期间本院收治的急诊脑出血患者84例，使用随机法进行平均分组，各42例。基础组接受常规护理，试验组基于基础组应用急诊护理路径，对比护理满意度。结果 试验组的护理满意度90.48%与基础组的护理满意度54.76%相比显著更高，组间差异呈现统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究急性酒精中毒患者施行急诊护理干预的效果。方法：以本院中2020年9月至2021年3月间接收的38例急性酒精中毒患者当作研究对象，院内进行急救的患者作为对照组，院前进行急救的患者作为实验组，每组各有19例患者。对照组内患者在接受急救护理时，采用常规急救护理配合，实验组内患者则接受优质急救护理开展相关的急救护理工作。对比两组患者在接受急救后，对于护理工作的满意度，以及患者在接受急救期间出现不良反应发生状况，评估两组患者的差异。结果：在本次研究结果中发现，两组患者在接受急救护理后，病情均得到一定的康复，而两组患者在接受急救护理以及在康复期间均有不同程度的不良反应发生状况，实验组患者的不良反应发生率低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：关于急性酒精中毒患者采取急诊护理干预措施，对患者的中毒症状对护理方式进行优化，建立良好的护理急救配合方案，能够使患者的治疗效果得到改善，对于提高患者的护理满意度以及降低患者在接受救治期间出现的不良反应发生状况来说，有十分积极的作用。

简介：【摘要】目的：分析结构化急诊护理路径在急诊科患者中的应用。方法：回顾分析法选择我院急诊科2020年01月-2020年12月收治的患者（n=200例）进行分析，随机数字表法分为两组，实验组（n=100例）：采用结构化急诊护理路径；对照组（n=100例）：使用常规护理干预模式；对比两组患者焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）。结果：护理前：两组患者SDS、SAS评分无差异，（P>0.05）。护理后：实验组患者SAS、SDS低于对照组，有差异，（P＜0.05）。结论：临床对于急诊科患者采用结构化急诊护理路径，可以有效的降低患者负面情绪。

简介：【摘要】目的 分析结构化急诊护理路径对急诊科患者的影响。方法 选取我院2021.6-2022.6接收的40例急诊患者，利用随机数字表法将全部患者分为对照组（采取常规急诊护理）和实验组（采取结构化急诊护理路径），各含20例，观察两组急诊患者的救治情况和住院时间。结果 对照组、实验组的急救成功率各为67.15%、96.42%，对照组急救成功率远远低于实验组，P