简介：摘要：目的：探讨骨科患者实施无痛护理的效果。方法：选取2019年3月份至2020年3月份我院收治的90名骨科病人，按其护理措施的不同将其分成两组，分别是对照组和观察组。对照组采用传统的护理方法，观察组采用无痛的护理方法。对两组在不同时段的 NRS得分及 FLACC得分进行对比，并对两组患者的肘功能优良率、护理满意度和并发症发生率进行对比。结果：观察组病人的术后疼痛情况明显好于对照组，观察组与对照组相比，手术前后病人的痛苦程度和护理满意度的变化是有差异的，这种差异显然具有统计学意义，P小于0.05。结论：无痛护理系统对骨折病人术后的治疗效果有积极的影响，能够帮助病人实现功能的恢复，患者的满意度高，在临床上是有应用价值的,可以进行推广。

简介：摘要：对于骨科患者而言，在手术后常会受到疼痛问题的影响，对患者生存质量造成较大干扰。而近些年来，人们对医疗服务的不断关注，也促使无痛护理在医疗领域不断得以开展，患者疼痛可通过规范化的护理得到显著降低，同时还可缩短住院时间，提高患者院内良好体验感，满足患者实际所需。

简介：摘要：目的 对无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果进行分析。方法摘选资料时间在 2019年 01月份 -2019年 06月份，将收治的骨科患者选取 76例患者为研究对象，根据 1:1的比例方法加以分组，即实验组和参照组，每组中均有 38例患者，参照组展开常规护理管理方式，实验组展开无痛护理管理体系，收集两组资料并实施比较。结果实验组中满意度占比 92.11%，参照组中满意度占比 68.42%。前者数据高于后者， P＜ 0.05，有统计学差异性。同时实验组中疼痛时间、住院天数和费用等数据显著低于参照组，两组数据比较有比较的价值， P＜ 0.05。结论在骨科护理中，采用无痛护理管理体系之后，能够有效减少患者的住院时间、疼痛时间，以最大程度提高护理满意度，具有临床推广的价值。

简介：摘要：随着时代的发展，我国医疗领域的发展尤为突出。目的：本篇文章主要分析及探讨无痛护理在治疗骨科疾病患者当中的治疗效果。方法：通过选取某院在 2018年至 2019年一年当中所接收的 278名患者作为此次分析探讨的对象。在此次实验探究前，相关的医疗工作人员可以采取抽签、随机等方式将所有患者进行分组，小组名称可以分为常规组和实验组。常规组骨科疾病患者采用日常的护理方式，而实验组患者采用无痛护理方式。通过对这两组患者经过一定时间的护理治疗后，相关的医疗工作人员将护理过程报表交给患者手中，从中找出护理工作当中存在着的这不足。结果：通过对两组患者采用不同的护理方式经过一段的时间治疗，实验组患者对医疗工作人员的护理满意程度比常规组患者的满意程度有着极大的差距。两组患者所反馈的信息具有统计学意义。此方法应被广泛应用。

简介：摘要：目的：无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究。方法：在本次研究中，我们挑选了68位患者，并根据他们所接受的护理方式进行了分组，以便进行比较。结果：研究表明，采用无痛护理管理体系实施骨科护理的研究组患者，在护理满意度和疼痛评分两个指标上的改善效果显著优于普通组，P值小于0.05，这一差异具有统计学意义。同时也说明了临床应用无痛护理管理能够有效地减少患者骨科疾病治疗期间的疼痛程度，提升患者护理满意度。结论：应用无痛护理管理体系实施骨科患者的护理工作，可显著降低患者的骨科疾病疼痛感，同时提高患者的护理满意度，因此在骨科患者的护理工作中，应优先考虑采用该管理体系。

简介：摘要：目的：分析无痛护理管理在骨科护理中的应用效果。方法：将进行9个月的研究，评估126例骨科患者在不同护理方法下的情况。一组接受常规护理，一组接受无痛护理。比较两组患者，无痛护理在骨科应用可改善康复和生活质量。结果：实验组患者在住院时间、住院费用和疼痛时间方面均显著少于对照组（P<0.05）。无痛护理管理可有效缩短患者住院时间、减少费用，降低疼痛持续时间。实验组手术时间、出血和评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论：无痛护理在骨科中带来多项益处，包括减少手术出血、提高手术安全和成功率，缩短手术时间、减轻不适感，降低手术风险和并发症。该方法改善了预后效果，减轻了疼痛感受，促进了康复和心理状态改善。

简介：摘要：目的：探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法：选取我院2021年12月—2022年12月收纳的82例骨科患者作为研究对象，分别对对照组（41例）与研究组（41例）行常规护理与无痛护理管理体系，对比两组住院时间、疼痛持续时间、疼痛评分以及护理满意度。结果：研究组的住院时间、疼痛持续时间、护理满意度及VAS评分均优于对照组（P<0.05）。结论：对骨科患者行无痛护理管理体系效果确切，能提高护理满意度，缓解患者疼痛，有效缩短患者治疗疼痛时间与住院时间，值得临床推广。

简介：摘要:目的：探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法：选取我院2021年12月—2022年12月收治的骨科患者总计90例，将其平均分为对照组和观察组，每组各有45例。对照组使用常规护理，观察组使用无痛护理管理体系。比较两组患者术后VAS评分，其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况。结果：对照组患者的VAS评分高于观察组患者（P<0.05）。对照组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于观察组（P<0.05）。结论：无痛护理管理体系能让护理人员提升护理质量，由此减少患者的痛苦感，值得推崇。

简介：【摘要】目的：评价骨科护理中采取无痛护理管理体系的应用效果。方法：选择我院骨科在2020年11月~2021年11月期间就诊的62例骨折患者，使用随机数字表法分为参照组和研究组，31例/组，给予参照组常规护理，研究组给予无痛护理管理体系，将2组骨科患者的干预效果开展对比。结果：研究组VAS疼痛评分（2.00±0.42）分低于参照组（2.81±1.05）分，存在统计学意义P＜0.05。研究组的活动状况评分（1.00±0.15）分小于参照组（1.63±0.24）分，存在统计学意义P＜0.05。结论：骨科护理中采取无痛护理管理体系的效果显著，可以改善患者的疼痛感，值得推广。

简介：摘要:目的:探究在骨科护理过程中无痛护理管理体系的应用价值。方法:在本次实验探究中，所选择的实验探究对象为2017年8月份到2019年8月份在我院骨科进行治疗的患者。所选择的患者人数为86人，然后进行分组处理，其中一组使用无痛护理管理体系，命名为研究组，另外一种使用常规护理方式，命名为参照组，两组中包含的患者人数均为43人。在采取不同护理方式以后，对研究组和参照组中的护理指标及结果数据进行对比分析，进而明确无痛护理管理体系在骨科护理过程中起到的临床应用效果。结果:在本次实验探究过程中，收集到的实验对比数据指标有患者的满意度。在研究组中患者的满意度为95%，在参照组中患者的满意度为65%，由于前者数据要明显高于后者，因此从满意度方面进行对比可以明确无痛护理管理体系具有较好的护理效果。同时对研究组中的患者住院费用、住院时间以及疼痛时间等数据进行分析，发现其明显低于参照组，并且两组之间的数据差异较大，因此具有可比性。结论:通过对以上实验数据进行对比发现，在针对骨科患者进行护理的过程中，必须要优先选择无痛护理管理体系，只有这样才能够使患者的住院时间减少，降低患者的住院费用，并且改善患者的疼痛程度，缩短疼痛时间，使患者具有更高的护理满意度，不仅能够缓解骨科的医患关系，还能够为临床治疗水平的提升奠定基础。

简介：摘要：目的文章主要针对无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值进行分析研究。方法选取我院收治的骨科患者１００例，随机分为两组，对照组应用常规护理，观察组应用无痛护理管理体系。结果观察组患者的ＶＡＳ评分（１．２±０．３）及日常生活能力评分（９２．２１±５．４５）比对照组（３．１±０．２）、（７７．３７±５．１４）高（Ｐ均＜０．０５）；观察组下地活动时间更早，平均住院时间要短，且费用更低（Ｐ均＜０．０５）。结论无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果显著，可以有效减轻治疗过程中的疼痛程度，提高日常生活能力，加速整体康复效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨无痛护理管理系统在骨科护理中的应用价值。方法：将医院收治的100例骨科患者随机分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用无痛护理管理制度。结果：观察组VAS评分（1.2±0.3）和ADL评分（92.21±5.45）均高于对照组（3.1±0.2）和（77.37±5.14）（P

简介：摘要：目的：探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值。方法 选取我院收治的骨科患者100例，随机分为两组，对照组应用常规护理，观察组应用无痛护理管理体系。结果 观察组患者的VAS评分(1.2±0.3)及日常生活能力评分(92.21±5.45)比对照组(3.1±0.2)、(77.37±5.14)高(P均

简介：摘要：随着医学的进步，骨科患者现阶段在临床方面的主要治疗手段是通过手术对骨折部位予以复位及固定，但是手术过后需很长时间恢复，而且疼痛程度明显，对其患者日常行为生活造成很大影响。绝大部分患者在术后的日常生活能力会有显著降低，而且大部分患者的整体依从性较差，影响预后效果，所以要对其采取有效护理干预。我们对我院收治的骨科患者开展无痛护理管理，现报道如下。

简介：摘要：目的：探讨在骨科护理中应用无痛护理管理体系的效用价值。方法:此次研究共选取122例患者进行对比实验，在对比前展开分组，分组方式为奇偶数法，对照组与观察组各61例患者，前者应用常规护理模式，后者实施无痛护理管理体系，对两组实际应用效果进行比较。结果：经实验数据表明，与对照组相比，观察组患者疼痛、下地活动、住院时间均明显缩短，住院费用降低，与此同时在护理后观察组疼痛评分、日常生活能力评分均优于对照组与护理前，并且满意度评分显著提升（P＜0.05）。结论：在骨科患者治疗期间予以无痛护理管理体系不仅可以缩短疼痛、下地活动及住院时间，减少住院费用，提高患者康复效率，更能够缓解患者疼痛程度，日常生活能力显著提升，相比常规组，患者满意度更高。

简介：摘要：目的：无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究。方法：选取我院2023年3月—2023年5月收纳的40例骨科患者作为研究对象，分别对对照组（20例）与研究组（20例）行常规护理与无痛护理管理体系，对比两组住院时间、疼痛持续时间、疼痛评分以及护理满意度。结果：研究组的住院时间、疼痛持续时间、护理满意度及VAS评分均优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨无痛护理管理系统在骨科护理中的应用价值。方法：将医院收治的100例骨科患者随机分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用无痛护理管理制度。结果：观察组VAS评分（1.2±0.3）和ADL评分（92.21±5.45）均高于对照组（3.1±0.2）和（77.37±5.14）（P

简介：摘要：目的无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究。方法摘选资料时间在2020年03月份-2021年09月份，将收治的骨科患者选取76例患者为研究对象，根据1:1的比例方法加以分组，即实验组和参照组，每组中均有38例患者，参照组展开常规护理管理方式，实验组展开无痛护理管理体系，收集两组资料并实施比较。结果实验组中满意度占比92.11%，参照组中满意度占比68.42%。前者数据高于后者，P＜0.05，有统计学差异性。同时实验组中疼痛时间、住院天数和费用等数据显著低于参照组，两组数据比较有比较的价值，P＜0.05。结论在骨科护理中，采用无痛护理管理体系之后，能够有效减少患者的住院时间、疼痛时间，以最大程度提高护理满意度，具有临床推广的价值。

简介：【摘要】目的：对无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值展开研究。方法：选择对照研究，设置观察组与对照组，观察组用无痛护理管理，对照组用常规护理管理，两组患者各48人，以2022年4月-2023年4月为研究时间，对比其护理效果评价护理价值。结果：观察组在无痛护理管理后，VAS、ADL评分优势明显，且住院时间等指标数据优势突出（P＜0.05）。结论：无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果十分显著，其能够减少患者疼痛感，同时能够加速患者康复，对提高患者日常生活能力具有重要意义。

简介：摘要:目的：探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法：选取我院2021年12月—2022年12月收治的骨科患者总计90例，将其平均分为对照组和观察组，每组各有45例。对照组使用常规护理，观察组使用无痛护理管理体系。比较两组患者术后VAS评分，其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况。结果：对照组患者的VAS评分高于观察组患者（P