简介：

简介：目的：探讨奥扎格雷钠联合纳络酮、疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各55例,其中对照组给予中药疏血通注射液治疗,治疗组在此基础上加用西药奥扎格雷钠与盐酸纳络酮注射液治疗,分别于治疗前后对患者神经功能缺损情况（NHSS）和血液流变学指标进行检测,对比分析对照组与治疗组疗效。结果：①治疗组显效率为67.27%,总有效率为90.91%,对照组显效率为47.27%,总有效率为85.45%,两组间差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,所有患者均无明显不良反应;②经过治疗,治疗组患者NHSS评分从（27.18±6.55）降至（14.49±3.32）,对照组患者从（28.32±6.14）降至（19.93±3.74）,治疗组NHSS评分下降幅度大于对照组（P〈0.05）;③治疗后,所有患者血液粘稠度、红细胞压积、纤维蛋白原水平和血小板凝集率均明显下降（P〈0.01或P〈0.05）,且治疗组各血液流变学指标改善优于对照组（P〈0.01或P〈0.05）。结论：中西药联合治疗急性脑梗死疗效确切,值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析急性脑梗死患者血脂与尿酸水平测定。方法选取我院2012年3月至2013年2月收治的53例急性脑梗死患者作为本次分析的对象，并选取53例非脑血管病患者，急性脑梗死患者为实验组，非脑血管病患者为对照组，将两组测定患者进行高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、血清尿酸（UA）、甘油三酯（TG）以及总胆固醇（TC）进行测定及分析。结果两组测定患者经过分析得出，实验组患者的血清尿酸及甘油三酯均高于对照组患者，高密度脂蛋白明显低于对照组患者，两组测定患者之间存在明显差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论急性脑梗死的危险因子是高尿酸血症以及高脂血症，对患者的血清尿酸以及血脂进行预测能够有效的对患者的病情进行判断。

简介：

简介：摘要目的探讨急性脑梗塞患者的护理体会。方法回顾性分析我院收治的200例急性脑梗死患者的临床资料，总结相应的护理措施和方法。结果通过有效的整体护理，取得了满意的临床效果，所有患者病症均有一定程度的好转，并且没有并发症的发生。结论通过严密观察神志、生命体征变化，加强用药护理及心理护理，加强饮食和康复护理，有助于促进患者病情恢复、降低致残率、提高其生活质量有着十分重要的意义。

简介：摘要目的研究心理护理对急性脑梗死患者的实施效果。方法研究年度2015年1月～2015年10月，纳入急性脑梗死68例，按随机法分组。34例进入对照组，施行常规护理；在此基础上，其余34例接受心理护理，设研究组。对比效果。结果两组中研究组SDS和SAS评分改善明显，满意度更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论急性脑梗死实施心理护理，抑郁及焦虑改善明显，建议推广。

简介：摘要目的观察血栓通治疗脑梗死的疗效。方法将110例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各55例。对照组应用丹参注射液20ml加入5％葡萄糖l50ml中静脉滴注，滴注完后，再加20％低分子右旋糖酐250ml静滴；观察组在对照组的基础上加用血栓通注射液10ml加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注(糖尿病患者用生理盐水)。结果观察组总有效率90.9％与对照组相比有显著差异。结论血栓通注射液治疗急性脑梗死安全有效。

简介：目的评价高氧液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将165例急性脑梗死患者随机分为治疗组92例和对照组73例,治疗组采用高氧液治疗,对照组采用常规治疗。治疗21d后观察2组临床疗效以及神经功能缺损评分的变化。结果治疗组显效率和总有效率为67.4%和90.2%高于对照组的61.6%和78.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组神经功能缺损评分（NDS）明显下降,Barthel指数（BI）明显增高,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗后治疗组NDS低于对照组,BI高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论高氧液配合治疗急性脑梗死疗效好,安全性高,可促进神经功能恢复。

简介：摘要目的观察在急性脑梗死患者的临床治疗当中，患者同时接受长春西汀与血塞通治疗的效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的86例急性脑梗死患者为相关对象，将其随机均匀分成对照组与观察组，对照组患者接受血塞通治疗，观察组患者则在对照组治疗基础上同时接受长春西汀治疗，对比两组患者的治疗效果以及接受治疗前后的神经功能缺损情况。结果观察组患者的治疗效果明显好于对照组，且接受治疗后神经功能缺损情况得到较好改善，两组患者数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对急性脑梗死患者的治疗，让患者接受长春西汀与血塞通联合治疗的效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要目的急性脑梗死后发生脑微出血（CMB）相关因素分析。方法在2014年3月—2016年3月到我院就诊的畸形脑梗死患者80例作为本次研究的样本。将患者随机分为阳性组和阴性组，每组40例。经头部磁共振检查发现微出血灶者为阳性组，未发现者为阴性组。通过临床诊断、实验室检查以及影像学分析对两组患者进行危险因素（腔隙性脑梗死、脑白质稀疏、高血压、高血脂等）分析。结果经对各项指标进行对比，两组患者之间存在较大差异（P<0.05），具有统计学意义。结论有效减少或者降低危险因素，对急性脑梗死患者预防脑微出血具有较好的预防作用，值得在临床工作中大力推广应用。

简介：摘要目的探究尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法对2013年1月-2013年12月来我院的发病时间在六小时之内的急性脑梗死患者30名静脉注射100-120万U剂量的尿激酶静脉溶栓进行紧急治疗，分别观察患者在静脉输入溶栓的一天、两周和三个月后的临床表现。结果30名患者中，一天之内治愈的有5人，两周内治愈的人数为8人，三个月内治愈的有10人，24小时内脑出血的有1人，两天内出现再灌注损伤的有2人。结论尿激酶静脉溶栓对于急性脑梗死的治疗有比较显著的效果。

简介：中枢神经系统内存在黄嘌呤氧化酶系统,在急性脑梗死发作时,由于脑组织缺血、缺氧,启动黄嘌呤-黄嘌呤氧化酶等生化反应系统,产生大量尿酸及超氧阴离子等自由基,导致急性脑梗死患者血清尿酸水平较正常人明显升高.近几年流行病学及国内多数研究认为,高尿酸血症是急性脑梗死危险因素之一[1].WHO在1989年将高尿酸血症确定为急性脑血管病的独立危险因素.但高尿酸血症与急性脑梗死预后的关系目前仍有争议.现就其研究进展做如下综述.

简介：急性脑梗死是神经系统常见病，是缺血性脑血管病的严重类型，具有起病急、发病率高、致残率高、致死率高的特点。早期溶栓治疗是减少脑组织坏死最有效的方法之一。我科2009年8月～2011年12月采用尿激酶治疗急性脑梗死患者56例，取得了满意效果，现将溶栓治疗期间的护理体会介绍如下。

简介：

简介：目的探讨肝素联合脉络宁治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性，方法将125例急性脑梗死患者随机分为研究组60例，对照组65例。对照组应用脉络宁治疗，研究组在对照组治疗的基础上联用肝素治疗。疗程均为14d。治疗结束时两组均采用神经功能缺损量表评定临床疗效。结果研究组显效率70％，有效率90％；对照组显效率26％，有效率68％，两组比较有极显著性差异（P〈0．01）；两组均未发现严重肝肾功能损害及出血等不良反应。结论肝素联合脉络宁治疗急性脑梗死疗效显著、安全性好，价格低廉，适合基层医院推广应用。

简介：

简介：摘要脑卒中是由于脑部血液循环障碍导致的急性脑血管病变，具有发病率高，病死率高和致残率高等特点，如患者在发病早期接受静脉溶栓的治疗，则可加快肢体功能康复，提高生活质量。静脉溶栓治疗或血管内治疗是针对早期缺血性脑血栓病进行的针对性治疗，有望使阻塞血管再通，进而达到挽救缺血脑组织而减少致残率及挽救生命的目的。

简介：摘要为探究当下脑梗死的中、西医治疗进展，笔者分别以“中医治疗脑梗死”、“西医治疗脑梗死”、“中西医治疗脑梗死”为题在百度、谷歌等搜索引擎上搜索相关研究报道。收集相关研究报道，结合笔者所掌握的相关知识以及工作经验，综合分析当下中西医对于急性脑梗死的治疗研究进展。西医治疗急性脑梗死主要在于溶栓、抗凝、抗血小板聚集、脑保护剂、扩容、降纤等。中医治疗急性脑梗死的方法大体上可分为中药治疗和针灸治疗两种形式。在对急性脑梗死的抢救效果方面，通常西医见效更快，但在后期对相关后遗症的治疗方面，中医治疗优势更加明显。可见中、西医治疗脑梗死都各有所长，也各有其局限性，中西医结合应用治疗急性脑梗死是已经成为当下较为热门的研究课题。

简介：摘要目的观察并探讨阿替普酶静脉溶栓治疗45例急性脑梗死患者的临床效果。方法选取我院2016年2月—2018年2月期间收治的45例急性脑梗死患者，将所有患者按照不同的临床治疗手段分为对照组（23例患者）与实验组（22例患者），对照组给予单纯阿司匹林药物治疗，实验组患者在给予阿替普酶溶栓治疗二十四小时后给予阿司匹林治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察与比较。结果实验组患者看创治疗总有效率（95.45%）显著优于对照组（75.91%），经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论在急性脑梗死患者临床治疗中应用阿替普酶静脉溶栓手段具有显著临床效果，对患者神经功能缺损症的改善起到了积极促进作用，有利于患者生存质量及生活质量的极大提升，值得推广应用。

简介：在治疗时间窗内(＜6h)进行溶栓治疗,是目前治疗缺血性脑血管病较为理想的方法,可最大限度地恢复血流、缓解缺血状态、阻止梗死的进一步发展,改善神经功能障碍,从而降低缺血性脑血管病的病死率及病残率.笔者对我院2002年2月-10月收治的30例急性脑梗死患者尿激酶溶栓的疗效进行回顾性分析,拟总结其治疗经验.