简介：

简介：【摘要】目的：探究普通肝素与低分子肝素对脓毒症患者肝素结合蛋白浓度的影响。方法：选取我院2020年1月～2022年2月收治的44例脓毒血症患者作为研究对象，按照Excel软件随机分组分为A组（22例）与B组（22例），均对两组患者实施基础治疗，且在此基础上，A组采用普通肝素治疗方法，B组采用低分子肝素干预方法。比较两组患者治疗前后肝素结合蛋白浓度及预后效果。结果：治疗前两组患者肝素结合蛋白浓度无显著差异，治疗后，B组患者肝素结合蛋白浓度低于A组（P＜0.05）；B组患者多器官功能衰竭综合征发生率低于A组（P＜0.05）。结论：对脓毒症患者实施低分子肝素治疗能够显著降低肝素结合蛋白浓度，并减少多器官功能衰竭综合征发生率。

简介：【摘要】目的：探究普通肝素与低分子肝素对脓毒症患者肝素结合蛋白浓度的影响。方法：选取我院2020年1月～2022年2月收治的44例脓毒血症患者作为研究对象，按照Excel软件随机分组分为A组（22例）与B组（22例），均对两组患者实施基础治疗，且在此基础上，A组采用普通肝素治疗方法，B组采用低分子肝素干预方法。比较两组患者治疗前后肝素结合蛋白浓度及预后效果。结果：治疗前两组患者肝素结合蛋白浓度无显著差异，治疗后，B组患者肝素结合蛋白浓度低于A组（P＜0.05）；B组患者多器官功能衰竭综合征发生率低于A组（P＜0.05）。结论：对脓毒症患者实施低分子肝素治疗能够显著降低肝素结合蛋白浓度，并减少多器官功能衰竭综合征发生率。

简介：目的探究低分子肝素与普通的肝素治疗急性肺栓塞的临床疗效。方法将我院2010年2月至2012年2月之间收录的68例急性肺栓塞患者随机的分为两组，A组34例患者给予低分子肝素进行治疗，而B组34例患者给予普通肝素进行治疗，观察两组治疗的临床效果。结果通过两组的患者治疗效果分析，A组和B组的患者治疗效果和不良反应发生率的比较无明显的差异（P〉0．05）。结论低分子肝素与普通的肝素治疗急性肺栓塞的临床效果相似，效果明显，值得临床中应用。

简介：目的：比较低分子肝素和肝素在断指再植术后的应用及优劣.方法：比较60例手指离断再植术后须行抗凝治疗患者使用低分子肝素和肝素处理后APTT（活化部分凝血活酶时间）及PLT（血小板）变化情况.结果：低分子肝素组与肝素组相比,断指再植患者断指成活率无明显差异.两组使用低分子肝素或肝素前各项指标差异无统计学意义,使用后血小板计数下降和APTT延长（P＜0.05）,其中肝素组的APTT延长比较明显（P＜0.01）.低分子肝素组较肝素组APTT时间缩短（P＜0.05）,但血小板计数无差异.结论：低分子肝素较肝素用于断指再植术后不能提高成活率,但能减少出血并发症.

简介：1病例摘要患者男,6岁,于全麻体外循环下行室间隔缺损修补术.既往有青霉素、先锋霉素及乳制品过敏史.麻醉前检查:BP13/8kPa,P97次/分,R24次/分.一般情况好,皮肤粘膜无异常,除心前区杂音外无异常体征,心电图示窦性心律,左室高电压,肝肾功能、血常规、凝血时间等结果正常.

简介：摘要目的探讨分析无肝素透析的护理。方法用于本次临床研究的14例接受无肝素透析的患者是由我院自2014年7月至2015年7月这段期间内收治的，对所有患者均行全面优质的透析护理，包括定时冲洗透析器和透析管路、密切监测各项身体指标、出现凝血立即有效处理等等，观察分析这14例患者的临床护理效果。结果14例患者共接受透析28次，其中只有2例患者在透析开始时出现过透析器凝血情况，给予这2例患者更换透析管路后凝血情况消失，未再发生任何不良状况，其余12例患者从头至尾均未出现过不良状况，总体护理效果达到了预期。

简介：目的探讨低分子肝素治疗急性心肌梗死的疗效及不良反应。方法176例住院患者随机分为观察组88例与对照组88例，两组均用阿司匹林口服及尿激酶确诊溶栓后，观察组用低分子肝素皮下注射。对照纽用普通肝素皮下注射。结果在梗死后心绞痛、再梗死、左心衰、出血、死亡率等方面低分子肝素明显低于普通肝素（P〈0．05）；低分子肝素治疗急性心肌梗死血管再通率明显高于普通肝素（P〈0．05）。结论急性心肌梗死常规治疗联用低分子肝素治疗效果显著，安全性高。

简介：摘要：目的 针对下肢血栓患者使用低分子肝素钠、低分子肝素钙进行治疗的具体作用进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究，所纳入病例共计88例，均为本院在2019年1月至2020年1月所接诊，按照组内随机抽选的方式取组中44例，以低分子肝素钠进行治疗，即观察组1，余下44例则需要借助低分子肝素钙进行治疗，即观察组2，分析两组患者的恢复情况。结果 结合对比两组整体治疗有效率、治疗中不良反应情况对比，两组无明显差异，P>0.05。结论 对于下肢血栓患者借助低分子肝素钠、肝素钙治疗均存在有较好的治疗效果，有助于患者进行恢复。

简介：摘要目的观察低分子肝素钙联合肝素钠用于血液透析与血液灌流治疗的效果。

简介：

简介：摘要目的探讨无肝素与持续体外肝素化血液透析的效果和护理体会。方法对21例有高危出血的维持血液透析患者分为A组和B组。其中A组是11例无肝素血液透析患者。B组是10例使用持续体外肝素化血液透析患者。结果A组11例无肝素血液透析患者中有2例在血液透析中出现明显凝血征兆时更换静脉血路管及透析器后继续透析。A组在血液透析前、后抽血检查肾功能结果肌酐平均下降55.7%。B组10例使用续体外肝素化血液透析患者，在血液透析无出现明显凝血征兆，顺利结束透析，并且在血液透析前、后抽血检查肾功能结果肌酐平均下降65.8%A组，透析效果比A组好。A和B两组均未引起病人因此而体内出血加重。结论无肝素与持续体外肝素化血液透析中均未引起病人因此而体内出血加重，但是持续体外肝素化血液透析比无肝素血液透析效果显著。

简介：【摘要】目的：观察肝素透析和无肝素透析方法的改进与临床护理疗效。方法：选取我院收治的120例血液透析患者作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，随机分为对照组与观察组。对照组给予普通肝素透析和普通无肝素透析方法，观察组给予改进后肝素透析和改进后无肝素透析方法。对比两组护理后的心理情况。结果：经护理干预后，观察组在焦虑、抑郁评分方面，明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：肝素透析和无肝素透析方法的改进对血液透析病人的临床护理疗效显著，能有效改善其心理状况，值得推广与应用。

简介：

简介：摘要目的分析低分子肝素不良反应发生情况，分析不同频次应用低分子肝素预防静脉血栓安全性、有效性，总结临床应用经验。方法2008年1月～2015年，医院低分子肝素相关不良反应44例，调取不良反应报告，进行回顾性分析；选择2014年8月～2015年8月，医院收治的74例髋部骨折患者，对照组、观察组各37例，对照组围术期日注射单次注射5000UI，观察组日注射2次低分子肝素钙。结果血小板出血、凝血障碍发生率29.55%（13/44）、全身性损害15.91%（7/44）、心外血管损害15.91%（7/44），静脉滴注45.45%，皮下注射45.45%，不良反应发生率时间20min～44日，平均（17±5）h，Ⅱ级及以上不良反应11.36%，治愈率45.45%；术后3日，观察组与对照组PLT、血红蛋白水平低于术前，差异具有统计学意义（P＜0.05），术前、术后3日后，观察组与对照组PLT、血红蛋白水平组间对比差异、血栓发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论低分子肝素预防DVT受剂量水平影响并不明显，单剂量可满足需要；低分子肝素不良反应累及系统较多，但多为轻微不良反应。

简介：肝素由于其化学结构的特殊性,时至今日无法人工合成,临床治疗也只能够使用提取来源于猪或牛小肠粘膜的肝素。中国拥有全球最丰富的肝素原料资源,是全球最大的肝素原料药出口国,但由于技术原因,中国肝素高端市场主要由国外品牌占据。本文通过分析国内肝素行业不足,为国内肝素生产企业未来发展方向提供参考。

简介：摘要目的观察比较普通肝素钠（UFH）和低分子肝素钠（LMWH）在血液透析中的抗凝效果。方法随机抽取48例维持性血液透析患者，透析中分别应用UFH和LMWH抗凝剂，观察4周，进行8次血液透析，每周透析2次，每次4h，血流量200—250ml/min，透析液流量500ml/min，温度37摄氏度。透析结束后使用200ml的生理盐水回血，观察血路管和透析器的血液残留情况。结果UFH组有8例患者每次血液透析完成回血后透析器均存在不同程度的血液残留，其中3例透析器血液残留较严重，同时动、静脉壶内也有血块出现。LMWH组只有1例在第一周时观察到轻度血液残留，到第二周时血液残留消失。结论LMWH在血液透析过程中抗凝效果好于UFH。

简介：摘要目的探讨STEMI患者急诊PCI术后低分子肝素与普通肝素的应用。方法本组71例患者，急诊PCI术后将入选患者分为LMWH组和静脉UFH组。结果LMWH组心脏事件发生率为8.33%,静脉UFH组为5.71%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论普通肝素抗凝穿剌部位血肿发生率较应用低分子肝素的比率高。

简介：目的:探析血液透析抗凝中普通肝素与低分子肝素钙应用效果。方法:将2017年6月-2018年7月本院血液透析患者62例纳入至本次研究,根据患者入院单、双号平均分组,各31例,对照组行普通肝素治疗方案,研究组则接受低分子肝素治疗方案,对比两组治疗前后凝血指标和止血压迫时间。结果:在穿刺点压迫止血时间及出血倾向率方面,APTT及TT方面,研究组均较对照组更低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:予以血液透析患者低分子肝素钙抗凝,有助减少出血量,短时间内实现止血压迫,具有较高安全性。

简介：目的比较低分子肝素（LMWH）与普通肝素（uH）在经皮冠脉介入治疗（PCI）中的抗凝效果及安全性。方法将适合PCI的冠心病患者分为三组：A组，LMWH组，即PCI手术前、手术中、手术后均应用LMWH；B组，UH组，即PCI手术前、手术中、手术后均应用UH；C组，交叉抗凝组，即PCI手术前用LMWH，手术中应用UH，手术后用LMWH。观察30d内三组临床效果及出血等不良事件。结果c组反复心绞痛发作患者较A组、B组增多，差异有统计学意义，而心脏性死亡、中风、急性及亚急性支架内血栓形成或急性再次血运重建等差异无统计学意义。C组少量出血患者较A组、B组增多，差异有统计学意义。严重出血，特别是需要输血的患者三组间差异无统计学意义。导管室使用LMWH的A组患者出现2例导管内血栓形成。结论LMWH和UH都各有优缺点。LMWH无需监测活化凝血时间，无需静脉持续输注，而UH用药期间需要监测APTT，有时可引起血小板减少症（HIT）。应用LMWH的个别患者会出现导管内血栓形成，交叉抗凝临床效果，如反复心绞痛发作较高，在出血不良事件方面也有增加趋势。