简介：【摘要】本次研究的主要目的，在于分析急诊工作过程中，应用针对性急救护理模式的实际效果。采用的方法：在我院急诊科2020年1月-2021年6月期间收治的所有患者中，选择60例作为本次研究对象，按照急诊护理方式的不同，将60例研究对象平均分成两个小组，即为对照组和实验组，对照组患者实施常规急诊护理，实验组患者实施针对性急诊护理。护理结束后，统计并对比两组患者的治疗依从性、自我效能及护理满意度。结果：从数据结果上看，不管是患者治疗依从性、自我效能，还是护理满意度，实验组的表现均明显优于对照组，组间数据差异较大。结论：针对性急救护理模式具有针对性的显著特点，护理措施更加全面和细致，在急诊室患者护理过程中的应用，对患者的病情有着较大积极作用，能够防止病情恶化，同时改善患者病情状态，对患者预后有着正向作用，能够提升患者对医护人员的依从性、自我效能以及护理满意度，并其促进身体康复。

简介：【摘要】目的：分析将无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治中的实施效果。方法：本次病例筛选我医院急诊2020年11月至2021年11月期间收治的创伤患者100例，通过电脑随机抽取方式将所有患者划分为观察组与对照组，每组人数有50例，对照组救治期间行常规护理,观察组患者则采取无缝隙急救护理，详细对比两组最终获得的护理效果。结果：护理后观察组患者的急诊滞留时间、确诊开始治疗时间均较短，救治期间并发症发生率也明显降低，最终获得的急诊救治成功率较高，组间数据差值具备统计学意义(P＜0.05)。结论：将急诊无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治当中，能够有效提高急诊救治效率，减少患者救治期间并发症发生，最大限度确保患者的生命安全。

简介：摘要：目的 探究整体护理在儿科急诊急救护理中的应用价值体现。

简介：【摘要】目的：本文针对接诊分诊及急救护理进行详细研究，并讨论其在急诊昏迷病人的应用效果。方法：本次400例研究者，均是来自2019年1月～2021年6月，经本院救治的急诊昏迷病人，将所有的研究者以字母划分方式分为相同人数的两组，实验组（常规急诊护理方法）与研究组（行急诊护理管理流程），比较两组病人不同急诊护理的应用效果。结果：不同急救护理方法研究数据分析结果显示病情评估、急诊停留、抢救时间以研究组较短且研究组病人身体恢复状况优于实验组病人，P

简介：

简介：

简介：   【摘要】 总结一例心肺复苏患者的急救护理体会，护理措施：心肺复苏，气管插管，经过积极抢救，该患者恢复自主循环，安全转运至EICU进一步生命支持，包括呼吸机辅助呼吸、生命体征（意识、瞳孔）的监测，撤机的准备，拔管后的护理，心理护理等。患者恢复良好，第19天出院。

简介：【摘 要】目的：探讨颅内出血的急救护理方法及效果。方法：对2019年11月至2021年11月在本院接受治疗，且留存有完整治疗与护理干预信息的90例颅内出血患者的信息进行整理并作为研究的基础资料；按照患者入院时间的先后顺序分为对照组（ｎ＝45）与观察组（ｎ＝45），对照组采用常规急救护理模式、观察组采用综合护理措施。结果: 观察组感染发生率低于对照组( P＜0.05) ，治疗效果及护理满意度均高于对照组( P＜0.05) 。结论: 对颅内出血患者采取综合护理措施，可有效降低院内感染发生率，缩短患者住院时间，提高家属护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究车祸创伤事故患者进行院前急救的措施及护理体会。方法 筛选120例院前急救的车祸创伤事故患者，纳入时间为2021年7月至 2022年7月，对急救措施和护理体会进行分析。结果 通过院前急救，有113例急救成功，7例死亡，3例为现场死亡，4例是因抢救无效而死亡。结论 通过本次研究得知，院前急救的小组成员一定要能力出众，心理素质好，以及在各个流程尽可能的快速准确，时间是急救的关键。

简介：【摘要】目的：分析车祸致创伤性休克院前急救护理效果。方法：对102例车祸致创伤性休克患者作为本次研究的对象，所有患者均为2022年1月至2023年1月我院进行院前急救的，按照数字随机的方式将患者随机分为给予常规院前急救护理方式进行治疗的对照组（n=51），以及给予优质院前急救护理方式的观察组（n=51），观察两组患者的抢救情况和满意度。结果：观察组窒息率1.96%，多器官功能障碍情况3.92%，抢救成功率94.12%，均优于对照组，P＜0.05。对照组满意度为76.47%。观察组更多的患者表示十分满意，满意度更高，高达96.08%，两组对比差异显著，P＜0.05。结论：车祸导致的创伤性休克患者情况危急，死亡率极高，在抢救过程中要及时、正确、快速。到达现场第一时间的院前急救非常重要，优质的院前急救护理可最大限度提高抢救成功率，对患者生命进行保障，获得患者和家属的认可和好评，应采用推广应用。

简介：【摘要】急诊中，颅脑外伤是比较常见的一种疾病。一般来说，此类疾病的产生与患者经历交通事故、打架等有关，如果不及时进行有效干预，可能会直接威胁到患者的生命安全。因此，十分有必要针对颅脑外伤患者的急救护理干预进行研究。本文以颅脑外伤患者为研究对象，探究相关急救护理措施，旨在为后续工作提供经验。

简介：摘要：目的：分析院前急救护理安全问题与管理对策。方法：随机选取2022年1月—2023年3月我院发生的400例院前急救患者的资料为研究对象，分析院前急救护理存在的问题以及管理对策。结果：在400例院前急救之中，护理安全问题因素之中，护理人员专业技术占比1.25%、医务人员未详细交代患者情况占比2.00%、急救物资准备不足占比1.50%、医务人员责任心不足占比1.00%、护理文书书写不规范占比2.50%、护理人员配备不足占比1.75%。结论：院前急救护理安全问题常常与护理人员、急救物资准备不足、医务人员责任心不足等息息相关，在给予针对性的管理对策后，降低临床护理纠纷事件发生风险。

简介：摘要目的评价优化急救护理干预措施在急性左心衰患者急救中的效果。方法2014年全年，急诊科抢救急性左心衰竭患者84例，常规护理，2015年，开展护理干预后，抢救急性左心衰竭80例，干预包括优化急救生命体征监测流程、指导现场人员急救、规范化语言及早争取家属同意支持。结果改进后，抢救成功率93.75%、生命体征三项测量率40.00%、患者获得现场护理体位干预率42.50%、患者获得现场人员药物或吸氧支持率11.25%高于改进前84.52%、11.90%、13.10%、0.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优化急救护理干预后，急性左心衰竭抢救效率明显提高。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者的院前急救实施院前急救护理路径的临床疗效。方法选取通过拨打本院120急救中心急需救治的58例脑卒中患者作为研究对象，随机分两组；其中，对照组采取常规的院前急救护理措施，试验组实施院前急救护理路径，通过比较两组患者的急救用时、治疗用时及病情恢复状况等指标进行数据分析。结果通过相关指标比较可知，试验组的呼救至院前急救用时及呼救至回院治疗用时均要少于对照组；且试验组的痊愈率、好转率均要高于对照组，致残率、致死率均要低于对照组。结论对脑卒中患者院前急救应用院前急救护理路径其临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用体会。方法随机抽取2012年4月~2013年11月诊治的120例急性期脑卒中患者，分为研究组和对比组。对比组使用传统的脑卒中急救护理方法，而研究组则在对比组的基础上增加针对性护理方法。通过两组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间来评定护理的有效性。结果研究组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间均优于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论传统的脑卒中急救护理方法的基础上增加针对性护理方法，可以促进患者的恢复、有效地减少了病残率、病死率,值得临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的价值。方法选择2015年8月-2017年6月期间呼救中心接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例和对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为（24.61±10.14）min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为（30.62±14.15）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（38.68±10.49）min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（46.72±12.49）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为9（6.92%）、5（3.85%）较对照组患者16（12.31%）、13（10%）有明显的优势，P＜0.05。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：摘要：目的  探究对毒蛇咬伤患者中实施急救护理路径的效果。方法  从收治的毒蛇咬伤患者中选取40例纳入到此次研究中，并将所有患者分为常规护理组和急救护理组，每组20例患者，常规护理组给予常规的护理方法，急救护理组则按照急救护理路径实施护理操作。对比两组患者气管插管情况、入院初步救治完成时间、机械通气时间、住院时间、焦虑评分及护理满意度。结果  急救护理组各项指标均优于常规护理组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论  对于毒蛇咬伤的患者在急救中实施急救护理路径进行护理操作，能够显著减少紧急气管插管的情况，缩短急救时间及住院时间，缓解患者的焦虑状态，赢得患者的满意。

简介：【摘要】 目的 探讨无缝衔接急救护理模式对创伤性休克患者急救的价值。方法 回顾性分 析2020年1月至2021年12月在我院急诊科就诊的100例创伤性休克患者。根据时间不同分为对照组和研究组，各50例。对照组给予常规急救护理；研究组给予无缝衔接急救护理模式。记录两组患者各项急诊时间、不良事件发生情况及急救成功率；自制护理满意度调查问卷调查护理满意度。结果 研究组患者各项急救时间及住院时间均显著短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）患者接受程序化急诊急救护理后急救效率与临床转归效果。方法：样本来源我院急诊科，纳入时间为2021年10月～2022年10月，样本量为102例，经随机分组形成对照组（n=51例，常规急诊急救护理）、观察组（n=51例，程序化急诊急救护理），比较急救效率、临床转归情况。结果：观察组首次心电图时间、疾病确诊时间、整体抢救用时、急救球囊扩张时间均短于对照组（P＜0.05），且观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）、不良心脏事件（MACE）发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：程序化急诊急救护理可以提高AMI急救效率、临床转归率。

简介：摘要：目的 考察快速反应式急救护理小组在脑卒中急救中的应用效果。方法 选取2019年1-12月在我院治疗的急性脑卒中患者110例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组55例。观察组患者给予快速反应式急救护理小组模式，对照组患者给予常规急救护理模式。比较两组患者各阶段抢救时间、护理满意度及致残率和死亡率，并比较两组患者入院时和入院后1个月日常生活能力（Barthel）评分和美国国立卫生院神经功能缺损（NIHSS）评分。结果 相比于对照组，观察组患者的护理措施完成时间、接诊到确诊消耗时间及抢救总时间均显著缩短（P<0.05）。两组患者入院时Barthel评分和NIHSS评分相比，差异无统计学意义（P>0.05），入院后1个月相比于对照组，观察组患者Barthel评分显著升高，NIHSS评分显著降低（P<0.05）。相比于对照组，观察组患者护理满意度显著升高，死亡率和致残率显著降低（P<0.05）。结论 快速反应式急救护理小组能够有效缩短抢救时间，提高护理满意度，并降低患者的致残率和死亡率。