简介：摘要：慢性病是当前全球范围内的一大健康问题，给人们的健康和生活质量带来了严重威胁。传统的西方医学在慢性病治疗中存在一些局限性，如副作用大、疗效有限等问题。而中医内科作为中医学的重要分支，在慢性病治疗方面有着独特的理论体系和临床经验，能够提供一种有效的治疗手段。基于此，本文针对中医内科在治疗慢性病方面的应用进行研究，以期对后续工作提供参考。

简介：摘要：目的：本次研究采用随机对照试验的形式评估慢性病患者接受护理时，采用健康管理的效果。方法：采用随机对照实验法开展本次实验，数据库内资料登记60名有效可接受实验各项操作的慢性病患者，为保障实验可参考性，研究在进行设置时，采用随机对照实验模式，为了保障实验的可参考性，研究人员将所有患者的基本资料进行两组随机均分，由计算机进行分组记录，患者的资料后在各组中均纳入30名患者进行对照研究。对照组内慢性病的患者由护理人员给予常规护理方案，而实验组内的慢性病患者则在对患者进行护理时，配合应用健康教育及管理，护理后评估护理效果。结果：在护理完成后，针对老年人的生活质量进行评估，发现实验组患者的日常生活能力明显优于对照组，组间进行对比分析后差异显著，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在针对老年慢性病患者进行护理时，将健康管理应用于其中，能够使患者在日常生活中获得良好的护理支持，对于改善患者的生活质量和优化患者的自我管理能力来说有积极的作用，值得进行推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析老年慢性病患者社区健康管理与护理干预的效果。方法：选取2021年1月—2021年12月管理的60例社区老年慢性病患者，按照管理方式差异均分为观察组和对照组，观察组给予社区健康管理与护理干预，对照组给予常规管理，对比护理效果。结果：观察组疾病知识了解率96.67%，高于对照组的76.67%，P＜0.05；观察组患者与对照组患者管理前相关指标水平控制无差异（P＞0.05），管理后观察组水平低于对照组（P＜0.05）。结论：社区健康管理与护理干预对老年慢性病患者管理有显著优势，符合患者护理需求。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析对慢性病患者开展延续性药学服务的具体应用与价值。方法：以我院 2018 年 4 月至 2019 年 6 月期间收治的慢性病患者 74 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组及对照组，每组均为 37 例患者，两组患者均开展常规药学服务，研究组患者联合开展延续性药学服务，对两组患者干预后生存质量改善情况、用药依从性等进行评估比较。结果： 干预后两组患者 QOL评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），生存质量均显著改善，研究组患者改善情况显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）， 干预后研究组患者用药总体依从率为 97.30 ％，对照组为 75.68 ％，研究组显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 对慢性病患者开展延续性药学服务，在改善患者生存质量、提高用药依从性方面的价值突出。

简介：摘要目的探讨护理干预措施对老年慢性病患者保健管理满意度的影响。方法临床选取我院2014年1月至2015年1月门诊就诊的130例老年慢性病患者仅给予临床常规护理，纳入对照组；另选取2015年2月至2016年2月间门诊就诊的130例老年慢性病患者实施护理干预，纳入观察组。最终对两组健康知识掌握程度及保健管理满意度等指标展开对比。结果干预后观察组健康知识掌握程度较干预前及同期对照组有明显提高，且观察组对保健管理工作的满意度评价远高于对照组，两组数据差异显著，P＜0.05。结论护理干预措施可显著提高老年慢性病患者对自身疾病的正确认知，从而主动纠正不良生活习惯，改善病情，显著提高患者满意度。

简介：摘要目的慢性疾病患者的心血管结构可出现不良的改变，从而导致相应功能出现障碍。针对慢性疾病的运动康复方式多种多样，高强度间歇性训练（High-intensityintervaltraining，HIIT）作为目前正流行的训练方式，对人体心肺功能有着很好的改善作用。本文就HIIT的训练特点以及对慢性疾病患者心血管功能改善的相关文献进行综述，为临床进行慢性疾病运动康复提供科学参考依据。

简介：摘要：目的：探讨分析医防融合管理模式在中老年慢性病患者疾病控制中的应用。方法：选取我院2021年4月-2023年4月收治的中老年慢性病患者64例，随机均分为两组：一组为研究组，32例，应用医防融合管理模式；一组为对照组，32例，应用常规管理；管理前后分别调查患者的健康知识知晓率和治疗依从性、检测患者的血压和血糖水平，对两组进行比较。结果：管理前两组健康知识知晓率和治疗依从性相较均无显著差异（P＞0.05），管理后研究组健康知识知晓率和治疗依从性较对照组均显著高（P＜0.05）。管理前两组血压和血糖水平相较均无显著差异（P＞0.05），管理后研究组血压和血糖水平较对照组均显著低（P＜0.05）。结论：在中老年慢性病患者疾病控制中应用医防融合管理模式可有效提高患者的健康知识知晓率和治疗依从性，降低血压和血糖水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：评估2型糖尿病患者实施“互联网+”慢性病管理模式的应用价值。方法：对102例本医院实施治疗的2型糖尿病予以项目研究，信息采集时间为2019年1月至2021年2月，以奇偶法为分组方案，对照组（n=51常规随访）、观察组（n=51“互联网+”慢性病管理模式），统计及对比组间血糖、认知水平。结果：（1）观察组的2型糖尿病患者对比对照组患者糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖统计指标较低，具备组间统计学差异性（P

简介：摘要：目的：探究医养结合理念下临床护理对老年慢性病患者生存质量的影响。方法：抽选本院老年慢性病患者共43例，依照计算机乱序分组的方式将其分为实验A组以及实验B组，其中实验A组21例，实验B组22例。传统的护理方法应用于实验A组患者，医养结合理念则应用于实验B组患者。结果：实验B组患者的生活质量以及疗养期间的满意度均优于实验A组，P＜0.05。结论：对老年慢性病患者的护理添加医养结合理念，能够帮助推进患者病症情况的持续向好发展，优化生存质量，提升满意度，强化患者疗养期间的安全性，值得推广。

简介：摘要:目的：分析社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法：2019年5月-2020年9月收治老年慢性病患者40例，随机分为两组，各20例。对照组实施常规护理；研究组实施社区护理干预。比较两组患者生活质量评分及遵从医嘱率。结果：研究组社会功能评分、心理功能评分、情感功能评分及躯体功能评分均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；研究组遵从医嘱率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：给予老年慢性病患者社区护理干预，可明显改善其遵医行为和生活质量。

简介：摘要：目的：探讨以老年综合评估为基础的社区老年慢性病患者家庭访视护理的效果。方法：抽选本院近两年来接收的老年慢性病患者93例，按照随机抽样的分组方式分为实验A组46例，实验B组47例，实验A组采取常规社区护理方案，实验B组在实验A组的基础上采用家庭访视护理。结果：实验B组患者在经过针对性护理干预之后生活质量明显提高，与A组差异较大，P＜0.05。结论：对老年慢性病患者实施以老年综合评估为基础的家庭访视护理，能够切实保障患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨护理干预应用于保健科老年慢性病患者健康管理中的临床效果。方法：在我院保健科收治的众多治疗患者中，选取100例老年慢性病患者，时间段为2020年01月-2021年01月，依照单双号的顺序进行分组，对照组是50个单号，研究组是50个双号，单号组患者实施常规健康管理模式，双号组患者增加护理干预，比较两种不同护理方式的应用效果，从而得出有效结论。结果：相比于两组患者心理、生理、社会、物质生活方面的评分，研究组明显更于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探寻社区护理干预对老年慢性病患者依从性及生活质量的影响。方法 选择本社区卫生服务中心2020年6月-2021年6月收入的300例老年慢性病患者，按随机数字表法分成两组，各150例。对照组接受常规护理，观察组接受社区护理干预，对比两组护理效果。 结果 护理后观察组依从性评分较对照组高（P＜0.05）；护理后观察组生活质量各项评分均较对照组高（P＜0.05）。 结论 老年慢性病患者采取社区护理干预能显著提高遵医行为依从性，提高生活质量。

简介：摘要 目的 分析对老年慢性病患者实施优质护理+健康教育处方的价值。方法 抽取某院老年科2020-04至2021-05收治的的老年慢性病患者66例作为本文的观察对象，并将其按照入院时间分成两组，接受常规护理的33例纳入至对照组，接受优质护理+健康教育的33例纳入至观察组，对比两组不同的护理价值。结果 健康知识掌握得分，观察组较得分较高，与对照组相比存在显著差异性（p

简介：摘要：我国如今正面对着了人口老龄化和慢性病患病率高速增长的双重压力,许多老年慢性病患者出院后由于自我管理能力低、对疾病的认知不完全导致慢性病控制效果不理想。医院-社区-家庭联合护理模式旨在通过打造多学科团队,使医院-社区-家庭之间相互协作、沟通和信息共享等方式形成对患者的连续性照护服务,最终确保患者在病的整个过程中接受全面、无缝的护理。基于此,本文通过对国内文献的回顾,结合官方颁布的通知,总结了医院-社区-家庭联合护理模式的概念、开展现状、存在问题及评估工具的相关进展,目的是为今后的医疗相关人员提供医院-社区-家庭联合护理模式的理论参考。

简介：摘要：目的：对老年慢性病治疗中采用正念认知疗法并观察该种方式对其情绪护理效果。方法：本组观察中，设置开始时间为2021年7月，结束时间为2022年12月，将74例老年慢性病患者作为分析目标，根据入院号将其分为一般护理组（采用一般护理干预）和正念认知组（采用正念认知疗法）。结果：一般护理组和正念认知组情绪状态评分对照中，一般护理组教育和抑郁评分分别为50.73±3.16（分）、49.83±4.05（分），正念认知组分别为41.26±3.57（分）、40.39±4.12（分），（t=12.382，p=0.017），两组有差异。（2）一般护理组和正念认知组满意度和不良情绪发生率对照中，一般护理组满意度为81.08%、正念认知组为97.29%，一般护理组不良情绪发生率为29.72%、正念认知组为2.70%，（x2=13.923，p=0.015），两组有差异。结论：对老年慢性病治疗中采用正念认知疗法效果显著，值得推荐使用。