简介：【摘要】目的 本文主要针对口腔科门诊中应用优质护理进行分析研究。方法抽取100例于我院口腔科在2021年3月—2021 年5月间接受诊治的患者，均分两组进行护理研究，参照组病人提供常规护理。研究组病人提供优质护理。观察接受不同护理措施后两组患者对于护理满意度及实施效果等情况的评价，进行详细记录及分析对比，再利用统计学数据包处理后，予以对比分析。结果 两组患者SSRS评分进行比较，结果显示参照组护理效果比研究组差，对比两组结果P＜0.05。两组患者护理满意度评分进行比较，结果显示参照组护理效果比研究组差，对比两组结果P＜0.05。结论 针对口腔科门诊实施优质护理，效果十分显著，具有较高的应用价值，建议推广并实施。

简介：[摘要]目的 探究优质护理服务在门诊人流室的应用效果。方法 以门诊人工流产手术者进行研究，共计82例，41例患者是参照组（常规护理），41例患者是研究组（优质护理服务），对比护理效果。结果 对比护理后的SAS评分与SDS评分，研究组更低，与参照组比较，差异P

简介：摘要：目的 对优质护理服务应用于门诊采血室的价值进行研究。方法 回顾2020年8月至2021年8月期间在本院门诊采血室采血的106例患者临床资料，依照抓阄法分成对照组和研究组，各53例。对照组行常规护理，研究组行优质护理，对比两组患者不良反应发生率和护理满意度情况。结果 研究组不良反应发生率为3.77%，低于对照组的18.87%（P＜0.05）；研究组护理满意度为94.34%，高于对照组的73.58%（P＜0.05）。结论 优质护理针对采血患者效果显著，可有效减少不良反应，提高护理满意度，应作为主要的护理方式加以推广。

简介：摘要：目的 对优质护理服务应用于门诊采血室的效果进行研究。方法 选择本院在2020年9月至2021年3月期间接收的98例采血患者，随机分成人数相等的两组，各49例。对照组行常规护理，研究组行优质护理，对比两组患者采血情况和护理满意度评分。结果 研究组采血成功率、样本合格率高于对照组，穿刺疼痛评分低于对照组（P＜0.05）；研究组在环境清洁、护患沟通、操作熟练、流程合理、指示清楚等方面，护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 优质护理针对门诊采血室患者效果明显，可增加才学成功率和样本合格率，减少采血疼痛感，建立良好的护患关系，值得在临床广泛推广。

简介： 【摘要】目的 分析在门诊分诊中应用优质护理的效果。 方法 选取2021年6月至2022年2月期间到本院就诊的门诊分诊患者72例，使用随机法进行平均分组，各36例。给予对照组患者常规护理，在对照组基础上给予实验组患者优质护理，观察并对比两组患者对护理质量的满意度。结果 与对照组患者的护理满意度66.67%相比，实验组患者的护理满意度94.44%更高，组间差异呈现统计学意义（P

简介：摘要：目的：探索优质护理在门诊CT增强检查中的价值。方法:选取2020年9月--2021年9月在本院进行CT检查的患者130例分组进行研究，患者采用随机抽签的方式分为观察组和对照组，每组患者65例。观察组患者采用优质护理进行护理干预，对照组采用常规护理进行护理干预，比较2组患者的护理效果。结果：数据对比发现，采用优质护理的观察组患者护理满意度高于对照组患者满意度，检查图像清晰度高于对照组清晰度，数据经统计学分析有意义，p

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将其应用在妇科门诊护理中，验证其有效性。方法 文章研究时限定为2021年2月到2022年2月，共有研究对象80人，均为妇科门诊收治的病例，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予以优质护理服务，比对两组不良事件发生情况，护理满意度情况。结果 经统计分析后，观察组在不良事件发生情况、护理满意度情况统计中，各项指标均远优于对照组，组间数据达到P小于0.05，存在对比性。结论 对妇科门诊患者运用优质护理服务，不断提高护理质量，可最大限度上降低不良事件的发生，患者对该护理模式反响较好，建议推广应用。

简介：摘要：目的：优质护理服务在妇科门诊中的作用探究。方法：选择2022年1月——2022年10月我中心妇科门诊接收的患者260例作为研究对象；结合病历单双号分作常规组与优质组，每组130例患者；常规组患者采用妇科门诊常规护理干预；优质组患者采用优质护理服务干预。对比2组患者不良事件的发生率及护理满意度。结果：相比于常规组，优质组不良事件的发生率明显更低（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度明显高于普通组（P＜0.05）。结论：在妇科门诊中应用优质护理服务，有利于提高妇科门诊的护理质量，还有利于降低不良事件的发生率，护理满意度更高，值得推广与应用。

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将其应用在儿科门诊输液室护理中，验证其有效性。方法 收集50例在2021年1月~2022年1月期间儿科门诊输液的患儿，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，后对两组患儿一次性穿刺成功率、不良事件发生率、家长护理满意度进行调查，对各项数据进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 由研究结果数据方面上可见，观察组在一次性穿刺成功率，不良事件发生率，家长护理满意度统计中，各项指标均远优于对照组，组间数据达到P小于0.05，存在对比性。结论 将优质护理服务运用在儿科输液室护理中，予以实施科学有效的护理措施，可提升一次性穿刺成功率、减少不良事件发生率，且家长对该护理反响较好，建议应用。

简介：摘要 目的：对优质护理在普通门诊中的应用价值进行评价。方法：抽取2021年6月至2022年6月在我院就诊的1000例患者，将1000例患者随机分为对照组（n＝500）和观察组（n＝500），对照组应用常规护理，观察组在常规护理基础上加用优质护理。患者在门诊就诊结束后，通过填写问卷的形式调查对门诊护理的满意度，研究结束后对两组的护理满意度进行对比；另外对两组的护患纠纷发生率进行对比。结果：对照组500例患者中，十分满意（91例）和满意（229例）人数共320例，总满意度为64.00%（320/500）；出现36例护患纠纷，发生率为7.20%。观察组500例患者中，十分满意（160例）和满意（320例）人数共480例，总满意度为96.00%（480/500）；出现1例护患纠纷，发生率为0.20%。将两组护理满意度和护患纠纷发生率进行对比，观察组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理应用在普通门诊中，对提高护理满意度，减少护患纠纷发生率具有重要作用。

简介：【摘要】目的 分析在门诊分诊中给予患者优质护理的效果。方法 研究对象为100例门诊分诊患者，入院后采用随机分组法将其分为观察组（n=50）、常规组（n=50）两组，研究时间为2020年2月－2021年3月。常规组给予常规护理指导，观察组给予优质护理指导，对比两组患者对护理指导工作的满意度。结果 观察组患者的护理满意度明显高于常规组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊分诊中给予患者优质护理，能够有效提高护理质量，获得患者的认可，从而维护良好的医患关系，提高医疗服务质量。

简介：【摘要】：目的：研究优质护理对门诊输液室患者的临床应用效果。方法：通过随机数字表法将2021年3月-2021年10月我院门诊输液室患者（n=98）分为对照组（n=49）与实验组（n=49）。给予对照组常规护理，给予实验组常规护理+优质护理。对比两组护理质量，观察两组门诊输液室患者护理前后焦虑情绪变化。结果：实验组和对照组的护理合格率分别为96.26%、74.93%，实验组高于对照组，P0.05；护理后实验组SAS评分低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究在口腔门诊前台到诊中应用优质护理的价值。方法：自2021年12月-2022年9月时间段内，纳入90例于本院接诊的口腔患者作为观察对象，依据盲选法随机分为行优质护理的观察组以及行常规护理的对照组，各45例，比较两组的护理满意度。结果：观察组对护理服务的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在口腔科门诊前台导诊中发挥了积极的作用，改良了患者就医体验，进一步提升了患者对门诊服务的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨优质护理服务在妇产科门诊的应用效果。方法 选取2021年12月至2022年12月于我院就诊的66例妇产科门诊患者作为研究对象，根据数字随机表法将患者分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例），对照组接受门诊常规护理，观察组接受门诊优质护理服务，对比两组满意度。结果 观察组护理满意率为93.94%，对照组护理满意率为75.76%，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究在口腔门诊前台到诊中应用优质护理的价值。方法：自2021年12月-2022年9月时间段内，纳入90例于本院接诊的口腔患者作为观察对象，依据盲选法随机分为行优质护理的观察组以及行常规护理的对照组，各45例，比较两组的护理满意度。结果：观察组对护理服务的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在口腔科门诊前台导诊中发挥了积极的作用，改良了患者就医体验，进一步提升了患者对门诊服务的满意度，值得推广。

简介：[摘要]:目的:探讨优质护理对门诊烧伤患者创面换药时疼痛及不良情绪的影响分析。方法:选择2020年5月—2023年4月门诊烧伤患者68例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组34例。对照组给予常规护理干预，观察组采用优质护理干预措施。干预后，对患者效果进行评估，比较两组患者创面换药时疼痛指标，患者干预前后SAS及SDS评分以及对护理服务的满意程度。结果:观察组干预后疼痛评分（3.48±0.27）分、疼痛持续时间（10.48±2.18）h均优于对照组疼痛评分（8.12±2.14）分、疼痛持续时间（33.85±6.47）h，差异有统计学意义（t=8.127、12.478，P＜0.05）；干预后观察组SDS和SAS得分分别为（45.24±8.33）分、（40.12±2.00）分，对照组SDS和SAS得分分别为（56.11±8.25）分、（55.69±3.14）分，组间差异有统计学意义（t=9.145、10.358，P＜0.05），观察组护理满意度为97.06%高于对照组58.82%，差异有统计学意义（χ2=14.455，P＜0.05）。结论:在治疗门诊烧伤的患者创面换药过程中实行优质护理干预可以缓解患者的疼痛程度，减少疼痛时间，还可以缓解患者的焦虑情绪，改善患者预后，提高护理满意程度，护理效果得到认可，值得推广使用。

简介：【摘要】 目的：分析优质护理在门诊分诊中的应用价值。方法：以50例患者为研究对象，分为两组，分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果：优质护理干预患者满意度分值高于对照组，同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组，（p＜0.05）。结论：门诊分诊是医疗机构中至关重要的环节，提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

简介：【摘要】：目的：儿科门诊输液室应用优质护理服务效果分析。方法：于2022年1月-2022年12月时间段选择前来我院进行输液治疗的患儿进行调研，参与本次调研患儿例数为90例，参与本次调研患儿均接受对症输液治疗与护理干预，按照护理干预方案将患儿分为2个小组，每个小组所纳入例数为（45）例。按照护理方案将2个小组分别命名为常规组、研究组，常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组所采用的护理方案为优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差异明显，（P<0.05）。结论：儿科门诊输液室护理中优质护理服务的作用优异，此方案值得普及与应用。

简介：【摘要】 目的：分析优质护理在门诊分诊中的应用价值。方法：以50例患者为研究对象，分为两组，分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果：优质护理干预患者满意度分值高于对照组，同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组，（p＜0.05）。结论：门诊分诊是医疗机构中至关重要的环节，提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析基层社区门诊患者采取优质护理服务的效果。方法：将选取的80例门诊患者分为40例一组，对照组接受常规护理，观察组采用优质护理，比较两组护理质量和患者满意度差异。结果：观察组护理质量评分、患者护理满意度均高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：社区门诊采取优质护理服务不仅可以提升护理效果，还能提升护理质量。