简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨分析奥氮平和碳酸锂联合治疗双相情感障碍患者的应用效果。方法：研究选取2019年3月~2020年3月在我院进行治疗的86例双相情感障碍患者，随机分为研究组以及对照组各43例，将进行奥氮平治疗的列为对照组，在奥氮平治疗基础上联合碳酸锂治疗的为研究组，将两组患者治疗后1个月以及3个月的躁狂量表（BRMS）以及治疗效果进行对比分析，观察其应用效果。结果：采用奥氮平联合碳酸锂治疗的研究组中，患者治疗1个月后（20.17±2.56）以及3个月（13.23±2.17）的BRMS评分均低于对照组治疗1个月的（25.56±3.11）、3个月（17.89±2.44），t1=8.7745，P=0.0000；t2=9.3582，P=0.0000，且研究组中的治疗总有效率（95.35%）高于对照组（81.39%），x2=4.0737，P=0.0436 。结论：对双相情感障碍患者采用奥氮平联合碳酸锂治疗，可明显改善患者的不良情绪，减少抑郁以及狂躁情绪，同时具有较高的治疗效果，对临床工作具有一定的推进作用。

简介：[摘要]目的：分析综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响。方法：研究对象选取我院诊治的急双相情感性精神障碍患者80例，按照随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组实施常规护理，观察组实施综合护理模式，比较两组患者不良情绪和心理状态。结果： 护理后，观察组患者的SDS评分、BRMS评分均下降明显，与对照组相比差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的应用效果。方法 选取2021年4月～2022年5月本院收治的双相情感障碍躁狂发作患者72例纳入研究，随机分对照组（36例）碳酸锂治疗，观察组（36例）在此基础上联合阿立哌唑治疗，对比效果。结果 治疗后2周、4周、6周观察组的躁狂程度比对照组低（P<0.05）；不良反应两组无统计学意义(P>0.05)。结论 对双相情感障碍躁狂发作者，阿立哌唑联合碳酸锂治疗，能改善病情，且安全性高。

简介：摘要目的探讨喹硫平与丙戊酸镁共同治疗双相情感障碍的临床效果。方法随机选择78例2018年1月-2018年12月期间我院收治的双相情感障碍患者临床资料进行分析，分为对照组与治疗组，每组39例，对照组给予丙戊酸镁治疗，治疗组联合喹硫平治疗，比较两组治疗效果与治疗前后抑郁评分。结果对照组治疗总有效率（76.92%）显著低于治疗组（97.44%），差异对比具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，治疗组与对照组抑郁评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；治疗后，治疗组抑郁评分显著低于对照组，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论喹硫平与丙戊酸镁共同治疗双相情感障碍的临床效果显著。

简介：摘要目的对神经外科重症患者负面情绪问题，施以个性化心理护理，观察护理效果。方法将我院纳入的神经外科重症患者作为观察对象，患者情志不佳，将所收治的患者平均分组，采取个性化心理护理及常规护理干预，观察护理效果。结果两组患者在治疗前后，焦虑及抑郁指标产生一定变化，观察组指标优于对照组，差异对比较为明显。观察组患者护理后，生活质量改善，积极面对疾病。讨论个性化心理护理应用于神经外科重症患者负面情绪干预中，效果良好，患者负面情绪得以改善，具有临床推广价值。

简介：　　 [摘要 ]目的：研究分析喹硫平配伍帕罗西汀治疗双向情感障碍的疗效，并观察其不良反应。方法：随机选取患有双向情感障碍，且进入本院进行治疗的患者 80例，将 80例患者随机分为两组，每组各 40例，一组为研究组，给予喹硫平配伍帕罗西汀进行治疗，另一组为对照组，单独给予帕罗西汀进行治疗。观察两组患者的治愈情况及不良反应发生率。结果：研究组整体的治愈率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，在治愈率和不良反应发生率上，两组有显著性差异， P<0.05。结论：喹硫平配伍帕罗西汀对双向情感障碍的疗效高于单独使用帕罗西汀，同时不良反应低，值得在临床上推广使用。  　　 [关键词 ]喹硫平；帕罗西汀；双向情感障碍  [Abstract] Objective: To study and analyze the efficacy of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bi-directional affective disorder, and observe its adverse reactions. Methods: 80 patients with bi-directional affective disorder were randomly selected and treated in our hospital. 80 patients were randomly divided into two groups, 40 in each group. One group was the study group, which was treated with quetiapine combined with paroxetine, the other group was the control group, which was treated with paroxetine alone. The cure and the incidence of adverse reactions were observed. Results: the overall cure rate of the study group was higher than that of the control group, and the incidence of adverse reactions was lower than that of the control group. There was a significant difference in the cure rate and the incidence of adverse reactions between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the efficacy of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bi-directional affective disorder is higher than that of paroxetine alone, and the adverse reactions are low, which is worthy of clinical application.

简介：

简介：摘要目的对首次为躁狂发作或抑郁发作的双相情感障碍Ⅰ型患者临床特征进行比较。方法于我院2015年4月——2017年4月之间收治的双相情感障碍Ⅰ型患者中随机抽取首次为躁狂发作或抑郁发作的患者各32例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，对两组患者的临床特征进行比较。结果两组患者在年龄、婚姻情况、文化水平、工作情况、首次发病年龄、首次治疗年龄、病程、住院治疗次数方面无显著差异，组间对比P均＞0.05；首次为躁狂发作的患者中，男性患者的发生率高于女性患者，首次为抑郁发作的患者中，女性患者的发生率高于男性患者，并且在躁狂发作次数、抑郁发作次数、确诊年龄、确诊时间、自杀史、三年内自杀次数、精神病性症状方面，组间对比P均＜0.05，差异明显。结论与首次为躁狂发作患者对比，首次为抑郁发作患者临床症状更加显著，并且危险性更大，并且，当患者被诊断为躁狂发作或抑郁发作患者时，应该给予相应的预测性意见，避免患者病情加重发生双相情感障碍。

简介：

简介：【摘要】 目的： 研究情感性精神障碍与精神分裂症误诊原因。 方法： 选取 2017 年 5 月 -2018 年 5 月医院收治的情感性精神障碍与精神分裂症误诊患者 92 例，对其临床资料进行回顾性分析，统计误诊情况，分析误诊原因。 结果： 所选 92 例患者中，情感性精神障碍患者误诊为精神分裂症 70 例，精神分裂症患者误诊为情感性精神障碍 22 例。误诊原因主要包括精神症状误解、病史了解不详等。 结论： 在情感性精神障碍与精神分裂症患者的临床诊断中，由于精神症状误解、病史了解不详等原因，容易发生误诊的情况。在临床诊断中不能仅仅根据是否出现分裂性症状判断，而是应当根据患者病程演变情况、临床症状表现等综合分析，以避免误诊情况出现。

简介：　　 【摘要】 目的：探討双相情感障碍躁狂发作患者采用奥氮平联合碳酸锂治疗的临床效果。方法：选取 2018年 1月 -2020年 3月笔者所在医院收治的 82例双相情感障碍躁狂发作患者，采用红蓝双色球法分为两组，各 41例。对照组采用碳酸锂治疗，观察组采用奥氮平联合碳酸锂治疗，比较两组治疗前及治疗 8周后症状变化情况、临床效果及不良反应发生率。结果：治疗前两组临床总体印象疾病严重度量表 -双相障碍版（ CGI-s-BP）、 Bech-Rafaelsen躁狂量表（ BRMS）评分对比，差异均无统计学意义（ P>0.05） ;治疗后观察组 CGI-s-BP评分为（ 2.53±0.37）分， BRMS评分为（ 20.42±1.51）分，均低于对照组的（ 4.25±0.81）和（ 24.37±1.63）分，差异均有统计学意义（ P<0.05） ;观察组总有效率（ 97.56%）高于对照组（ 80.49%），差异有统计学意义（ P<0.05） ;观察组与对照组不良反应发生率分别为 19.51%、 14.63%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：给予双相情感障碍躁狂发作患者奥氮平联合碳酸锂治疗能够明显改善临床症状，提高治疗效果，安全性良好。  　　 【关键词】 双相情感障碍 躁狂发作 奥氮平 碳酸锂 安全性 

简介：【摘要】目的 研究双向情感障碍（BD）患者接受情景交往康复模式配合药物治疗的效果。方法 抽取2019年10月~2020年10月期间本院接收的118名双向情感障碍（BD）患者，使用随机双盲法的方式进行分组，其中常规组59名患者，研究组59名患者。常规组使用药物治疗的方式，研究组使用情景交往康复模式配合药物治疗的方式，对比两组的治疗效果。 结果 研究组有效率为96.61%，常规组的有效率为83.05%；研究组的抑郁和狂躁评分低于常规组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 情景交往康复模式配合药物治疗的方式对于双向情感障碍（BD）患者的治疗拥有显著的效果，可以有效地控制患者的病情，值得大力推广，并运用于临床上。

简介：摘要：目的：分析阿立派唑增效剂在双相情感障碍治疗中的应用疗效。方法：选取本院确诊双相情感障碍患者71例，依据盲选抽签原则分组后行对比性治疗研究，研究时间为2019年5月~2021年6月，参照组（n=35）接受富马酸喹硫平治疗，试验组（n=36）接受阿立派唑增效剂治疗。比较患者治疗期间焦虑、抑郁及双相情感障碍自评量表评分变化及治疗满意度差异。结果：（1）治疗4周时，试验组HAMA（17.89±1.95）分、HAMD（17.25±1.87）分、BSQ（26.25±2.71）分，较治疗前及参照组均降低，差异显著，P＜0.05。（2）试验组治疗满意度（97.22%）高于参照组（82.86%），差异显著，P＜0.05。结论：阿立派唑增效剂治疗双向情感障碍效果显著，可积极抑制患者焦虑、抑郁情绪，缓解情感障碍症状，患者治疗认可度确切。

简介：【摘要】目的：肝衰竭患者在疾病治疗中接受集束化护理干预，分析此干预对其情感状况和肝功能的影响。方法：将60例肝衰竭患者做回顾性分析，均在2019年1月至2021年6月期间接受相应治疗，但存在两种护理方式，即集束化护理（观察组）和常规护理（对照组），各30例，对比护理效果。结果：护理前数据差异小（P>0.05），护理后，观察组ALT、总胆红素、AST、静脉血氨低于对照组（P