简介:【摘要】:目的:探究分析人工全膝关节置换术治疗膝关节骨关节炎的效果及对疼痛程度的影响。方法:研究时间:2020年2月~2021年12月,研究对象:在我院进行手术诊治的膝关节骨关节炎患者80例,且依据诊治方案的差异性进行分组,各为40例,将实施关节镜手术诊治的纳入对照组,同时将实施人工全膝关节置换术诊治的纳入观察组,对两组的护理效果进行探讨。结果:相比于对照组,观察组患者的治疗总有效率97.50%明显更高,在术后观察组患者的HSS评分明显更高,且VAS评分更低,P<0.05。结论:将人工全膝关节置换术运用于膝关节骨关节炎患者中的效果显著,可有效改善患者的膝关节功能,同时降低疼痛感,有利于缩短术后康复时间,值得采纳应用。
简介:【摘要】目的:通过对照研究,观察针刀联合臭氧治疗膝关节骨性关节炎的效果。方法:纳入在本院治疗的78例住院样本,筛选时间为2022年4月-2023年4月,随机将样本划分为两组,分别实施针刀、针刀联合臭氧治疗,并对临床疗效与疼痛指数实施对比。结果:治疗后观察组疗效为94.8%,较对照组79.49%更高,且治疗后VAS评分更低,分别为(4.25±1.37、3.56±0.74、2.32±0.29)分,与对照组比较具有显著性统计学差异(P<0.05)。结论:针刀联合臭氧治疗膝关节骨性关节炎具有可观的临床疗效,有助于改善患者疼痛症状,具有推广价值。
简介:摘要:目的:探索健康教育护理干预对膝关节骨性关节炎的护理作用。方法:择取77例膝关节骨性关节炎患者随机划为观察组(38例)和对照组(39例),给予对照组基础护理,给予观察组基础护理联合健康教育,对比分析治疗依从性评分和健康知识掌握度。结果:观察组饮食依从、运动依从、用药依从,复查依从评分分别为(92.72±4.19)分,(91.26±6.27)分,(89.28±4.08)分和(93.46±4.18)分,数据均高于对照组(P
简介:摘要 目的:探究膝关节骨创伤治疗期间关节镜微创技术的应用效果。方法:选取本院2021.1-2022.12期间收治的膝关节骨创伤患者128例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组采取常规治疗方案,观察组应用关节镜微创技术治疗。对比两组患者手术指标、疼痛评分与膝关节评分、治疗有效率。 结果:观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛(VAS)评分低于对照组,膝关节评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率93.75%明显优于对照组71.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:膝关节骨创伤治疗期间应用关节镜微创技术的效果明显,患者疼痛程度明显减轻,临床症状显著改善,有助于膝关节功能恢复,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨膝关节骨关节炎患者临床中采用腓骨近端截骨术与人工全膝关节置换(TKA)治疗后的近期疗效。方法 研究选取时间为2019年-2021年,病例数抽取我院收治的膝关节骨关节炎患者88例;将其以随机的方式分为两组,采取腓骨近端截骨术治疗的一组为实验组,采取人工全膝关节置换术治疗的一组作为常规组,各44例;对比分析两种治疗方案的近期临床疗效。结果 常规组的膝关节优良率为93.18%(41/44),实验组的膝关节优良率为95.45%(42/44),组间差异无统计学意义(P>0.05);且实验组的手术时间、术中出血量均低于常规组,组间对比存在统计学意义(P<0.05)。结论 两种手术治疗膝关节骨关节炎均具有一定的临床疗效;但相比人工全膝关节置换术,腓骨近端截骨术可以大大缩短患者的手术时间及术中出血量,效果更佳。
简介:【摘要】目的:评价分析膝骨性关节炎病患接受加味乌头汤+超声引导下关节腔药物注射治疗的临床效果。方法:选取我院收治的300例膝骨性关节炎病患,时间分布界限2021年7月至2023年4月,通过随机科学分组,将150例归入参照组,执行超声引导下关节腔药物注射治疗,把另外150例纳入实验组,配以加味乌头汤联合治疗,对两组治疗效果进行对比观察。结果:相较于参照组88.00%(132/150),实验组治疗有效率98.00%(147/150)达到,差异对比P<0.05。结论:在膝骨性关节炎治疗过程中,运用超声引导小关节腔药物注射治疗的同时,配以加味乌头汤治疗方法,能够达到理想的治疗效果。
简介:【摘要】目的:探讨分析微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎的临床效果。方法:选择2019年1月~2020年12月期间我院收治的80例创伤性踝关节炎患者为此次研究对象,根据治疗方法的不同将其分为2组,每组40例,对照组采用开放踝关节融合术治疗,研究组采用微创踝关节融合术治疗,观察两组骨性融合率和踝关节功能改善情况,并对数据作以分析。结果:研究组骨性融合率为87.50%,对照组为67.50%,前者高于后者(P<0.05),治疗前两组AOFAS评分对比无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组高于对照组(