简介：摘要：目的：探究关于理干预对手术室全身麻醉苏醒期患者躁动发生率及负性情绪的影响。方法：选取2020年2月至2021年2月期间的手术室全身麻醉苏醒期患者，采取电脑随机抽取的方式，抽取128例作为本次探究实验的实验对象，使用抽签的方式，决定对应不同分组，形成一个采取综合护理措施和不采取综合护理措施而进行常规护理措施的两个组别，分别设定为实验对照组和常规对照组，综合比对最终护理效果以及对护理措施的认可度。结果：实验正常开展且顺利完成后，直接发现实验对照组具有更为优秀的护理效果以及更好的认可度，与常规对照组相比，P＜0.05。结论：对手术室全身麻醉苏醒期患者的护理方案上，采用综合护理措施干预措施，可显著提高患者相应护理效果，减少躁动发生率并降低患者负面情绪程度更可促进医患关系良性发展，故值得参考。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究对骨科全身麻醉手术患者实施麻醉护理的作用。方法：选取自2020年9月~2022年9月到我院就诊的86例行全身麻醉的骨科手术患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，每组均为43例。参照组给予常规护理干预，实验组加用优质麻醉护理。比较两组的护理相关指标。结果：实验组不良事件发生情况少于参照组（P

简介：【摘要】目的：讨论麻醉护理对骨科全身麻醉手术患者的影响。方法：选择2019年8月至2020年8月期间的骨科全身麻醉手术患者70例，双盲法分为2组，对照组和观察组各为35例，对照组行常规护理，观察组行麻醉护理，比较两组干预效果。结果：观察组MMSE评分（术后1h、术后6h、术后1d、术后2d、术后5d）低于对照组，P＜0.05具有统计学意义。观察组的术后心率、术后苏醒时间小于对照组，观察组麻醉时间大于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论：麻醉护理可减少全身麻醉手术风险，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：分析在骨科全身麻醉手术中实施麻醉护理的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.10.31期间收治的骨科全身麻醉手术患者82例为研究对象，在随机数字表下将其1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组基于常规护理实施麻醉护理；统计两组麻醉苏醒期心率、血压水平及不良事件发生率。结果：观察组麻醉苏醒期心率、血压水平均低于对照组（P<0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论：在骨科全身麻醉手术中实施麻醉护理可稳定患者术后生理指标，并预防麻醉不良反应，可推广。

简介：【摘要】目的:对麻醉护理于骨科全身麻醉手术患者的影响进行探究。方法:选取于我院2020年6月～2021年6月进行骨科全身麻醉手术的70例患者为研究对象，按照就诊先后顺序分为对照组、实验组，对照组采用常规护理方法进行护理，实验组采用麻醉护理方法进行护理，并在一段时间后对比两组的麻醉静息期、苏醒期的心率、血压，不良事件发生概率，护理满意度情况。结果:实验组各项情况均优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论:对骨科全身麻醉手术患者予以麻醉护理可减少各类并发症发生情况，加快恢复速度，可提高患者护理满意度。

简介：

简介：摘要：目的：对给骨科全麻手术病人实施麻醉护理后的影响进行分析。方法将2021年1~6月间在本院行骨科全麻手术治疗的60例病人进行简单随机分组，按照随机数表法分为对照组（予以常规护理）与观察组（在对照组的前提下来进行麻醉护理），每组30例，对比2组患者麻醉静息期和麻醉苏醒期心率和血压，不良事件发生率和护理满意度。结果观察组麻醉苏醒期心率、收缩压以及舒张压分别为（74.20±9.35）次/min、（114.28±11.36）mmHg、（71.60±8.68）mmHg低于对照组（86.38±15.96）次/min、（128.65±14.36）mmHg、（82.65±9.85）mmHg，更趋于正常，差异有统计学意义（t=3.607、4.299、4.610,P

简介：摘要:目的：探讨麻醉护理对全身麻醉手术患者的作用效果。方法：取2021年12月-2022年12月本院收治的240例全身麻醉手术患者，随机分为观察组120例、对照组120例，分别实施麻醉护理+常规护理、常规护理。比较两组寒战发生率、苏醒期躁动发生率、完全苏醒时间及麻醉恢复室停滞时间。结果：观察组寒战、苏醒期躁动发生率（1.67%、4.17%）均明显比对照组（9.17%、13.33%）低，完全苏醒时间和麻醉恢复室停滞时间均显著比对照组短（P＜0.05）。结论：给予全身麻醉手术患者麻醉护理，可降低寒战和苏醒期躁动发生率，缩短患者完全苏醒时间与麻醉恢复室停滞时间。

简介：摘要目的对比分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择2017年1～6月在我院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组各54例。观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉，对照组患者行单纯全身麻醉。分别对两组患者的血流动力学变化情况，子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析。结果①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。②观察组患者子宫松弛程度为优者44例（81.5%），良8例（14.8%），差2例（3.7%），对照组患者子宫松弛程度为优者33例（61.1%），良9例（16.7%），差12例（22.2%）。观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组，观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。③观察组患者手术时间为（89.81±10.37）min，麻醉苏醒时间为（6.07±2.29）min；对照组患者手术时间为（110.47±15.56）min，麻醉苏醒时间为（10.14±4.41）min。观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉，可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广。

简介：目的对比硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉对老年腹部手术患者心肌损伤的影响。方法选取崇州市人民医院2014年1月—2015年12月行腹部手术的老年患者92例,根据患者麻醉方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组46例。对照组采用单纯全身麻醉,观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉。记录并比较2组患者在不同时间点的凝血纤溶指标、心肌功能指标变化情况、麻醉效果、麻醉清醒时间以及苏醒期躁动发生率。结果观察组患者手术后6、12h时凝血活酶时间（activatedpartialthromboplastintime,APTT）水平与手术麻醉前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者术后6、12hAPTT、凝血酶原时间（prothrombintime,PT）、凝血酶时间（thrombintime,TT）、纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）、血小板（platelet,PLT）水平较手术麻醉前存在明显变化（P〈0.05）,其中对照组术后12hFIB水平明显高于观察组（P〈0.05）;2组患者术后6、12h肌酸肌酶同工酶（creatinekinase-MB,CK-MB）及心肌肌钙蛋白（cardialtroponinⅠ,cTnⅠ）指标水平较手术麻醉前有明显变化（P〈0.05）;对照组患者在术后6、12hCK-MB及cTnⅠ指标变化水平与观察组有明显差异（P〈0.05）;2组患者在切皮及术中30min时,心率（HR）水平均较治疗前有明显变化（P〈0.05）,观察组患者在切皮及术中30min时HR、平均动脉压（meararterialpressure,MAP）水平明显低于对照组（P〈0.05）。对照组麻醉清醒时间、苏醒期躁动发生率明显高于观察组（P〈0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉比较,前者更能降低对老年腹部手术患者凝血纤溶系统及心肌功能的影响,术中循环稳定,术后患者清醒时间短,值得临床运用推广。

简介：摘要目的在手术患者中应用常规护理和麻醉护理两种护理方法，然后分析各自效果。方法探究目标是2017年4月至2018年4月我院所医治的80例手术患者，其中40例患者选用常规护理，设为常规组，40例患者选用麻醉护理，设为麻醉组，对照护理以后的效果。结果经过相应护理后，同常规组对比，麻醉组患者的护理服务满意度更高，且常规组中有6例患者发生麻醉不良反应，占比为15.00%，麻醉组有1例患者出现麻醉不良反应，占比为2.50%，同时，同常规组对比，麻醉组患者的麻醉苏醒时间与住院时间更短，P＜0.05，就证明在统计学上存在价值。结论对于接受手术治疗的患者，可对其进行手术室麻醉护理，以此将由于麻醉原因而引发的不利影响进行减少，并使患者术后苏醒时间缩短，并能够尽快痊愈出院，在临床上存在推广价值。

简介：摘要目的探讨预见性护理在手术室麻醉中的应用效果。方法选取106例我院在2015年11月—2016年10月收治的采用手术方法且手术过程中将会使用麻醉的患者，分析106例患者的一般资料和手术情况，并将患者随机平均分为两组，对照组手术室麻醉患者53例采用常规护理，观察组手术室麻醉患者53例采用预见性护理，并对上述两组患者临床疗效进行对比分析。结果通过此次临床护理研究我们能够发现，与对照组相比，在手术室麻醉中采用预见性护理的患者在经过护理与手术，总有效率为94.3%，而对照组患者手术后总有效率仅为84.9%，且观察组患者对于护理的满意度为90.8%显著高于对照组患者对手术室麻醉中护理的满意度。结论与传统护理方法相比，预见性护理方法在手术室麻醉中具有十分良好的效果，不仅能能够减轻患者痛苦，减少手术操作时间，而且使患者生命体征更加稳定，因此在使用麻醉的临床治疗中更加推荐使用预见性护理方法。

简介：摘要：目的 在手术室护理工作中，采用整体护理联合麻醉护理方案，对相应的护理效果进行观察探讨。方法 将在本院手术室接受治疗的患者88例作为研究对象，其中44例接受手术室整体护理（对照组），44例患者除了整体护理外，还接受麻醉护理（研究组）。对比两组的具体护理效果。结果 研究组患者护理干预前后的焦虑评分（SAS）分别为（55.14±4.98）分、（33.94±3.46）分，对照组分别为（55.63±5.26）分、（42.57±4.12）分，研究组焦虑症状改善更明显（P＜0.05）；研究组、对照组中出现并发症的患者分别有1例（2.27%）、3例（6.82%），组间对比，P＜0.05。结论 手术室护理中采用整体护理+麻醉护理方案，可以有效缓解患者不良情绪，降低并发症风险。

简介：

简介：摘要：目的： 文章主要针 对手术室麻醉药品管理模式的应用效果进行 分析探讨 。方法：本次实验抽取本院 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间接受 妇科收治的 80 例腹腔镜 手术的患者，通过抽签将所选患者分为 观察组和对照组 ，两组患者人数相同，均为 40 人。实验过程中， 观察组 实施常规手术室麻醉药品管理， 对照组 实施二级库房手术室麻醉药品管理，统计和记录两组麻醉药品准备时间及消耗情况。结果：研究结果显示，相比 观察组 ， 对照 组麻醉药品准备时间较短，两组之间差异较为突出，数据呈现统计学意义（ P<0.05 ）；相比 观察 组， 对照 组麻醉药品消耗几率较低，两组之间差异较为突出，数据呈现统计学意义（ P<0.05 ）。结论：相比常规手术室麻醉药品管理模式，二级库房手术室麻醉药品管理模式的应用效果更好，其能够在一定程度上缩短麻醉药品准备时间，减少麻醉药品的消耗。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉的手术室整体护理措施和效果。方法选取2013年8月～2014年8月间我院行腰硬联合麻醉的手术患者280例，将其随机分为观察组与对照组各140例，对照组给予常规手术室护理，观察组给予手术室整体护理，对两组患者的护理满意度进行比较。结果观察组护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论手术室整体护理对于提高腰硬联合麻醉手术患者的护理满意度具有积极的意义。

简介：摘要 : 手术室护士与麻醉医生的密切配合是确保手术、麻醉工作顺利完成的重要环节。手术的成败，不单取决于手术医生，而且与手术护士、麻醉医生密切配合的程度密不可分。一台成功的手术，是三者共同的努力，任何一方配合不好，都不能保证手术顺利进行 。因此，手术室护士不仅要掌握各项护理操作技术，还要加强基础麻醉知识的学习，了解和熟悉各种麻醉的方法、步骤及麻醉意外的配合处理，及时掌握不断更新的现代化监护仪的使用，这样才能与麻醉医生配合良好，保证麻醉、手术过程顺利，提高手术的安全性及成功率。

简介：摘要目的分析手术室护理干预对椎管内麻醉效果的影响。方法回顾性的选择2014年5月-2015年5月本院收治130例需手术治疗并行椎管内麻醉的患者临床资料，根据护理时所采用不同护理方法分为两组，对照组60例行常规护理，研究组70例行手术室护理干预，比较两组生命体征、心理状态、一次性穿刺成功率及生活质量。结果研究组收缩压、心率、呼吸生命体征均显著优于对照组，且研究组SAS、SDS评分均显著低于对照组；研究组一次性穿刺成功率显著高于对照组；研究组生活质量总体健康评分（78.33±13.95）分显著高于对照组（63.37±12.01）分，比较均具统计学意义（P＜0.05）。结论手术室护理干预对椎管内麻醉效果的影响显著，具实际应用价值。