简介：

简介：【摘要】目的：归纳全身麻醉气管插管的手术室护理要点，并做好统计工作。方法：纳选82例在我院进行手术治疗需要全身麻醉的患者，治疗区间是2021年10月-2022年11月，根据抛硬币法分为研究组与对照组。对照组应用常规护理，研究组在此基础上增加手术室护理，记录两组相关数据。结果：研究组麻醉效果与复苏成功率比对照组高，并发症发生率低于对照组，对比有价值(P＜0.05)。结论：手术室护理对全身麻醉气管插管患者的意义重大，能够提高麻醉效果与复苏成功率，降低并发症发生率。

简介：[摘要]目的：分析开展手术室保温护理对全身麻醉手术患者的临床效果。方法：从我院2020年的患者中随机抽取132例手术室全身麻醉手术患者，随机分组，常规组给予一般护理，保温组在常规组基础上实施保温护理。比较两组满意度；护理前后应激性指标心率、C反应蛋白（CRP）率。结果：保温组的护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；护理后保温组应激性指标心率、C反应蛋白（CRP）低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室全身麻醉手术患者实施保温护理效果确切，可有效改善全身麻醉手术患者的应激状态，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：主要观察术前心理护理对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者的影响。方法：从我院在2020年03月—2021年03月耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者100例，应用随机数字表法分为对照组和实验组，对照组采用常规护理，实验组采用心理护理。经过护理后，对比两组患者的护理指标。结果：经过护理后发现，实验组患者的生活质量和心理状态都优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：因此，针对耳鼻喉手术室全身麻醉手术患者，相较于常规护理模式，应用心理护理效果可以提升患者的生活质量，改善患者心理状态，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法：选取我院2021年3月-2022年3月期间收治的腹部手术患者80例作为本次研究的试验对象，对所有患者进行全身麻醉，采取随机分配法将80例患者分配为对照组40例，试验组40例，对照组给予常规护理，试验组给予全身麻醉苏醒护理，同时对两组腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动情况进行探讨和分析，且观察和记录两组患者的血压值和心率值。结果：试验组在患者苏醒期测试的舒张压为（134.29±7.24）mmHg、收缩压为（83.50±6.27）mmHg、心率值为（75.28±4.20）次/min，经观察比对，实验组患者的舒张压、收缩压及心率值都低于对照组，其中p

简介：摘要：目的：对全身麻醉手术患者接受手术室护士护理配合的满意度和效果进行观察。方法：选取我院2019年10月-2021年11月期间收治的全身麻醉手术患者110例，使用随机、单盲法进行平均分组，每组55例。常规组患者接受常规护理，观察组接受手术室护士护理配合，对比两组的护理满意度和护理效果。结果：通过两组的实验对比，常规组的护理满意度为81.82%，观察组是94.55%，差异有统计学意义（P＜0.05）；另外，对比两组的治疗有效率，常规组的有效率为78.18%，观察组为92.73%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全身麻醉手术患者接受手术室护士护理配合方式具有显著的效果，可以获得显著的护理满意度，值得推广应用于临床上。

简介：【摘要】目的：观察瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理对手术室全身麻醉患者苏醒质量影响。方法：选取我院手术室全身麻醉患者100例（2019年1月至2022年1月），均给予瑞芬太尼，随机分为常规护理的对照组（50例）与麻醉苏醒护理的观察组（50例），观察苏醒质量、疼痛情况。结果：与对照组相比，观察组苏醒质量高，VAS评分低，P＜0.05。结论：给予手术室全身麻醉患者瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理，能提升苏醒质量，减轻患者疼痛，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理对手术室全身麻醉患者苏醒质量影响。方法：选取我院手术室全身麻醉患者100例（2019年1月至2022年1月），均给予瑞芬太尼，随机分为常规护理的对照组（50例）与麻醉苏醒护理的观察组（50例），观察苏醒质量、疼痛情况。结果：与对照组相比，观察组苏醒质量高，VAS评分低，P＜0.05。结论：给予手术室全身麻醉患者瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理，能提升苏醒质量，减轻患者疼痛，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨全身麻醉手术患者，术前不同导尿时机配合手术室护理的效果及影响。方法：选60例全身麻醉手术患者为研究对象分2组。对照组实行常规护理，在麻醉后导尿；观察组实行手术室护理，在麻醉前导尿。对比两组临床指标和护理满意度。结果：较之对照组，观察组临床相关指标、护理满意率，均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于全身麻醉手术患者，选择麻醉前导尿操作，再加以手术室护理，可改善临床指标，保障预后，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理应用在手术室非全身麻醉患者的临床效果。方法：选取2019年1月至2022年1月我院接受手术治疗的患者82例进行研究分析。所有患者均接受非全身麻醉，根据护理方案分为两组。常规组应用围术期常规护理，实验组应用心理护理服务模式。对比手术相关并发症指标、情绪指标。结果：实验组手术并发症显著低于常规组，P＜0.05。实验组情绪指标干预后明显优于常规组，P＜0.05。结论：心理护理干预对非全身麻醉患者的护理效果显著，能够有效缓解患者的焦虑与抑郁情绪问题，能够有效降低并发症风险，值得推广。

简介：【摘 要】目的：对于手术室全身麻醉的患者采取瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预的方式，对于患者麻醉效果的影响。方法：选取2020年1月~2020年11月在本院接受手术全身麻醉治疗的68例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组以及研究组各34例患者，对照组采取瑞芬太尼的麻醉方式，研究组患者在对照组麻醉的基础上添加麻醉苏醒护理干预方式，对比两组患者护理效果以及疼痛情况。结果：护理前两组患者的疼痛分数之间差距较小（P＞0.05）；护理后研究组患者的疼痛分数明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者在睁眼时间、呼吸恢复时间以及气管拔出时间明显低于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于手术全身麻醉治疗的患者，采取瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预的方式，能够使患者的呼吸恢复时间、气管拔出时间以及睁眼时间有效减少，同时减轻了患者术后的疼痛情况。

简介：【摘要】目的：探讨瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响.方法:本文选择2020年1月份到2021年1月份我院收治的全身麻醉患者96例为研究对象，采用随机数字表法，将96例患者分成两组，每组各48例患者，两组患者全部采取常规的麻醉方式，其中，实验组给予瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理方式，常规组患者给予普通护理干预，重点对比两组患者的收缩压与舒张压，以及躁动发生率。结果：实验组患者的收缩压与舒张压，以及躁动发生率明显优于常规组患者，差异显著，具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探究针对临床上手术室全身麻醉患者干预的措施，选择施用瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预的价值。方法 随机抽取于本院2020年1月至2021年1月接受诊治100例手术室全身麻醉患者为研究对象，其中对于对照组研究对象，施用常规干预，实验组研究对象，则施用瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预。结果 与对照组相比，实验组研究对象的护理满意度更高，苏醒期躁动发生率更低（p＜0.05）。结论 临床上手术室全身麻醉患者，施用瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预措施效果更好。

简介：摘要：目的：手术室护理用于全身麻醉苏醒期，探究其应用效果及对患者躁动发生率的影响。方法：纳入研究时间段为2019年1月份-2022年1月份，从在本院开展全身麻醉的患者中抽取100例开展本次研究，回顾临床资料，用随机规范化分组原则，将100例患者分为对照组、观察组，各组样本均为50例。对照组患者用常规护理，观察组患者增加综合护理，对比护理效果。结果：（1）护理前对比患者的SAS、SDS评分，表示无差异，P>0.05，护理后对比SAS、SDS评分，观察组低于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析手术室护理应用在麻醉复苏室中的效果。方法：于院内麻醉复苏室收治的164例患者为研究对象，以电脑随机法分为研究组和对比组，各组分别采用手术室护理、常规护理，详细对比两组各项数据，随后加以分析。结果：研究组护理总满意度明显高于对比组，而麻醉苏醒时间则短于对比组，具有意义（P

简介：摘要：目的：探讨手术室保温护理在降低全身麻醉手术患者术后应激反应及减少并发症的效果。方法：抽选本院在2019年6月至2020年8月期间收治的全身麻醉手术患者共计89例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法分为两组，即实验A组（n=44，常规护理）和实验B组（n=45，手术室保温护理），在整个护理期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：根据研究数据可知，相较于实验A组患者，实验B组患者术后应激指标水平更低，术后并发症发生几率更低，两组数据差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，针对全身麻醉手术患者的临床护理，需要采用手术室保温护理来展开具体的护理工作，能够帮助患者改善应激指标水平，同时降低术后并发症发生几率。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于仅实施传统护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨针对非全身麻醉的手术患者在手术室护理中应用无痛护理对其舒适度的影响效果。方法：择取我院于2018年6月至2019年6月期间收治的84例手术患者，所有患者均接受非全身麻醉，根据患者的入院先后顺序将其划分为常规组和无痛组，每组各42例。常规组患者接受常规护理，无痛组患者接受无痛护理，对比两组患者的舒适度和疼痛评分。结果：无痛组患者的舒适度和疼痛评分均优于常规组患者，组间数据存在统计学差异，P

简介：【摘要】目的：手术室保温护理在全身麻醉手术患者护理中的应用对其满意度的提升。方法：选取我院全身麻醉手术患者82例（2020年8月至2021年10月），随机分为手术室保温护理的观察组（41例）与常规护理的对照组（41例），观察满意度、术中应激。结果：与对照组相比，观察组满意度评分高，术后应激反应低，P＜0.05。结论：给予全身麻醉手术患者手术室保温护理，能提高患者满意度，降低手术应激反应，值得借鉴。

简介：【摘要】 目的：分析对全身麻醉手术患者实施手术室保温护理干预对术后应激反应及并发症的影响。方法：选我院2021年1-12月期间60例患者，随机分为两组各30例，对照组实行常规护理，观察组采取手术室保温护理，对比两组护理效果。结果：观察组并发症低于对照组；应激指标水平低于对照组；护理满意度高于对照组，（P