简介:摘要:目的 本文主要针对 产科产后康复护理干预措施对产后康复的影响效果 进行分析研究 。方法选取我院 201 9 年 1 月至 2019 年
简介:摘要:目的:探究 0~ 6岁儿童手足口病流行特征,并总结有效的防治措施。方法:选择溆浦县人民医院近两年收治的 1562例 手足口病儿童作为研究对象,观察其疾病发生详情,并对疾病的流行特征实施总结,探讨有效的防治措施。结果:经统计学对比可知,男性患儿的发病率(60.56%)高于女性患儿的发病率( 39.44%),差异有统计学意义( P< 0.05) 。通过对各年龄段发病率进行统计可知,≤1岁的患儿发病率最高, 5岁和 6岁患儿发病率最低。 结论:0~ 6岁儿童手足口病有显著流行特征,以≤ 1岁的低龄患儿为主,且多为男性患儿,同时发病群体以散居儿童为主,因此相关单位应加强干预,进而控制疾病的广泛性传播,减少疾病发生给儿童健康带来的影响。
简介:[摘要 ] 目的 研究分析预见性护理干预对放射性皮炎的影响。方法:将 2019年 1月 ~2019年 12月期间我院收治的 60例头颈部放疗的患者作为研究对象,采用随机分组形式将其分为观察组(采用预见性护理干预)和对照组(采用常规护理),每组患者均为 30例,对比护理后,两组患者皮炎改善程度以及患者对护理的满意度情况。结果:经对比观察后,观察组中患者的满意程度显著高于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。观察组患者放射治疗后皮肤反应状态及患者可承受的心理能力与对照组相比有非常明显的改善,差异均具有统计学意义( P< 0.05)。结论:预见性护理干预措施可以明显提高患者对护理的满意程度,改善患者皮肤炎症损伤,提升患者的心理承受能力。由此可见预见性护理干预措施对放射性皮炎有较好的干预效果,值得在临床上推广。
简介:摘要:目的:对血液净化护理中存在的安全隐患进行分析,并寻找出有效的应对措施,旨在降低不良事件的发生率。方法:将笔者所在医院2018年1月~2020年12月期间接受治疗的120例血液净化患者随机分为普通组和观察组。普通组(n=60例)采用常规护理,观察组(n=60例)采用针对性护理。分别比较上述两种护理方式的临床应用效果。结果:观察组患者的不良护理事件发生率明显低于普通组,且护理满意度明显高于普通组,组间统计学意义突出(P<0.05)。结论:虽然血液净化护理的实施容易出现诸多安全隐患,但如果能积极向患者应用针对性护理措施,不仅能提升临床干预质量,还能减少不良事件的发生,值得持续推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究护理应对风险措施在普外科护理工作中的具体应用效果。方法:随机选取2021年1月至2021年6月来我院普外科进行治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的普外科护理管理方法,对于实验组患者采用护理应对风险措施的护理方法,在实验结束后,对两组患者护理风险事件发生率,患者护理满意度情况及护理工作日常评分对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,护理风险事件发生率为1(2.00%),护理非常满意度为32(64.00%),护理满意度为17(34.00%),护理不满意度为1(2.00%),护理总满意度为49(98.00%),实验组30例护理人员中,护理记录评分为92.31±2.11,科室管理评分为93.34±2.10,服务质量评分为93.42±2.13,消毒隔离评分为94.43±2.04,综合评分为93.65±2.08。实验组患者护理风险事件发生率和护理满意度情况均明显优于对照组,实验组护理人员各项日常护理工作评分明显优于对照组。结论:护理应对风险措施在普外护理工作中的应用,能够较为明显的降低护理风险事件发生率,提高患者的护理满意度,提高日常护理工作的评分,具有较为良好的应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的 分析临床血液样本检测不合格影响因素,讨论应对措施。方法 回顾本院在2020年9月至2021年9月期间采血的1788例患者临床资料,将其中具有代表性的血检样本,共368例,平均分成16份,每份23例,对比不同条件下血液样本指标检测水平,研究影响因素。结果 温度在25℃,末梢采血,不合理添加抗凝剂的条件下,相较于4℃、静脉采血和合理添加抗凝剂情况,K+和PHB水平显著更高,pH则显著更低(P<0.05);患者非空腹、服过药、胆固醇和胆红素较高,相较于空腹、未服药、胆固醇和胆红素正常水平,K+、PH和PHB水平明显更高(P<0.05);24h送检的血液样本,TP、ALT和TG水平明显高于0h送检(P<0.05)。结论 影响临床血液样本检测不合格因素较多,应依照相关制度落实检测要求,避免患者血液样本准确率受到影响。
简介:摘要:目的:研究临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施。方法:随机抽取临床医学检验1000例,总结医学检验不合格事件,提出应对措施。结果:临床医学检验质量的影响因素主要包括:(1)准备工作:患者不配合2例(0.20%);患者情绪不稳定1例(0.10%);药物因素1例(0.10%)。(2)采集样本:时间不当2例(0.20%);样本损毁1例(0.10%);样本变质1例(0.10%);样本混淆1例(0.10%);器皿不合格1例(0.10%);采血位置不当2例(0.20%)。(3)检验操作:设备故障1例(0.10%);参数不当2例(0.20%);数据处理不当2例(0.20%);标记错误1例(0.10)。结论:在临床医学检验中各个环节都可能受到影响,造成检验结果不准确。因此需要提高医学检验标准,重视对检验人员的培训,保证检验结果准确,严格控制医学检验质量。