简介：12月是个快乐的月份，总会有美好的事情发生。这不，在童话世界里，一只漂亮的小鸡诞生了!它冲开蛋壳的束缚，伸了伸翅膀，捋了捋羽毛，急着看看这个世界是什么样子。

简介：马虎国里的国王定出了一条法律，每年要举行一次抽签得奖大会，大小臣子都参加，就是老百姓不能参加。去抽签的臣子，每人可以得到一个鬼脸壳。

简介：鸡蛋壳里的小精灵惊醒了，用它柔壤敕的嘴巴啄着蛋壳，

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果进行评价分析。方法：以随机分组的方法，选取80例从2015年1月至2019年1月这一时间段在我院接受治疗的2型糖尿病患者作为研究观察对象，实施口服盐酸二甲双胍片治疗的患者为对照组（n=40例），使用二甲双胍联合阿卡波糖治疗的患者为观察组（n=40例），对两组患者在治疗前后的餐后2h血糖（2hPG）、空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1C）临床效果进行对比观察。结果：在血糖的各项指标方面，治疗后的两组患者均比治疗前有所下降，差异具有统计学意义(P＜0.05)，而治疗后的观察组患者血糖的各项指标明显比对照组患者更低，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组临床治疗效果明显比对照组更高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：针对2型糖尿病患者使用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗的临床效果显著，对患者的降糖效果能够进一步提高，并且对药物的毒副作用也并不会增加，能够在安全性和有效性上起到较好的保证，值得推广和应用于临床。

简介：摘要：目的：在2型糖尿病临床治疗中，探究治疗方案选择为阿卡波糖联合二甲双胍的临床应用价值。方法：研究时间选定为2020年5月到2021年5月，基于该时段接收的82例患者，基于临床干预措施，接收二甲双胍药物治疗的41例纳入对照组，接收阿卡波糖联合二甲双胍药物治疗的41例纳入治疗组，分析组间调研数据差异。结果：治疗组治疗有效率高于对照组，软件分析有意义（P＜0.05）；干预前血糖指标分析无意义（P＞0.05）；干预后组间血糖数据差异显著，软件分析存在统计学意义（P＞0.05）。讨论：2型糖尿病的临床治疗中，治疗方案选择为阿卡波糖联合二甲双胍联合治疗，进一步促进患者生理状态该的改善，有效控制患者血糖指标改善，降低血糖指标对患者生理状态的影响，应用价值显著。

简介：摘要目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍对T2DM患者的疗效。方法两组按随机数字表划分的T2DM患者各60例，其中对照组予以饮食、运动控制加上二甲双胍口服治疗；观察组在前述方法上再加阿卡波糖口服。治疗两组T2DM患者12周前后，测量并记录其FPG、2hPG、HbA1c和BMI指标，并分析评价两组临床效果。结果治疗后观察组FPG、2hPG、HbA1c和BMI水平均低于对照组（P＜0.01）；观察组临床显效率优于对照组（P＜0.05）。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗T2DM能明显控制血糖水平和体重，提升临床有效率。

简介：摘要目的分析在2型糖尿病患者的临床治疗中，阿卡波糖配合二甲双胍的临床治疗效果。方法选取我院于2015年1月至2016年1月收治的96例2型糖尿病患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组和干预组，对照组患者服用二甲双胍治疗，干预组患者则在对照组患者治疗基础上联合服用阿卡波糖接受治疗，对比两组患者的治疗效果。结果干预组患者的治疗效果明显好于对照组患者，两组患者的数据经对比后存在差异统计学意义（P＜0.05）。结论在2型糖尿病患者的临床治疗中，阿卡波糖配合二甲双胍的治疗效果较好，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨阿卡波糖和二甲双胍社区治疗2型糖尿病的效果。方法 选取2019年5月至2020年5月期间，在社区治疗2型糖尿病患者100例，随机分成A组与B组各50例，其中A组患者服用阿卡波糖治疗，B组患者服用二甲双胍治疗，对比两组患者的临床疗效。结果: 两组患者治疗前的空腹血糖、餐后 2 h 血糖、糖化血红蛋白比较均差异无统计学意义 ，P ＞ 0. 05。治疗后两组患者的血糖指标均有所下降，但组间比较差异无统计学意义P ＞ 0. 05。结论 治疗社区2型糖尿病患者，使用阿卡波糖和二甲双胍治疗，可有效降低患者血糖，使患者血糖达到平稳，降低并发症的发生，值得推广，提倡应用。

简介：摘要：目的：本文主要针对阿波卡糖配合二甲双胍治疗 2 型糖尿病临床治疗效果进行探讨，希望最终研究结果除了能够对患者的疾病治疗效果起到促进作用之外，还能够给其他医院 2 型糖尿病的临床治疗效果研究提供资料基础。方法：在本次研究中我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 6月份共收治的 82名 2 型糖尿病患者作为研究对象。最终通过对比两组患者疾病治疗效果以及治疗前后的血糖相关指标来探讨不同药物对 2 型糖尿病临床治疗效果的影响。结果：在本次研究中收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用阿卡波糖配合二甲双胍药物进行 2 型糖尿病治疗的患者，最终临床治疗效果相对较好。无论是从治疗后的血糖指标进行分析，还是从临床症状进行探讨，使用该药物进行治疗的患者，其数据都占有较大的优势。结论：使用两种不同的治疗方式，对患有 2 型糖尿病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的临床治疗效果以及治疗前后的血糖指标进行分析，我们发现与常规治疗方式相比，将阿卡波糖联合二甲双胍药物用于 2 型糖尿病患者的治疗中具有较高的临床效果，它不仅能进一步改善患者治疗过程中的血糖指标，可能出现患者临床治疗上各种症状的改善，是一种较为理想的治疗方式。

简介：摘要目的探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法随机将我院收治的97例2型糖尿病患者分为两组，对照组给予阿卡波糖治疗，观察组在此基础上给予二甲双胍治疗，比较两组患者血糖水平、炎性因子水平、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组相比对照组的血糖水平和炎性因子水平都更低，比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组相比对照组的临床总有效率更高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率无显著差异（P>0.05）。结论二甲双胍联合阿卡波糖能有效提高临床治疗效果，在2型糖尿病治疗中具有较高的应用价值。

简介：目的探究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取河南省某医院2016年4月-2017年4月收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组40例。对照组患者给予二甲双胍口服治疗。观察组患者在对照组治疗基础上加用阿卡波糖。治疗12周时,比较2组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPFG)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平及体质量指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c);比较2组患者不良反应发生情况。结果治疗前,2组患者BMI,HbA1c及FPG,2hPFG,TG,LDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者BMI均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者HbA1c,FPG,2hPFG,TG,LDL-C水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学(P<0.05)。对照组患者不良反应发生率为5.0%,观察组患者不良反应发生率为7.5%,2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论综上所述,阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果优于单用二甲双胍,其可降低患者BMI及HbA1c,FPG,2hPFG,TG,LDL-C水平,且安全性较高,值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析对2型糖尿病患者在使用二甲双胍的基础上联用阿卡波糖的临床效果。方法选择门诊收治的2型糖尿病患者168例，随机分为单以二甲双胍治疗对照组（n=84）与二甲双胍联合使用阿卡波糖治疗实验组（n=84），对比临床疗效。结果干预前两组患者空腹血糖与餐后2h血糖对比无显著差异（P＞0.05），干预后实验组空腹血糖与餐后2h血糖均显著低于对照组（P＜0.05），两组不良反应对比无显著差异（P＞0.05）。结论对2型糖尿病患者在二甲双胍治疗的基础上，联用阿卡波糖可提高血糖控制效果，且用药安全可靠。

简介：摘要目的本文主要针对阿波卡糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病临床治疗效果进行探讨，希望最终研究结果除了能够对患者的疾病治疗效果起到促进作用之外，还能够给其他医院2型糖尿病的临床治疗效果研究提供资料基础。方法在本次研究中我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我院在2017年1月份到2018年6月份共收治的82名2型糖尿病患者作为研究对象。最终通过对比两组患者疾病治疗效果以及治疗前后的血糖相关指标来探讨不同药物对2型糖尿病临床治疗效果的影响。结果在本次研究中收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用阿卡波糖配合二甲双胍药物进行2型糖尿病治疗的患者，最终临床治疗效果相对较好。无论是从治疗后的血糖指标进行分析，还是从临床症状进行探讨，使用该药物进行治疗的患者，其数据都占有较大的优势。结论使用两种不同的治疗方式，对患有2型糖尿病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的临床治疗效果以及治疗前后的血糖指标进行分析，我们发现与常规治疗方式相比，将阿卡波糖联合二甲双胍药物用于2型糖尿病患者的治疗中具有较高的临床效果，它不仅能进一步改善患者治疗过程中的血糖指标，可能出现患者临床治疗上各种症状的改善，是一种较为理想的治疗方式。

简介：摘要：目的：对阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果进行探究。方法：于2022年1月－2023年1月选择在我院接受治疗的2型糖尿病患者60例作为探究对象，通过随机分组的方式，将60例患者划分为两个小组，一个是实验组，另一个是对照组，其中，实验组患者数量为30例，采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗方式，对照组患者数量为30例，采用二甲双胍方式，对两组患者治疗效果、血糖控制效果以及治疗后患者满意度等进行比较分析。结果：采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗方式的实验组，治疗效果远远好于只采用二甲双胍治疗方式的对照组，经过一段时间的治疗，患者的血糖控制效果实验组高于对照组，并且实验组对治疗结果的满意度高于对照组，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：在治疗2型糖尿病时，采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗方式，获得的治疗效果更好，能够帮助患者减轻临床病症，将血糖控制在标准范畴内，降低并发症发生率，改善患者生活质量，回归正常生活，值得临床推广。

简介：摘要：目的 对2型糖尿病患者采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗，观察实际疗效。方法 选取我院2020年1月~2020年12月收治的80例2型糖尿病患者作为研究对象，随机分为联合组（n=40）以及对照组（n=40）。对照组采取二甲双胍治疗，联合组在此基础上采取阿卡波糖治疗，比较两组患者血糖控制情况。结果 治疗前，两组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；经过治疗，两组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平存在不同幅度下降，但联合组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平要低于对照组（P

简介：【摘要】目的 观察阿卡波糖复合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果。方法 将本院2020年10月－2021年9月期间收治的60例患者进行本次研究对象，使用不同治疗方案将患者分为两组，各30例。参照组进行常规治疗，实验组给予阿卡波糖复合二甲双胍治疗，对比两组临床治疗效果。结果 临床干预后，实验组整体治疗有效率，优于参照组，存在明显差异性。结论 在临床上，应用阿卡波糖复合二甲双胍，对2型糖尿病患者进行治疗，整体疗效确切，不良反应少，安全性更高，具有应用价值。

简介：【摘要】目的：将阿卡波糖与二甲双胍配合应用在2型糖尿病（diabetes mellitus type 2，T2DM）的日常治疗中，同时对以上方法的临床价值与实际效果进行分析。方法：设置研究时间为2021年4月~2022年4月，随机选取符合纳入标准（患者均符合2型糖尿病的诊断标准，以餐后血糖控制差，血糖波动大的患者为主）的80名的患者参与本次研究，将所选门诊患者依照所接受的药物治疗方法进行分组，分别分为参照组（阿卡波糖治疗）与研究组（阿卡波糖+二甲双胍治疗），并对每组人数（40人）进行严格控制。对不同组别参研对象的血糖达标率、血糖水平与不良反应发生几率等指标进行比较。结果：研究组患者的血糖与发生不良反应的几率明显低于参照组，且数据比对后有差异（p