简介:【摘要】目的:研究持续性血液净化与间歇性血液透析对慢性肾脏病患者治疗与护理方面的作用。方法:在医院2022年9月至2023年九月收入的慢性肾脏病患者中遴选50例作为研究对象,经双盲法进行分组得到对照组(25例)与观察组(25例),对照组接受持续性血液净化的治疗方案,观察组则在间歇性血液透析方式下进行治疗,对两组患者生命质量进行比较。结果:观察组生命质量中意识功能、躯体功能、情感功能、社会功能等指标数值均高于对照组,同时双方每项指标的数值差均有统计学意义。结论:慢性肾脏病患者接受治疗时,间歇性血液透析的治疗效果更加优异,能够改善患者生活状况,一定程度上提高患者的生命质量。
简介:【摘要】目的:探究维持性血液透析串联血液灌流中预见性干预方案的应用效果。方法:将2022年8月至2024年2月我院收治的120例实施维持性血液透析串联血液灌流患者,随机分为观察组、对照组,各60例。对照组、观察组分别实施常规护理、预见性干预。结果:在护理满意度比较方面,观察组为96.67%(58/40),对照组为76.67%(46/60),观察组明显高于对照组,有统计学意义,P<0.05;结论:实施预见性干预在行维持性血液透析串联血液灌流的患者护理中,患者对护理工作的认可度较高,且能够结合患者实际情况提前性预见各种不良反应并做出干预,以降低患者出现不良反应的几率,提升患者生活水平,值得参考。
简介:【摘要】目的:探究血液透析与血液灌流联合治疗维持性血液透析的临床效果,并配合治疗措施展开研究。方法:通过选取100例时间处于2022年1月-2023年1月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式。结果:经过治疗后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在治疗之前在各方面评分无较大差异,但通过治疗干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:通过对血液透析联合应用血流灌注方式可帮助维持性血液透析患者改善临床症状,纠正矿物质及骨代谢异常问题。
简介:摘要:目的:观察血液透析室患者给予优质护理予以干预的效果,以期为类似研究提供一定的参考。方法:以2022年6月至2023年9月在我院血液透析室治疗的80例患者展开研究,采用随机数表法对患者实施分组,对照组(n=40例)行常规护理,研究组(n=40例)接受优质护理干预,对比不同组别生活质量等指标情况。结果:两组生活质量各指标水平存在显著差异,且研究组对护理工作满意度比对照组高(P<0.05)。结论:通过优质护理对血液透析室患者实施干预,能有效改善患者的生活质量,大大提升患者对护理服务满意度。
简介:【摘要】目的:探讨无肝素抗凝与低分子量肝素抗凝在重症脓毒症连续血液净化治疗期间的应用效果。方法:将62例重症脓毒症患者分为观察组(无肝素抗凝)和对照组(低分子量肝素抗凝)各31例,对比治疗效果。结果:对比各项肾功能指标(Scr,BUN),两组治疗后的检测结果低于治疗前(P<0.05),组间对比无显著差异(P>0.05)。对比肾功能指标(TT,APTT,PT),两组治疗后的检测结果低于治疗前(P<0.05),组间对比无显著差异(P>0.05)。对比急性生理与慢性健康评分系统(APACHE-II)评分,两组治疗后的评分比治疗前更低(P<0.05),组间对比无显著差异(P>0.05)。对比并发症发生率,两组无显著差异(P>0.05)。结论:重症脓毒症患者接受连续血液净化治疗期间,采取无肝素抗凝或低分子量肝素抗凝,均可以获得良好的应用疗效。
简介:【摘要】目的 探究维持性血液透析患者留置血透导管的护理。方法 选择2021年12月至2022年12月本院收治的40例血液透析治疗患者参与研究,并划分为对照组与观察组,每组中均包含20例患者,分别实施常规护理与集束化护理两种方案。对两组患者健康知识学习积累情况、生活指标、生活质量与满意度作出比较。结果 与对照组患者相比,观察组患者疾病、用药、生活等知识的掌握情况更好,且红细胞比容、尿素降低率和尿素消除指数更高;另外,观察组患者社会功能、精神健康以及一般健康状况评分更高;观察组中,19例患者对本次护理服务满意,而对照组中,15例患者对本次护理满意,观察组患者满意度更高,P<0.05。结论 在血透患者留置床旁临时透析导管时,护理干预效果会对患者预后产生直接影响,对此,可推广应用集束化护理服务,组织成立集束化护理小组,并对各项护理细节进行合理管控,提升患者满意度,改善患者临床指标,值得推广与应用。
简介:摘要:目的:维持性血液透析患者治疗时,探究高通量血液透析技术的实施价值。方法: 将2022年6月至2023年6月收治的患者进行抽取,经过严格筛查后,最终确定56例样本参与研究,且接受维持性血液透析治疗,而后分组,指导依据为:电脑随机法,组别命名为:对照组、实验组;其中,低通量血液透析法为对照组提供,高通量血液透析法为实验组提供,比较最终效果。结果:(1)血清钙、血清磷调查后,维持性血液透析患者关于具体数据比较,治疗后比治疗前更具优势,在治疗后,实验组血清钙更高,P<0.05;血清磷对比,实验组低,P<0.05;治疗前比较,两个组别差异小,P>0.05;(2)白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子比较结果中,实验组更低,P<0.05;(3)并发症调查后,实验组发生率低,P<0.05。结论:维持性血液透析治疗时,高通量血液透析技术效果确切。