简介：　　超期羁押侵犯了哪些权利　　超期羁押侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的哪些权利呢,杜绝超期羁押必须转变执法观念,而且在犯罪嫌疑人、被告人被羁押后

简介：尽管法律上没有这个规定,而刑事诉讼法规定的法律程序,证据没有达到证明标准是不能超期羁押的

简介：新近的错罪和超期羁押,引发了学界对审前羁押功能的反思。通过文献梳理发现,中外审前羁押理论和立法比较的成果丰厚,但对司法现状掌握不多。以A市1205份刑事判决书及3063份证据为样本,研究发现我国审前羁押率高、羁押期限较长,不必要羁押普遍存在,应当大力推行审前释放。理由为：第一,在嫌疑人到案初期公安机关已查实证明犯罪的主要证据,以押代罚不合理;第二,公诉和审判阶段以程序性证据收集为主,保障诉讼观念须反思;第三,各阶段羁押期限普遍延长且证据收集存在后尾,诉讼效率低下。研究表明,我国的审前羁押处于世界中等水平,取保候审后逃跑、犯新罪等妨碍诉讼案例不常见。鉴于审前释放风险较小,践行无罪推定可缓解立法与司法、精确定罪与预防错案的双重困境。

简介：捕后羁押必要性审查是刑事诉讼法修改的亮点之一.它是尊重和保障人权意识的司法实践,也让我们对于羁押措施的适用进行了新审视、重组合和再设计.从刑诉法修改的视角对捕后羁押必要性审查制度的实施困境进行分析,并对审查主体、审查内容、审查标准等实体要件及审查启动方式、审查模式等程序要件进行理论探索,对于司法实践是有裨益的.

简介：我国当前的审前羁押制度因其在运行过程中暴露出来的诸多弊端，成为社会各界关注的热点问题之一。本文阐释了我国审前羁押制度所存在的种种弊端，然后对此弊端产生的原因，也就是其存在的事实“合理性”进行分析，最后以当前的社会条件为基础，对此种条件下的变革提出自己的看法。

简介：审前羁押措施具有保障功能和预防功能,也具有惩罚性,我国审前羁押的措施仍具有很强的惩罚性.剥夺罪犯的人身自由是传统的刑罚执行手段,因此就认为犯罪导致必然的羁押,这种犯罪和羁押的关系密不可分是导致过高的审前羁押率的重要原因.同时,在我国司法实践中,常采用逮捕这一强制措施来保证诉讼,一定程度上助长了羁押率的飙升.

简介：“土木之变”后，明英宗朱祁镇被瓦刺蒙古人押往塞外草原，并在一年之后得以全身而退。在其被羁押的日子里，朱祁镇凭借自己的明朝皇帝身份得到了蒙古各方面相应的照顾。他能够积极利用各种条件，以南归回京为主要目标，进行了一系列活动。尽管他不懈的努力屡遭失败，但是心智得以提高。这为其日后的各种活动打下了良好的基础。

简介：由于刑事羁押制度的缺位,当前我国刑事强制措施体系存在着结构性缺陷,必须从根本上加以变革。通过国内外对比分析,笔者以为,地位独立、捕押分离以及法院主导程序应是我国刑事羁押制度的发展趋势。在此基础上,笔者进一步对构建中国刑事羁押制度提出了初步构想。

简介：2013年1月施行的新刑事诉讼法确立了的羁押必要性审查程序,对于完善我国羁押审查制度和保障被羁押的犯罪嫌疑人人权有着十分重要的理论与现实意义.但由于存在当前法律制度不完善和程序构架本身存在缺陷等原因,羁押必要性审查程序在司法实践中出现了一系列的问题.为解决这些问题,应以法律形式确定获得审前释放是被羁押的犯罪嫌疑人的基本权利,对我国审前羁押必要性审查程序进行司法化改造,确立法院在羁押必要性审查中的公正和权威的裁判地位,重构被羁押的犯罪嫌疑人通过司法途径实现权利救济的法律机制.

简介：让具有相同犯罪情节的犯罪嫌疑人，不论是本地人还是外地人都能够无差别地适用强制措施，这是最起码的司法公正。取保候审是我国刑诉法规定的强制措施之一，如何保障符合条件的犯罪嫌疑人都能平等适用取保候审强制措施，江阴检察院结合本地实际，对符合取保候审的外来涉罪人员通过建立基地的方式创建了取保候审新模式，取得了较好的法律效果和社会效果。

简介：

简介：隐性超期羁押在司法实践中客观存在,其表现为＂形式合法而实质非法＂,出现该现象与司法人员执法观念偏差、现行法律制度不完善、机制不健全、司法资源匮乏、分配不合理有一定联系。只有建立科学执法理念、完善法律制度、健全机制、合理配置司法资源,才能从防范机制上遏制隐性超期羁押。

简介：摘要目的了解2016—2017年防城港市监管场所内羁押人员的艾滋病病毒（HIV）感染状况，为预防与控制艾滋病提供参考依据。方法对防城港市监管场所中新入所的羁押人员进行调查。同时采集静脉血进行HIV抗体检测。结果2016—2017年共调查5262名羁押人员，HIV抗体检测阳性率为0.53％，不同年龄、行为人群及监管场所的阳性率差异有统计学意义。结论防城港市监管场所羁押人群艾滋病疫情不容乐观。建议加强监管场所内艾滋病防治宣传教育和行为干预工作，以防止HIV在监管场所内的传播。

简介：当前我国未决羁押者的劳动权保护状况整体上不容乐观：劳动自愿性未得到充分保障；职业选择权行使不充分；劳动项目仅限于简单的手工活；安全事故偶有发生；超时劳动和超强度劳动现象存在；职业技术培训匮乏；劳动报酬比例很低；看守所对劳动收益的使用不够规范和公开。观念、立法和经费的不到位是其三大致因。为此，应采取有针对性的解决措施，提升未决羁押者的劳动权保护水平。

简介：无罪推定原则作为现代法治国家普遍遵循的一项公理性原则,应当贯穿刑事诉讼的始终.目前,学界对该原则的研究主要停留在审判阶段;对审前阶段,尤其是审前羁押中该原则的价值和意义的研究则较少涉及.本文通过论述无罪推定原则之于审前羁押制度的意义、要求,以及在审前羁押制度中,无罪推定原则的保障机制,映照出了我国审前羁押制度存在的缺憾,并对"运动式"的解决不当羁押的效果持谨慎的乐观态度,提出了应当以无罪推定原则为指导重构审前羁押制度.

简介：

简介：新刑事诉讼法建立了一种全新的制度——逮捕后羁押必要性继续审查制度,旨在保障犯罪嫌疑人、被告人不被不当羁押或超期羁押,这对于提高中国的刑事立法人权保障水平有极大的帮助。最高人民检察院公布的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》,充实了该制度。考察高检羁押必要性审查方面的具体规则,发现司法实践中可能遇到新问题,建议通过进一步区分概念、确定羁押必要性审查主体、明确审查时间、建立羁押必要性评估标准、充实审查方式等途径继续完善根本体制以及具体操作规则。

简介：尽管法律上没有这个规定,而刑事诉讼法规定的法律程序,证据没有达到证明标准是不能超期羁押的

简介：近日,河南省南阳市宛城区检察院经过羁押必要性审查后,认为涉嫌交通肇事罪被羁押的犯罪嫌疑人吴某无继续羁押的必要,依法向公安机关发出检察建议,被其采纳并变更为取保候审,此举维护了在押人员的合法权益,让羁押必要性审查焕发生机.自《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》实施以来,该院明确审查重点,分工协作,四方联动,内外结合,确保羁押必要性审查效果.

简介：在国外的刑事诉讼中,审前羁押是强制措施的一种,一般指在审判前或判决生效前对犯罪嫌疑人、被告人的羁押,并且在各国刑事诉讼法典中的含义是不同的,如德国称之为"待审羁押"[1],法国则称之为"先行拘押"[2],并且在法国《刑事诉讼法典》中,"先行拘押"是法典中的一"目"[3],有着详尽的论述。我国刑事诉讼中没有明确的审前羁押的概念,仅有羁押的概念,这两个概念并不完全相同,羁押更体现为一种状态,而审前羁押是强制措施,其造成的结果才是羁押的状态。