简介:摘要目的分析肢体语言沟通在小儿护理工作中的应用效果。方法选取我院2012年2月至2013年6月收治的104例患者作为研究对象,将患者平均分为实验组和对照组,其中对照组患者实行一般性护理措施;实验组患者在一般性护理措施的基础上,增加肢体语言沟通护理方式,并对两组患者经过不同的护理后的治疗效果进行对比。结果两组患者经过护理后,实验组患者对医嘱的总接受程度达90.4%,明显高于对照组67.3%,且差异具有统计学意义。结论在小儿护理工作中,在一般性护理措施的基础上增加肢体语言沟通护理,能有效提升小儿的治疗效果,提高小儿对医嘱的依从性,从而提升护理工作的效果。
简介:摘要:目的:分析在脑梗塞护理中应用早期护理后患者语言、肢体功能变化。方法:选取2019年8月~2020年11月病例81例,按护理执行时机分组,A组(早期护理)41例,B组(常规护理)40例,比较语言、肢体功能进展与干预评价。结果:语言功能比较,A组[(82.03±6.68)分]优于B组[(64.16±6.75)分](P<0.05);肢体功能比较,A组[(68.03±6.44)分]优于B组[(51.92±5.67)分](P<0.05);干预评价比较,A组[82.50%(33/40)]优于B组[58.97%(23/39)](P<0.05)。结论:在护理脑梗塞病例中实施早期护理,可促进语言功能恢复,改善肢体功能,优化干预评价,可见积极影响。
简介:摘要沟通是人与人之间的信息传递和交流,分为语言性沟通和非语言性沟通。护患沟通是指护士与患者及其家属、陪护人员之间的沟通。随着医学模式的转变及心理学、社会学、行为学研究的不断深入,沟通技巧在临床护理工作中起着越来越重要的作用。尤其随着患者自我保护意识的不断增强,护理纠纷的发生也日渐上升。很多情况下护理人员往往把重点放在语言沟通上,没有认识到非语言性沟通的重要性。非语言沟通具有较强的表现力和吸引力,又可跨越语言不通的障碍,所以往往比语言性信息更富有感染力。在护患交流中,如果能恰到好处的应用非语言沟通,可弥补在某些状态下语言交流的不足。因此护理人员有必要掌握非语言沟通的知识与技巧,并运用到临床工作中去,增加护患间沟通的有效性。同时,良好的护患沟通对提高患者满意度,防止护患纠纷的发生,具有很大的意义[1]。
简介:摘要目的研究健康教育与语言沟通在整形美容护理中的应用效果。方法将2018年7月至2019年7月期间在本院进行整形美容护理的患者,抽选76例作为研究对象,将患者按照随机数字表分组法随机分为参照组和研究组,每组各38例,参照组应用常规护理方式对患者进行护理干预,研究组在参照组护理基础上对患者进行健康教育与语言沟通,比较两组患者的护理满意度和情绪变化。结果研究组患者护理满意度为94.7%,参照组患者护理满意度为78.9%,两组数据对比存在显著差异(P<0.05);且研究组患者的SAS评分和SDS评分与参照组患者相比均存在明显优势(P<0.05)。结论整形美容护理中应用健康教育与语言沟通对患者进行干预,可以满足患者对于护理的需求,改善患者焦虑和抑郁的情绪,有利于促进患者康复。
简介:【摘要】目的 对精神病患者使用语言沟通及心理护理的效果进行研究。 方法 截取96例精神病患者,纳入时间为2020年7月~2021年7月,根据患者护理方式的不同进行随机分组,其中对照组48例,使用常规护理的方式,剩余的48例患者为研究组,使用语言沟通及心理护理的方式,对比患者的护理满意度和病情控制情况。 结果 研究组的满意度为97.92%,对照组的满意度为85.42%,差异有统计学意义(P﹤0.05);研究组患者的病情控制情况优于对照组的患者,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 精神病在护理过程中,使用语言沟通及心理护理的方式,不但可以更好地满足患者的需求,而且还可以控制患者的病情,保障患者的身心健康,值得推广以及应用的临床治疗的过程中。
简介:【摘要】目的:讨论早期护理干预对脑梗塞患者语言及肢体康复效果的影响。方法:入选84例脑梗塞患者主要于2021年3月-2021年12月接受病情诊疗,将其随机分为对照组42例(常规护理)与研究组42例(对照组基础上实施早期护理)。观察指标:神经功能、语言功能、肢体功能及生活质量;并发症。结果:护理前两组神经功能、语言功能、肢体功能及生活质量指标无统计学意义,P>0.05;护理后研究组神经功能、语言功能、肢体功能及生活质量指标改善程度明显优于对照组,P<0.05。研究组并发症总发生机率的4.76%明显低于对照组的21.43%,P<0.05。结论:对脑梗塞患者实施早期护理干预有利于改善其脑神经缺损功能、语言功能及肢体功能,还利于防范并发症,提高生活质量。
简介:摘要:目的:探究小儿外科护理工作中应用肢体语言沟通的效果。方法:选取2019年1月-2019年12月期间的200例外科患儿,通过完全随机方式形成不一样护理方式的组别,设定为肢体语言沟通护理措施的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对比实际护理效果差距。结果:有效排除干扰因素,保障实验真实有效开展后,增加肢体语言沟通的实验对照组组内患儿所表现出的治疗护理干预措施依从性,整体情况要优于常规措施的组别,并进一步对比患儿家属对各自护理措施的满意度,同样发现实验对照组更为优秀,组间数据对比具有统计学意义,表现为P<0.05。结论:综上,在外科患儿的日常护理中,增加肢体语言沟通护理措施相对单独采取常规护理措施具有更高的实际护理效果,除此之外,更可以促进患儿家属对医护工作的认可度,故值得参考。