简介：邪教对社会的危害巨大,除了少数创立邪教的组织者是别有用心外,大部分成员实质上是受害者,他们在邪教组织者的蛊惑和控制下越出了社会生活的正常轨道。家庭作为个体最基本的生活环境,在防范和处置邪教问题中的影响和作用是不可忽视的。从家庭结构、关系、功能的角度,分析正常的社会人成为潜在信众,继而被邪化为邪教成员的过程和原因,挖掘家庭这一社会基本单位在防范和处置邪教中所能起到的作用,通过切断途径、对症下药,探讨使正常社会人不堕入邪教的深渊,使邪教成员回归正常生活的对策和方法。

简介：“制宪权”之所以成为无法无天、完全失控的权力,制宪主体之所以有权代表“政治统一体”作出“根本政治决断”,原因均在于它们代表了事实上并不存在的“公意”。卢梭意义上一贯正确的“公意”是方法论整体主义的虚构,却被移花接木用于现实中的制宪和立法过程。在现实世界,“公意”至多是多数人的意志,和少数人的意志一样会作出错误判断,只不过在一定条件下犯错概率更小而已。一旦祛除“公意”一贯正确的光环,制宪权就不过是代表了多数人的意志,“政治统一体”也不可能做到绝对统一,不同意见永远存在并有可能被证明是正确的,“制宪权”“政治统一体”这些指向无限权力的怪兽也就得统统回到潘多拉魔盒里。

简介：贪污、贿赂犯罪都与权力有关：行贿、受贿如果没有权力作媒介是不会成立的，行贿者必向有权者行贿，受贿者必是有权者。贪污罪的主体正是那些有权支配别人所需要的资源的国家公务人员。犯罪心理的形成是犯罪主体与社会环境的内外因素相互作用、相互斗争、相互影响的过程。当国家公务人员的“需要”形成欲望和动机后，在外界信息刺激的诱因影响下，就会转化为犯罪行为。

简介：<正>(一)上诉、抗诉的主体和权限问题。我国新公布的行政诉讼法在第58条中,只规定了当事人不服人民法院第一审判决和裁定的,有权在法定期限内提起上诉。而附带民事诉讼中的当事人对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分,是否可以提出上诉,却未作明文规定。但是,根据国际通例和我国行政诉讼法第24条、第28条、第67条的立法思想可推知,行政诉讼附带民事诉讼的当事人,即公民(包括法定代理人)、法人或者其他组织,均应有提出上诉的权利。否则,不利于充分保护公民和法人的合法权益。那么,人民检察院是否有权对附带民事诉讼提出抗诉呢?根据我国行政诉讼法第64条规定:“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反法律、法规规定的,有权按照审判监督程序提出抗诉。”但对地方各级人民检察院认为本级人民法院尚未发生法律效力的第一审裁判,在违反法律、法规规定时有否抗诉权,即按二审程序提出的抗诉,却未加规定。根据

简介：商号是企业等商业主体为同其他商业主体相区别而使用的特定名称，又称字号，必须由文字组成。商标是商品生产者或经营者在其商品上使用的、与其他人生产或销售的同类商品相区别的标记，也多由文字表示。商号和商标现做为一种无形资产得到越来越多的重视。商号和商标取名，其中一个方法是借用文学、电影、电视等名作或畅销作品中的有影响的人名。地名或其他名词，这种做法也越来越流行。美英等国现已普遍使用并被深入研究的市场营销（merchandising）手段也包括此类方法。在一定程度上，用这种方法取名确能收到奇效，但其中涉及到的权益问题却值得研究。这种取名方法的一个著名例子当推香格里拉饭店（shangri－La）。香格里拉

简介：

简介：部门行政法的划分标准不是单一的,必须同时考虑其规范对象、法律形式、职能权限等多种因素,若干因素综合在一起共同使部门行政法有了自己的内涵.确定部门行政法的调整对象,也须从多种角度进行比较分析,部门行政法主要规范行政相对人,以保护行政权为主旨,侧重调整管理关系或私权关系;行政法则主要规范行政主体,以限制行政权为主旨,侧重调整行政关系或公权关系.部门行政法的体系构架可以有不同的选择模式,从职权行使的主体、各类管理关系以及行政权的范畴等多种角度都可以构架部门行政法体系.

简介：在上篇全景性描绘中国法文化起源与发展的历史长卷中思想家、统治者、一般人民以及法律专业人士的角色与作用的基础上，本文从法律、制度、实践和法理四个方面概括了中国法文化的特点，提出并回答了诸多问题：为什么中国传统法典里有“律”和许多其它名目的条文？为什么刑法里既有许多非常繁琐具体的条文，又有若干内容极其概括抽象的“补遗条文”？为什么允许“比附援引”？为什么民事法律极为简略，人们的民事作为都以什么为依据？为什么强调自白、服辩、认罪，允许刑讯，却不允许律师辩护，禁止“越诉”而又允许“京控”和“扣阍”？“秋审”、“勾决”的意义何在？民间援用的民事规范是谁，依什么程序订立？为什么政府允许民间团体的存在？州县数量有限的司法人员是否能够胜任司法？程序法不够严密时何以救济司法权的滥用？证据法不完备时案件的真相怎样才能理清？民事案件的审理依据何在？道德与法律、家族、社会、国家与个人的关系如何定位？传统中国有没有“人权”与“法治”的观念？“情”、“理”的具体内涵及其冲突解决机制、道德、情理与法律的终极目标是什么？

简介：引言1982年宪法虽然规定了广泛的基本权利,但实施却不令人满意。有学者提出,其原因在于我国公民基本权利的保障机制不健全[1]。最高人民法院曾通过直接适用宪法的方法保障公民基本权利,但引发了宪法的＂立法适用说＂和＂司法适用说＂争议。最终,最高人民法院于2008年通过停止适用＂齐玉苓案＂批复,在事实层面上终止了这个争议。

简介：现代企业对知识产权的运用和保护黄勤南知识产权是基于人们的脑力劳动所创造的智力成果依照法律所产生的权利。智力成果是高质量的脑力劳动产品，具有价值。智力成果的传播应用，具有使用价值。在商品经济条件下，智力成果成了知识形态的商品，成了知识财富。但是，由于知...

简介：随着互联网的飞速发展，大学生的生活生长环境、学习娱乐方式，甚至包括思维方式、情感理念、价值取向、道德标准、行为习惯等等，都在发生着巨大而深刻的变化。可以说，互联网的发展，正如一股浩浩荡荡、汹涌澎湃、扑面而来的洪流，既显示了当今科技进步的强大动力，同时也夹带着污泥浊水、沉渣浮泛。一些缺乏方向感的大学生在物质准备不充分、心理准备不成熟的情况下，急不可耐地投身其中，结果，网络不但吞没了他们求知的心智和原本善良的情感，也吞噬了他们得来不易的金钱和宝贵的青春时光，更有甚者还在互联网的各种诱因下，走上了犯罪的道路，本文就大学生网络犯罪的现状、特征、种类、原因及预防谈了自己的看法。

简介：隋代以来的"析籍"政策将大家族、大家庭解体为家庭、小家庭,随之而来的是大范围的分家析产.唐代初期,为了确保国家的赋役,防止百姓借"合户""析户"逃避纳赋服役,唐王朝先后制订了与解决这些问题有关的分家析产政策,终于催生了一套以为中心、实际可行的分家及家产继承法令,这是中国历史上第一部成熟的相关法令.同时,这些政策、法令的施行,又为家产的遗嘱继承提供了可能,家产预分开始得到人们的重视.家产的遗嘱继承,既依照分家及家产继承法令,也突出了家长对财产的处分权和子孙的析产愿望.至唐代中晚期,以遗嘱继承为主要形式的家产预分,成为分家析产的重要方式.

简介：许可证贸易是最近二十多年来,随着国际贸易迅速发展,而兴起的一种国际商业交易方式。所谓'许可证贸易',若按字面涵义解释,即以'许可证'为对象的一种贸易活动。其实,'许可证'在这里是引伸义(在实际贸易中并没有什么'证')'许可'是指某种独占财产权的所有者(许可方)许可另一方(接受方)进行

简介：<正>陪审团审判是普通法对抗式诉讼程序中一个具有十分重要意义的组成部分。它渊源久远,遍布世界各个角落,但也历经起伏,许多国家尝试过陪审团制度但终又将其废除。然而直至今日,陪审团审判作为一种制度仍然具有强大的生命力,仍然在广大普通法国家被适用。本文旨在介绍和比较美国和香港的陪审团制度。该制度存存的意义和理论根基,以及人

简介：<正>严重经济犯罪是对社会主义建设和人民利益危害严重的犯罪,必须予以杜绝或减少到最小限度。为达此目的,最重要的是采取惩办和防范两手。严重经济犯罪是一种贪利的犯罪,只有运用法律武器严予惩处,使犯罪分子在政治上受到打击,在经济上得不到半点便宜,才能使那些利欲熏心的人不敢以身试法;同时还必须铲除滋长经济犯罪的土壤和温床,堵塞经济管理的漏洞,克服有关领导上的失职行为和官僚主义。实践证明,只有从严抓紧

简介：公共物品是每个人随处都能见到的,对于其使用上存在的种种情形值得大家深思。从私人物品到公共物品,使用率越来越高,损坏率也呈正向变化。本文通过对日常生活中最常见的冲水装置从使用到被破坏的分析,认为在公共物品的使用上既要加强制度的约束,处理好管理者的职责定位,又需要更多地从模式的设置着手,以减少违背初衷的事情。

简介：自八届人大常委会第十六次会议决定将修改婚姻法补充列入立法规划后,我国婚姻法学界一直活跃在立法战线的前沿.目前,婚姻法修正案(草案)已经九届人大常委会第十八次和第十九次会议两次审议,修法工作进入倒计时阶段.……

简介：在国际贸易自由化背景下，从事产品生产的国内产业和提供服务的国内产业，都可能受到国际贸易的损害。其中，从事产品生产的国内产业，可能因为同类进口产品的倾销、补贴或数量增加而受到损害，也可能因为其产品出口被其他国家或地区实施不正当、不合理进口限制而受到损害；提供服务的国内产业，可能因为外国服务提供者参与国内服务市场竞争而受到损害，也可能因为其服务输出遭遇其他国家或地区的服务贸易壁垒而受到损害。这些损害，都应当属于贸易救济的范围。要全方位救济国际贸易对国内产业的损害，我国不仅应当有针对进口产品的反倾销、反补贴和保障措施等进口救济制度，也应当有针对其他国家或地区不正当、不合理进口限制的出口救济制度，同时还应当建立完备的国际服务贸易救济制度。

简介：党的十八届三中全会和四中全会分别对全面深化改革、全面推进依法治国作出了顶层设计和战略部署。习近平同志指出,要让全面深化改革、全面推进依法治国如鸟之两翼、车之双轮,推动全面建成小康社会的目标如期实现。在经济社会发展中,改革提供动力,法治提供保障,而立法是法治的前提和基础。因此,在全面深化改革与全面推进依法治国的进程中,一个十分重要的方面就是处理好立法与改革的关系。如何正确处理立法与改革的关系,既是重大理论问题,也是重大实践问题。

简介：<正>党的十一届三中全会以来,随着农村和城市经济体制改革的深入进行,商品流通渠道日益畅通,经济生活活跃,市场繁荣。作为商品买卖协议形式的购销合同被广泛采用。但是,由于人们的主观因素和客观条件的多种原因,购销双方合同纠纷,显得十分突出。一九八三年以来,市法院共受理经济合同纠纷案3821件,其中购销合同纠纷2239件,占58.6％。各年受理的情况是:八三年324件,诉讼标的金额1038万元;