简介：【摘要】目的：观察肿瘤疼痛患者应用规范化疼痛护理的有效性。方法：以组间均衡分配法，选取我院于2020年8月-2023年2月期间收治的患者60例，将其分为传统组和观察组。传统组应用常规护理，观察组应用规范化疼痛护理，对比护理效果。结果：对比实验结果，相较于与传统组，观察组的VAS评分更低，组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：对于肿瘤疼痛患者，规范化疼痛护理的实施价值较高，可大力推广。

简介：【摘要】 目的 观察规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的68例肿瘤疼痛患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施规范化疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预满意率高于对照组，两组患者干预前VAS评分差异不明显（P>0.05），干预后观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析颈肩腰腿痛患者应用疼痛规范化护理管理对术后疼痛改善的效果研究。方法 于2020年1月~2021年1月，选取120例颈肩腰腿痛手术患者，按照随机均等法，分为对照组（常规护理，60例）与观察组（疼痛规范化护理管理，60例），就患者疼痛程度控制效果组间比较。结果 观察组患者护理后疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对颈肩腰腿痛患者术后患者应用疼痛规范化护理管理可有效缓解疼痛程度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法：通过随机均等分组法，选取2021年07月-2022年12月本院72例肿瘤疼痛患者，分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上加以规范化疼痛护理。比较两组的视觉模拟评分法（VAS）评分和护理满意度。结果：观察组护理后的VAS评分较对照组明显降低（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够有效降低肿瘤疼痛患者的疼痛程度。观察组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05），说明规范化疼痛护理能够提高肿瘤疼痛患者的护理满意度。结论：在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理，可大幅降低患者疼痛程度，患者对护理服务也更加满意，具有较好的应用效果，值得推广。在未来的临床护理实践中，应该加强规范化疼痛护理的应用，提高肿瘤疼痛患者的护理质量。

简介：摘要：目的：探析规范化疼痛护理干预在小儿阑尾炎术后护理中的应用效果。方法：将2022年1月~2023年9月在我院进行阑尾炎手术的80例患儿作为试验对象，按照随机数表法分成对照组和观察组，各组均40例，分别给予常规疼痛护理、规范化疼痛护理。对比护理效果。结果：麻醉消失即刻两组疼痛程度评分无组间对比差异，P＞0.05；术后3d评估结果显示两组疼痛程度评分均降低，但明显观察组评分低于对照组，且组间对比差异显著，P＜0.05。观察组术后并发症总发生率明显低于对照组，且组间对比差异显著，P＜0.05。结论：在小儿阑尾炎术后护理中，规范化疼痛护理干预措施的应用可有效缓解患者疼痛，降低相关并发症发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在剖宫产产妇中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月在本院产科接受剖宫产分娩的产妇84例，随机分为观察组和对照组，各42例。对照组予常规围手术期护理，观察组则在对照组基础上实施规范化疼痛护理，评价并比较两组产妇产后6h、12h及24h的疼痛评分，采用疼痛护理满意度量表评价并比较两组患者的疼痛护理满意度。    结果：实施规范化疼痛护理后，观察组产妇产后6h、12h及24h的疼痛评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的疼痛护理满意度显著高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。    结论：对剖宫产产妇实施规范化疼痛护理，有助于缓解其产后疼痛，提高其疼痛护理满意度。

简介：【摘要】目的：  分析规范化疼痛护理对胃癌晚期患者的应用效果。方法： 抽选2022-6~2023-6胃癌晚期患者58例，比对组29例：常规护理；分析组29例：实施规范化疼痛护理；比较不同方案护理效果差异。结果：  护理前，两组癌痛评分互比，无差异性P＞0.05。护理后，分析组癌痛评分低于比对组，P＜0.05。结论：  规范化疼痛护理对于胃癌晚期应用效果确切，可有效改善其癌痛状况，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的有效性。方法：从本院于2021年1月至2022年10月间收治的急性手术患者中，随机抽选80例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予规范化术后疼痛护理，两组各40例，比较两组护理的有效性。结果：在疼痛评分方面，实验组在术后1d、术后2d、术后3d时的疼痛评分均小于对照组（P＜0.05）。实验组的护理质量、护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：在急性手术后，给予规范化术后疼痛护理，其效果显著，能有效降低患者的术后疼痛感，提升整体护理质量和满意度，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨并分析规范化疼痛护理对于食管癌手术患者疼痛程度的影响。方法：选取我院2021年10月到2022年12月期间的60例食管癌手术患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组患者采取常规护理，研究组患者在此基础上采取规范化疼痛护理。结果：研究组食管癌手术患者的术后疼痛评分（NRS）及睡眠质量评分（PSQI）均低于对照组，组间存在差异。结论：规范化疼痛护理的实施，能够明显改善食管癌手术患者的疼痛程度，提高其睡眠质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨规范化疼痛护理在胫腓骨骨折患者中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院收治并予以手术治疗的胫腓骨骨折患者60例，随机分为观察组和对照组两组，各30例。对照组予常规护理干预，观察组则在对照组基础上实施规范化疼痛护理。比较两组患者入院后24h、术后24h及术后48h的疼痛评分。   结果：实施规范化疼痛护理后，观察组患者入院后24h、术后24h及术后48h的疼痛评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。   结论：规范化疼痛护理通过对胫腓骨骨折患者实施早期、预见性、系统化的疼痛评估和疼痛干预，有效缓解了患者围手术期疼痛，有助于促进患者舒适、提高护理质量。

简介：摘要：泌尿疾病发生率的增长与生活方式及饮食等相关，包括发生在膀胱、尿道、输尿管、肾。当前临床所采用的止痛手段主要为药物干预，但止痛药物多存在着药物不良反应，由此导致其应用受到限制。为此，针对患者的护理工作需加强对疼痛的管理，而循证护理理论能够为疼痛护理提供有效指导。为此，本研究选取我院收治的泌尿科急诊患者110例，采用临床病例对照试验的方法，观察不同护理干预措施对泌尿急诊患者的效果，旨在探究规范化术后疼痛护理的应用价值，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨对小儿阑尾炎患者术后采取规范化疼痛护理的临床效果。方法：选取我院小儿外科在2021年9月至2022年11月期间接收的42例进行阑尾炎手术的患儿，对照组常规护理，干预组规范化疼痛护理，比较效果。结果：干预组各疼痛程度发生率与对照组比较差异显著，P＜0.05；干预组住院时间（6.23±1.22）d、满意度评分（95.73±2.15）分，显著优于对照组，比较差异有统计学意义P＜0.05。结论：小儿阑尾炎患者术后采取规范化疼痛护理干预效果良好。

简介：【摘要】目的：分析在普外科患者中开展疼痛规范化护理管理对其术后疼痛的控制效果。方法：随机筛选我院普外科接收的患者150例作为分析对象，将所有患者采取电脑随机选取方式分成观察组75例和对照组75例，两组患者均接受手术治疗，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者开展疼痛规范化护理管理，将两组取得的护理效果进行对比。结果：护理后与对照组数据结果比较显示,观察组患者疼痛程度以及焦虑情绪改善效果均优于对照组，术后发生的并发症少于对照组，最终患者生活质量与对照组相比提高，（P<0.05）。结论：将疼痛规范化护理管理应用于普外科患者术后疼痛控制管理中，可有效减轻患者的疼痛程度，增强患者的身心舒适度，减少并发症发生，提高生活质量。

简介：【摘要】目的 分析普外科患者应用疼痛规范化护理管理对术后疼痛的控制效果。方法 共计68例普外科手术患者，源自于2021年1月~2022年1月本院收治，根据数字表法随机分为对照组（常规护理，34例）与观察组（疼痛规范化护理管理，34例），就患者疼痛程度控制效果组间比较。结果 观察组患者护理后疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对普外科术后患者应用疼痛规范化护理管理可有效缓解疼痛程度，具有推广价值。

简介：摘要：目的 对于疼痛感较明显的患者，探究实施护理信息化平台规范化疼痛管理的整体效果。方法 将102例我院住院疼痛感明显的患者，按照护理方法差异实施分组处理（对照组：观察组=51：51，对照组给于常规护理，观察组实施护理信息化平台规范化疼痛管理的干预手段，统计分析两组患者临床指标差异。结果 观察两组患者疼痛管理质量水平，与对照组相比，观察组疼痛评估准确率与疼痛措施实施率均更高，P＜0.05；与对照组（84.31%）相比，观察组（94.12%）临床护理满意度更高，P＜0.05。结论 对疼痛感较明显的患者来说，在临床住院患者护理过程中推荐应用信息化平台规范化疼痛管理的方法，与常规护理相比，该护理方法可明显提升疼痛护理效果与患者的满意度，帮助患者有效缓解各种不良情绪，同时也能提升患者的生活质量，该护理模式的应用价值相当高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析规范化护理干预在基层医院的实施效果。方法：此次研究样本选择基层医院的住院患者，样本选取量是对照组40例，调查时间在2020年2月到2021年2月，观察组患者40例，调查时间是2021年3月到2022年3月，患者护理方式的不同，将其分成对照组和观察组，对照组采取常规护理模式，观察组患者采取规范化护理干预模式，比较两组护理效果。结果：通过对两组患者的并发症发生概率进行比较能够得知，观察组为7.50%，对照组是32.50%，差异较为显著，具备统计学意义（p<0.05）。结论：在基层医院住院患者护理过程当中，采取规范化护理干预模式，可以提升护理的满意度，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：观察晚期肿瘤患者姑息治疗期间引进规范化疼痛干预的有效价值。方法：对2022年阶段内我院诊治的80例晚期肿瘤患者纳入研究范围，基于干预模式实施两组划分，有规范干预组与基础干预组，分别实施规范化疼痛干预、基础疼痛干预，对比患者生活质量的多个项目评分。结果：尚未护理，规范干预组与基础干预组的VAS量表评分比较p>0.05。护理结束，规范干预组的VAS量表评分为（5.21±0.33），较基础干预组（3.86±1.72）分低，p

简介：摘要：目的：本文就规范化疼痛护理对骨科脊柱疾病患者中的应用效果进行讨论。方法：选择本院骨科收治的脊柱疾病患者120例，对照组60例采用常规护理，观察组60例应用规范化疼痛护理，对比临床护理干预效果。结果：在本次研究中，观察组患者的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05），在睡眠质量评分与护理满意度评分上要明显高于对照组（P<0.05）。结论：对骨科脊柱疾病患者进行临床治疗时，可以为患者提供规范化疼痛护理干预，让患者的术后疼痛感得到明显缓解，改善患者的睡眠质量，提高护理干预质量，值得在临床上进行应用和推广。

简介：摘要：目的：分析规范化疼痛护理对胃癌晚期患者负性情绪的影响。方法：选取本院2022年3月-2023年3月收治的80例胃癌晚期患者作为此次研究对象，通过随机数字表法平均分组，观察组行规范化疼痛护理、对照组行常规护理，对比两组患者负性情绪及护理满意度。结果：护理后，观察组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度为100.00%，明显高于对照组的85.00%（P＜0.05）。结论：胃癌晚期患者实施规范化疼痛护理能够有效改善患者负性情绪，并提高护理满意度，临床值得推广应用。

简介：摘要：社会的发展进步，增加了居民的诊疗需求量，同时也提高了患者对护理服务质量的要求。护理安全指的是患者在诊疗过程中所有与护理相关的安全问题，随着患者自我保护意识和维权意识的提高，护理安全工作的重要性也被提到了一个新的高度。传统的护理管理工作中将护理安全管控的重点放在了制度防控上，这种管理模式虽然能够规范护士的工作行为，但难以给护士提供科学、合理的指导，护士在面对风险情况时很难做到提前应对，导致安全防控工作后移，影响了安全管理质量。流程防控则是将安全管理工作的重点放在了流程管理中，通过流程来为护士提供工作指导，使其能够更好的应对工作中出现的各种安全隐患，将安全防控工作重点前移，从而实现安全防控质量的提升。对此就规范化风险防控流程在疼痛科护理管理中的应用效果进行了研究。