简介：摘要目的探讨腹外疝的临床护理措施及效果。方法选取2016年10月—2018年2月期间收治的腹外疝患者40例，均行手术治疗，对患者术前准备、术后护理及心理护理进行分析。结果40例腹外疝患者经治疗及护理，伤口愈合情况，I期愈合36例，Ⅱ期愈合4例，患者住院时间平均13.5±2.5天，均痊愈出院。结论做好腹外疝患者手术治疗前后的临床护理工作，有利于伤口愈合，促进患者康复，减少并发症的发生。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法选取我院外科2016年1月至2017年12月收治的82例腹外疝患者资料分析，根据患者不同手术方式分组，对照组患者共37例，手术方法为传统疝修补术治疗，研究组患者共45例，手术方法为改进无张力疝修补术治疗，比较平均住院时间以及并发症发生情况。结果对照组患者并发症发生率为18.92%，高于研究组患者并发症发生率4.44%，差异显著，有统计学意义（X2=4.354，P＜0.05），对照组患者平均住院时间为（7.4±1.3）d长于研究组患者平均住院时间（4.3±0.6）d，差异有统计学意义（T=14.268，P＜0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝并发症少，术后住院时间短，临床推广价值高。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的具体疗效。方法将我院2016年7月～2018年7月收治的腹外疝患者共100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组均50例，其中观察组应用无张力疝修补术对患者进行治疗；对照组应用传统治疗方法对患者进行治疗，比较两组患者治疗后的临床效果，结论观察组患者的住院时间明显短于对照组，且其复发率以及术后并发症发生率明显小于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹外疝临床效果显著，可以有效缩短手术时间以及术后住院时间，且利于降低并发症的发生率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨腹外疝患者手术前后护理的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的腹外疝患者108例，随机分为观察组和对照组两组，每组54例，对照组实施常规护理，观察组手术前后实施整体护理干预，比较两组住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组平均住院时间（14.87±1.42）d，显著少于对照组的（22.36±1.72）d，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组并发症发生率9.26%，显著低于对照组的31.48%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组护理满意度98.15%，明显高于对照组77.78%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腹外疝患者手术前实施整体护理干预，可以明显促进患者康复，减少并发症的发生，提高护理满意度。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取本科室2017年1~12月期间收治84例腹外疝患者，所有患者均行手术治疗，按照不同术式将其分为传统组与改进组各42例，传统组应用传统疝修补手术治疗，改进组应用改进无张力疝修补手术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果改进组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及住院时间均少于传统组，对比差异显著（P<0.05）；传统组的并发症发生率与复发率分别是19.0%、9.5%，改进组分别是4.8%、2.4%，改进组均低于传统组，对比差异显著（P<0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果显著，可明显改善临床指标，降低并发症发生率与复发率，值得推行。

简介：摘要目的分析无张力疝片修补中老年腹外衫的护理要点与适用效果。方法抽取我院2016年3月至2017年5月收治的60中老年腹外疝患者的临床资料，所有患者均采用无张力疝修补术。以数字表法对选取的患者进行平均分组，对照组30、观察组30例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用针对性护理干预。通过对两组患者的护理结果进行比较，来确定其使用价值，同时明确护理要点。结果观察组患者对护理满意度明显高于对照组，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，且观察组患者的1年内复发率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在使用无张力疝片修补中老年腹外疝患者时，采用针对性护理干预，对其护理要点加以重视，能够有效地降低术后并发症发生率与复发率，提高患者满意度，值得推广和运用。

简介：摘要目的探讨腹外疝病人应用改进无张力疝修补手术治疗的效果。方法选取2016年1月至2018年11月来本院确诊为腹外疝的102名患者随机分为A，B两组，平均每组51人。A组采用传统无张力疝修补术，B组采用改进无张力疝修补术。对比两组患者的手术时间，术后疼痛时间，术后住院天数和随访术后并发症情况。结果对比手术时间，术后疼痛时间和术后住院天数，B组所需时间明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）；对比术后并发症情况，B组发生术后并发症情况的人数明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）。结论应用改进无张力疝修补手术的治疗可以有效地减少患者痛苦时间，减少并发症的发生，提高治疗的效率，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析治疗腹外疝的临床方法及效果。方法选取我院2015年1月-2015年12月100例腹外疝的患者进行实验，在具有随机性原则与方法的基础上，患者将被分成对照组与实验组，各50例。对照组的方法较为传统，实验组运用疝修补术的方法，在此基础上，分析两组并发症出现的频率、手术时间复发率的情况。结果实验组的各项结果较为突出，差异具有统计学意义（P<0.05），具有可比性。结论腹外疝应获得人们的重视，在运用传统方法进行治疗的情况下，将会具有相应的缺点，如并发症较多，而在运用新型的疝修补术的情况下，将能够使患者的康复时间逐渐缩短。其对临床医学的发展具有十分重要的影响，应在临床中被广泛实行。

简介：摘要目的研究无张力修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取2016年6月-2018年6月我院收治的腹股沟疝患者60例，随机分成对照组和实验组各30例，对照组采用传统腹股沟疝修补术，实验组采用无张力修补术治疗，对比两组患者手术时间、术后活动时间、住院天数、住院所花费用、并发症发生率以及术后患者腹外疝复发率情况。结果实验组患者在手术时间和住院天数方面较对照组明显缩短，术后并发症和复发率明显降低，组间数据差异具有明显统计学意义（P<0.05），而在住院所花费用两组无明显差异（P>0.05）。结论对比传统修补术，无张力修补术作为更先进的手术治疗手段，减轻了患者痛苦，术后各种并发症发生率和复发几率明显减少，更安全有效，值得临床上广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜下无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法本研究统计分析我院外科2016年1月至2017年12月之间收治100例腹外疝患者的临床资料，依据治疗方法不同分为对照组和实验组，对照组患者采取传统开放性无张力疝修补术治疗，实验组患者采取腹腔镜下无张力疝修补术治疗，对比两组临床治疗效果。结果实验组手术时间、术后疼痛时间、肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组（P<0.05）。实验组并发症发生率为4%，对照组并发症发生率为32%，两组差异比较存在统计学意义（P<0.05）。结论腹外疝患者接受腹腔镜下无张力疝修补术治疗，整体治疗效果较为理想，且治疗的安全性较高，因而具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要目的比较无张力腹股沟疝修补术与传统腹股沟疝修补术在腹外疝治疗中的效果和安全性。方法收集2015年6月至2016年6月我院收治的腹外疝患者80例，采用随机数字法分为两组，40例患者使用无张力疝修补术进行治疗，作为观察组，40例患者使用传统疝修补术进行治疗，作为对照组，比较两组患者一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间为29.46±2.37min，对照组为40.87±4.42min，P<0.05；观察组患者术中出血量为10.29±2.75mL，对照组为16.49±5.38mL，P<0.05；观察组患者术后排气时间为15.69±2.95h，对照组为16.22±2.28h，P>0.05；观察组患者住院时间为4.78±1.13d，对照组为8.06±1.25d，P<0.05；观察组患者术后VAS评分为2.21±0.79分，对照组为3.94±0.93分，P<0.05；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论无张力疝修补术在腹外疝治疗中具有手术创伤小、术后恢复快的优势，且其术后并发症发生率也明显少于传统疝修补术，是临床上治疗腹外疝的理想术式，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨腹外疝病人手术前后的临床护理措施。方法选取2017年1月~2018年1月在我院接受治疗的腹外疝患者共86例，根据护理方法的不同分为观察组和对照组各43例。对照组给予常规护理干预，观察组实施围术期优质护理服务。结果观察组患者的并发症发生率为9.30%，明显低于对照组患者的并发症发生率30.23%。同时，观察组患者的护理总满意率为93.02%，明显高于对照组患者的护理总满意率76.74%。结论腹外疝患者实施围术期优质护理干预，可有效提升临床护理满意率，并降低并发症的发生几率，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨分析腹腔镜无张力疝补片治疗老年腹外疝的临床观察及护理方法。方法选取2013年10月至2017年10月期间在我院接受治疗的老年腹外疝患者100例作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为无张力组以及对照组，每组各50例，对照组给予传统无张力疝修补术，无张力组给予腹腔镜无张力疝补片治疗，实验结束后，对比分析两组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间以及并发症的发生率。结果经过对比发现，无张力组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间以及并发症的发生率与对照组比较有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论无张力疝补片治疗老年腹外疝的疗效显著，住院时间较短，可减轻患者的经济负担，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腹外疝治疗中腔镜技术的应用与临床预后。方法将2017年4月—2018年3月腹外疝患者90例数字表法分组为对照组47例和观察组43例。对照组进行常规术式，观察组进行腔镜技术。比较两组疗效；手术出血指标、手术耗时指标；手术前后患者生活质量均分；手术并发症率。结果观察组疗效高于对照组，P＜0.05；观察组手术出血指标、手术耗时指标优于对照组，P＜0.05；手术前两组生活质量均分无明显差异，P＞0.05；手术后观察组生活质量均分优于对照组，P＜0.05。观察组手术并发症率低于对照组，P＜0.05。结论腹外疝患者行腔镜技术疗效明显，可更好改善生活质量均分，加速康复。

简介：摘要目的探讨对于腹外疝采取无张力修补术的疗效。方法选取我院接收的72例腹外疝患者，入院时间为2016年3月至2017年3月期间，随机分为对照组（n=36，采取传统疝修补术）与观察组（n=36，采取无张力修补术），观察疗效。结果相较于对照组，观察组患者手术时长、住院时间及恢复活动时间显著要短（P<0.05）；同时相较于对照组，观察组患者复发率及并发症发生率显著要低（P<0.05）。结论相比于传统疝修补术，腹外疝患者采取无张力疝修补术治疗手术时间短，且术后恢复快，降低术后复发率及并发症发生率，具有推广价值。

简介：目的对比分析全自动超声容积断层扫描（ultrasonicvolumeauto-scan,UVAS）与传统超声在腹外疝诊断中的临床价值,为腹外疝的诊治及预后提供依据。方法回顾性分析2015年1月至2016年7月,湖北省十堰市妇幼保健院诊断考虑腹外疝120例患者的临床资料。分别行UVAS与传统超声检查,通过对观察部位的立体结构、还纳路径、具体位置、疝囊以及疝内容物等进行分析判断并分型,将2种检查方法的术前、术后诊断结果进行对比分析。结果UVAS对可复性腹股沟疝诊断的正确率72.2%略低于传统超声82.2%,差异无统计学意义（χ~2=2.74,P〉0.05）;UVAS对难复性腹股沟疝诊断的正确率100%高于传统超声检查66.7%,差异有统计学意义（χ2=5.34,P〈0.05）;UVAS对腹壁切口疝诊断的正确率100%高于传统超声检查61.8%,差异有统计学意义（χ~2=6.28,P〈0.05）。结论UVAS为临床工作者诊断腹外疝提供了三维立体图像,与传统超声检查相比具有更好的临床价值。

简介：摘要目的分析腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法我院于年9月~2017年9月收治的患者中，选取腹股沟疝患者90例参与本次实验，90例腹股沟疝患者分为实验组和对照组，实验组采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，对照组采取传统疝修复术治疗，分析患者的治疗效果和治疗后患者并发症的发病率。结果手术后分析发现，实验组患者的各项手术治疗明显优于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者术后并发症发病率明显较低，采取常规修复术的对照组术后并发症发病率较高，两组患者相比P〈0.05即表示有统计学意义。采取腹膜外腹腔镜疝修补术患者的治疗效果较高，与常规修补术患者相比差异较大，P〈0.05表示统计学有意义。结论采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，不仅能够提高患者的治疗效果，还有利于促进患者治疗后的康复效果，提高预后的同时也能保证治疗的安全性，不会对患者的身体造成损害，提高患者治疗后的生活质量，提高患者对治疗的满意度。